Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное
415 комментариев
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Alex
93

6 лет назад
Мне просто интересно: У всех личностей с неустойчивой (мягко говоря) психикой, стоящих или стоявших во главе государства имеется эта навязчивая идея? - Супертанки, сверхракеты, охренетькакиекорабли, звездецкакиесубмарины...? Пусть даже только на бумаге?
Или это просто страх перед окружающим миром?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
aa aa
58

6 лет назад
Аж бомбит! Армат не соответсвует духу и традициям российского оружия! Танк сам по себе отличный! Но русское оружие в целом другая история. Простота и надежность вот кредо русской оборонки. Танки должны быть дешевыми и надежными но, все это идёт засечёт комфорта и безопастности , иначе будет сложно и не надёжно. Страны блока НАТО используют кардинально противоположную идею. Кто прав ? Вопрос конечно интересный ...
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Lexa
aa aa
−241

6 лет назад
Прав тот, кто строит комбайны, а не танки.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Lexa
XDEA_ru
−241

6 лет назад
:) Именно так! Джва года ждали танк и от счастья чуть сами не о***ели!
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Bhaal
−301

6 лет назад
Все-таки доставляют меня комментарии патриотов-идиотов, а может и просто тролей. Ребята переоьуваются прямо в воздухе. В 14 году все фапали на армату. А теперь - да ненужна она, т-90 рулит, сделаем еще одну вундервафлю 10 поколения и вот ее то отправиМ в войска. А нахера вообще было деньги тратить-то на разработку этого? Где народные
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Bhaal
Константин
−301

6 лет назад
Так и не может. Это во многом советская наработка. Концепция еще тогда появилась
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Bhaal
Константин
−301

6 лет назад
А почему не будем? Я считаю, что ворошить таки надо. Какой процент локализации в Армате? Чья электроника? Где чипы сделаны?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
DD-Z
−51

6 лет назад
И еще вопрос - почему сейчас скрывают удивительную по сути "новость" - у нас в войсках, нет техвозможности обслуживать это "чудо", он тупо не влазит в существующие боксы, его фактически не возможно транспортировать, фактически невозможно обслуживать в полевых условиях существующими мехсредствами ? Кто его лепил таким ? Реально похоже на саботаж - вынести из бюджет миллиарды, получить анало-говнетную панцервафлю..... которая потом никому не нужна ! По идее надо пересажать всей от ублюдка Шойгу до инженерного состава, которые молча делали заведомо конченный аппарат
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
DD-Z
Михайил
−51

6 лет назад
А тендера и не было ! Просто ктото решил опять сыграть на чувствах горе-патриотов и в очередной раз "изобрести" аналоговнет-вундервафлю. Чтобы НАТО в шоке, гейропа в соплях и слезах. Правда по факту к проекту подошли так чтобы на выходе получилась бравада с тягачем на параде и признание что "супер мега не имеющий аналогов" никому нахрен не нужен. Относительно денег - все деньги, которые государство собирает в виде налогов - это деньги ГРАЖДАН страны! Но государство, а точнее групка ублюдков, решила что они могут с ними делать что угодно. Забрали из кармана работающих, теперь полезли в карман пенсионеров. Все это "слова" одной песни в исполнении группы "Еб.м Россию" из кооператива "Озеро"....
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
DD-Z
−51

6 лет назад
Сразу масса вопросов:
1. Кто этот проект запускал - о конечной стоимости не имели представления ? Типа, давайте щас скрутим, свинтим, а потом составим смету ? Вы серьезно ?
2. Так оно же по технологиям, как заявлено, не имеет аналогов ! А это значит ему не страшны Джевелины и прочие ПТ вооружения что дает фантастическое преимущество на поле боя. Или ктото у нас опять перепутал "Аналогов нет" с "Анало-Говнет" ?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
DD-Z
Vladimir Gamurari
−51

6 лет назад
Я вам еще одну тайну открою - доктрины, гдебы использовалось такое кол-во танков, кроме как в РФ нигде нет. На западе давно прекратили клепать танки тысячами, потому что поняли что
1. У них достаточно узкий круг задач
2. Воевать против танков противника выгоднее более дешевыми и многофункциональными ПТ системами
И только у нас осталась концепция массового танкового наступления. Вопрос куда и нафига ? На города - Чечня показала полную неэффективность. По полям рысачить обходя города ? Так какой смысл если на пол пути все закончится. А у нас продолжают ковать "стальной кулак" в рамках идеологии 30-х годов, когда танк был действительно преимуществом...
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
1 2 3 4 5 6 7 8 9

На что жалуетесь?