А что не так?
Армата, это очередная "вундервафля". Убогость самой идеи "вундервафель" доказал еще один усатенький недохудожник самоубившийся в 1945г.
Тигр был на порядок круче чем Т-34-85. "Маус" на два порядка. Только за те деньги и ресурсы на которые немцы делали 1 Тигр, наши делали 20 Т-34. В открытом бою Тигр уничтожал 8 Т-34. Остальные затаптывали этого Тигра. У нас профит, у немцев не очень... Плюс Тигр после каждого боестолкновения на неделю уходил на профилактику, плюс не на каждом рельефе из-за своей тяжести мог воевать. Так что идея сделать 2-3 вундервафли взамен стада рабочих лошадок изначально убога.
Так и с Арматой. Она тяжелее Т-90, на 4 метра длиннее, в 1.5 раза выше. То есть проходимость хуже, маневренность (особенно в городе) тоже и намного более заметна на поле боя. Вдобавок и значительно дороже. Это не массовая боевая машина. Это вундервафля для парадов и "нацгордости". Неудивительно что нормальные армейцы предпочитают массовый танк, а не это чудо.
А ты в курсе, что танки гибли не только в боях танк на танк?
И что такое "статистика"? Танков "Маус" было построено 2 штуки. В боях ни один "Маус" не погиб. То есть это лучший танк второй мировой, раз его так и никто не смог подбить?
Ну и потом: хорошо, немцы защитили экипажи. Помогло им это выиграть войну?
Англичане сделали шикарные винтовки. Только 2000 англичан с этими винтовками были растоптаны 10000 индусами с копьями. Немцы сделали самый передовой танк "Пантера", которые были задавлены толпой наших Т-34. Недостаточно сделать 2 самых лучших в мире танка, 3 самых лучших самолета или 100 самых замечательных автоматов и за счет этого выиграть войну. "Победа на стороне больших батальонов". Побеждает тот, кто сделал ОПТИМАЛЬНОЕ.
В век дронов и спутникового слежения, для меня смехотворна сама фраза "танк БОЛЕЕ ЗАМЕТЕН" - тоже мне, бычок в кармане спрятали! :)) Да эти танки КАК НА ЛАДОНИ, товарищ! Их видно в тепловом спектре как муху в супе, так что 5 там метров или 3.5, уже неважно. Главное - бабло про*с*рано, все в шоколаде, на подходе экономия на пенсиях.
Снова вы преувеличиваете:
- Т-14 тяжелее Т-90 на 2 тонны;
- Т-14 длиннее Т-90 на 2 метра;
- Т-14 выше Т-90 на 0,5 метра.
Но у него (Т-14):
- более мощный двигатель;
- меньше раскачивается на ходу (за счёт активной подвески);
- более защищён экипаж;
- имеется РЛС (которая даёт множество полезных плюшек и про которые долго расписывать);
- возможность ведения "сетецентрической войны";
- меньше светится в инфракрасном, радио- и магнитном диапазоне;
- круговое обнаружение целей с помощью инракрасных и УФ-камер;
- отсутствие загазованности для экипажа;
- возможность установки 152 мм орудия
и т.д.
Для особо упоротых навальнят, кастрюлеголовых дебилов и безмозговой либероты перевожу по буквам: идет самый обычный торг. Устами Борисова (кстати, умнейший и компетентнейший дядька! Он, правда, не танкист, он, скорее, радиоэлектронщик), так вот, его устами Представитль Заказчика (а именно - МинОбороны) пытается сбить цену, которую выставил УВЗ. Все очень логично и прозрачно - бюджет на приобретение техники не резиновый, а планы перевооружения армии никто не отменял.
Вам бы, дебилам, радоваться, что вменяемые люди говорят совершенно правильные слова - танк отличный, но - дорогой для перевооружения. Вот на экспорт он пойдет "на ура". А что касается модернизации Т-семьдесятдвойки - то это отложит проблему лет на 5, может, 10. Рано, или поздно, все равно придется парк менять.
Уметь надо читать буковки. И еще не забывать думать. Хотя - кому я говорю...
...а ты хоть знаешь, кто такой Борисов и чем он известен? )))
Впрочем... о чем с тобой говорить. Я-то в это деле завязан, а ты можешь только фишками мериться.
Верите, нет - я вообще не хочу ничего комментировать, и уже жалею, что влез в ЭТО.
Но меня попросту взбесило - понадергали выдержек и статей - и понесловь - "вот оно - вставание с колен", "зато распилили", "лучше бы на пенси пустили" и так далее. Кастрюлеголовые мысли, дебильные комментарии от людей, которые в теме ни черта не шарят, только говном брызжут. (((
"из-за недостачи станков после санкций."
У тебя устаревшая информация.
После ввода "Ссанкций" у нас действительно была Опа. Оборудование и комплектующие приходилось покупать через "Маленьких, но Хордых", которые постоянно орут про угрозу от России, но это не мешало им покупать на себя (как Членам НАТО) запрещенные товары и с накруткой в 1.5-2 раза продавать нам. Теперь все санкционное идет от Китайских производителей. От микросхем и станков до нержавейки (свою, оказывается, мы уже разучились производить). За год логистика, конструктив и оборудование было перестроено под Китай.
ОК, ты - высказал свое мнение. Я тоже выскажу свое а ты - безусловно, высококультурный, образованный, интеллигентнейший человек, можно сказать, "цвет нации". Я не ошибся?
думается мне, что отсутствие интереса у армии в плане армат вызывает не их цена, а отсутствие материально-технической базы для их обслуживания...
т-14 офигеть какой технологически насыщенный танк, это т34 можно было рихтануть кувалдой, подпилить ножовкой ствол и замазать пробитие говном и соломой!
современные танку - суть нежные дамы!
это , как приехать на хутор в тесле, а на хуторе электричество было в последний раз во время грозы, когда молния ударила в самогонный аппарат кузьмича!
И эта фраза не помешала данному дятлу забыть про свои же слова и найти надежных "союзников" в виде Антанты. Которые, по сути и помогли стране придти к революции.
415 комментариев
6 лет назад
Армата, это очередная "вундервафля". Убогость самой идеи "вундервафель" доказал еще один усатенький недохудожник самоубившийся в 1945г.
Тигр был на порядок круче чем Т-34-85. "Маус" на два порядка. Только за те деньги и ресурсы на которые немцы делали 1 Тигр, наши делали 20 Т-34. В открытом бою Тигр уничтожал 8 Т-34. Остальные затаптывали этого Тигра. У нас профит, у немцев не очень... Плюс Тигр после каждого боестолкновения на неделю уходил на профилактику, плюс не на каждом рельефе из-за своей тяжести мог воевать. Так что идея сделать 2-3 вундервафли взамен стада рабочих лошадок изначально убога.
Так и с Арматой. Она тяжелее Т-90, на 4 метра длиннее, в 1.5 раза выше. То есть проходимость хуже, маневренность (особенно в городе) тоже и намного более заметна на поле боя. Вдобавок и значительно дороже. Это не массовая боевая машина. Это вундервафля для парадов и "нацгордости". Неудивительно что нормальные армейцы предпочитают массовый танк, а не это чудо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А ты в курсе, что танки гибли не только в боях танк на танк?
И что такое "статистика"? Танков "Маус" было построено 2 штуки. В боях ни один "Маус" не погиб. То есть это лучший танк второй мировой, раз его так и никто не смог подбить?
Ну и потом: хорошо, немцы защитили экипажи. Помогло им это выиграть войну?
Англичане сделали шикарные винтовки. Только 2000 англичан с этими винтовками были растоптаны 10000 индусами с копьями. Немцы сделали самый передовой танк "Пантера", которые были задавлены толпой наших Т-34. Недостаточно сделать 2 самых лучших в мире танка, 3 самых лучших самолета или 100 самых замечательных автоматов и за счет этого выиграть войну. "Победа на стороне больших батальонов". Побеждает тот, кто сделал ОПТИМАЛЬНОЕ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
- Т-14 тяжелее Т-90 на 2 тонны;
- Т-14 длиннее Т-90 на 2 метра;
- Т-14 выше Т-90 на 0,5 метра.
Но у него (Т-14):
- более мощный двигатель;
- меньше раскачивается на ходу (за счёт активной подвески);
- более защищён экипаж;
- имеется РЛС (которая даёт множество полезных плюшек и про которые долго расписывать);
- возможность ведения "сетецентрической войны";
- меньше светится в инфракрасном, радио- и магнитном диапазоне;
- круговое обнаружение целей с помощью инракрасных и УФ-камер;
- отсутствие загазованности для экипажа;
- возможность установки 152 мм орудия
и т.д.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вам бы, дебилам, радоваться, что вменяемые люди говорят совершенно правильные слова - танк отличный, но - дорогой для перевооружения. Вот на экспорт он пойдет "на ура". А что касается модернизации Т-семьдесятдвойки - то это отложит проблему лет на 5, может, 10. Рано, или поздно, все равно придется парк менять.
Уметь надо читать буковки. И еще не забывать думать. Хотя - кому я говорю...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Впрочем... о чем с тобой говорить. Я-то в это деле завязан, а ты можешь только фишками мериться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но меня попросту взбесило - понадергали выдержек и статей - и понесловь - "вот оно - вставание с колен", "зато распилили", "лучше бы на пенси пустили" и так далее. Кастрюлеголовые мысли, дебильные комментарии от людей, которые в теме ни черта не шарят, только говном брызжут. (((
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
У тебя устаревшая информация.
После ввода "Ссанкций" у нас действительно была Опа. Оборудование и комплектующие приходилось покупать через "Маленьких, но Хордых", которые постоянно орут про угрозу от России, но это не мешало им покупать на себя (как Членам НАТО) запрещенные товары и с накруткой в 1.5-2 раза продавать нам. Теперь все санкционное идет от Китайских производителей. От микросхем и станков до нержавейки (свою, оказывается, мы уже разучились производить). За год логистика, конструктив и оборудование было перестроено под Китай.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
т-14 офигеть какой технологически насыщенный танк, это т34 можно было рихтануть кувалдой, подпилить ножовкой ствол и замазать пробитие говном и соломой!
современные танку - суть нежные дамы!
это , как приехать на хутор в тесле, а на хуторе электричество было в последний раз во время грозы, когда молния ударила в самогонный аппарат кузьмича!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена