Все псевдопатриоты, которые не включая голову копипастят эту ху..., как-то забывают, что государство состоящее только из указанных "союзников" - мертвое государство, ибо, как ни крути, Армия и Флот это иждивенцы которые должны работать на своих работодателей - граждан (налогоплательщиков). А вот сам налогоплательщик и есть Государство. И если "союзники" начинают работать в ущерб своему работодателю, то писец - полный писец...
все эти танки хороши только для локальной войны, при отсутствии у противника средств поражения этих танков или авиации, а так превращается в груду металла, может это и правильно, что законсервируют эту разработку или будут использовать в малых количествах, мы уже проходили это в СССР, когда войны не было, а военный бюджет раздули до немыслимых размеров....
По моему, в современном мире танки подходят только чтобы гонять бандформирования. А что может сделать танк против современного противника у которого высокоточные противотанковые бомбы и ракеты? Одна современная ракета, и нет танка. А цена танка и ракеты не сопоставимы. Так что уж лучше закупать и разрабатывать современные ракеты. Высокоточные бомбы и ракеты с каждым годом становятся точнее, неуязвимые и проще в применении.
Танки нынче, как конница в начале 20 го века. Многие пытались доказывать что эти войска нужны, но жизнь доказала обратное. Внушительно выглядят, но толку мало.
"в современном мире танки подходят только чтобы гонять бандформирования" - ага, события в Чечне и Афгане это ярко показали :) Не пишите чушь, в основной массе своей бандформирования НИКОГДА не будут целью для танков, а вот наоборот - сплошь и рядом. У танков совсем другие задачи
Я же ссылаюсь на крокетное название статьи? Вы когда ссылаетесь на автора меняете его контекст? И с каких пор ИЗВЕСТИЯ стали бульварной прессой?
Вы в себе разберитесь, иногда помогает.
Плюсанул, но есть нюанс. Прапорщик с погонами генерала (утрирую, прапорщики, не обижайтесь, просто так принято считать) не желает покупать новое, поскольку ему особо ничего не перепадет. А на ремонте и модернизации, не делая ни того ни другого, можно отъесть шею, что на ней ремень не сойдется.:)
1) Т-90 около трех лет в производство запускали, а это была всего лишь модернизация Т-72. Армата очень сильно отличается от любых производимых ранее танков, так что производство наладить будет куда сложнее.
2) танки живут на конвеере десятилетиями (удачные, разумеется), так что если запустят - эта Армата будет актуальна еще долго
3) производство принципиально новых танков для своей армии не сильно актуально - танками в Европу удобно ездить, а с чебуреками лучше ракетами и самолетами воевать, благо, слабые ПВО позволяют безнаказанно бомбить любителей Аллаха (у америкосов опыт примерно такой же)
4) сколько-то танков сделают в любом случае - наверняка у них будет некое хитрое тактическое применение, но ездить танковыми стадами, как под Курском, нынче не принято и скорей всего актуально уже не будет
Фишка Арматы - унификация. А у нас до сих пор зоопарк в войсках. Есть Т-72, есть Т-80 и есть Т-90, а еще БМП и БМД. Это головная боль для снабжения и обслуживания. Плюс опыт Израиля говорит, что для тесного общения с "любителями Аллаха" очень необходима тяжелая БМП типо Курганец.
Из истории создания ))) Госприемку в 1989-м прошел, а в производство пошел в 1992-м. Можно, конечно, списать на "переломный момент", но вот насколько мне не изменяет память - у нас госпредприятия как раз в этот момент еще нормально работали, по инерции, так сказать, а где-то после 1993-го развал пошел.
Да эти 3 года решалось какой танк оставить на вооружении и в производстве.
Изначально планировали Т-80УД ( как раз в этот момент 1987-1990 полным ходом шло перевооружение Кантемировской и Таманской дивизий) но после 1991 год вопрос какой танк решился сам собой.
Танк действительно дорогой и высокотехнологичный. Войны нет, и нет потребности моментально разворачивать серийное производство распихивая по всем танковым частям Т-14 десятками. Тем более, как верно подмечено в статье, в стране ещё куча Т-72, которые можно модернизировать до уровня Т-90М. И это будет многократно дешевле чем менять их на Т-14. Речь не только о танках, речь ещё о тренажёрах, запчастях, номенклатуре боеприпасов итд итп, сопутствующих этому поколению техники. К тому же они неплохо продаются во всякие страны 3-его мира, и при относительно одинаковой огневой мощи - стоят дешевле конкурентов западного рынка.
Думаю планы правительства и миноборны такие - постепенно модернизировать по мере сил имеющиеся Т-72, часть из которых продавать на экспорт, и уже за счёт вырученных с контрактов денег -вести постепенную закупку Т-14, либо более перспективной платформы.
Глупо было бы не реализовывать всё наследие СССР, которое стоит в частях и постепенно устаревает, а так дотянув т-72 до т-90М, можно неплохо распродать остатки, подтянуть стоящие на вооружении машины до современного уровня, и за счёт появившихся денег - уже постепенно вводить новую платформу и лить под неё инфраструктуру.. те же боеприпасы, детали , обучать курсантов и обслуживающий персонал, делать платформы для транспортировки.
А ну и да, причастные люди погреют руки на модернизации куда больше чем на закупке новых образцов, так как модернизировать есть чего и очень много и в различных вариантах, а вот на закупках уже не так весело, там и цена фиксированная УВЗ, и много за раз закупить не дадут.. В общем коррупционную составляющую я бы не исключал.
Моё личное, диванное мнение.. Кто больше в теме, напишите что до как, буду признателен.
Картинка описывающая мои познания в танках :)
полез погуглить картинки ещё диванных танкистов, нашел забавные фотки энтузиастов. Не могу не поделиться. Надо полагать тут все тоже танковые эксперты)
В принципе я так и думал, что дальше парадов дело не пойдет. А жаль. Т-72 в войсках будет еще очень долго. Генерал порадовал. Новые физические принципы. На магнитной подушке что-ли. Видать выгнали всех советских генералов, профи.
На ё-мобилях мы уже все покатались всласть. А сколько в свое время было восторженных отзывов о том, какое это революционное и инновационное изобретение. С арматами будет примерно похожая история. Сначала на них попиарятся все, кому надо, а потом потихоньку спишут проект и отправят техническую документацию в архив.
Лучше скажите как Ми-28 пролез, там явные лоббистские интересы милевцев сыграли.
Ну и собственно Ка-52 это не такая уж глубокая переработка Акулы.
Спасибо за пример, не додумал сам. Борьба Арматы и Т-90М мне сейчас напоминает схватку Ми-28/Ка-50
415 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Танки нынче, как конница в начале 20 го века. Многие пытались доказывать что эти войска нужны, но жизнь доказала обратное. Внушительно выглядят, но толку мало.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вы в себе разберитесь, иногда помогает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
2) танки живут на конвеере десятилетиями (удачные, разумеется), так что если запустят - эта Армата будет актуальна еще долго
3) производство принципиально новых танков для своей армии не сильно актуально - танками в Европу удобно ездить, а с чебуреками лучше ракетами и самолетами воевать, благо, слабые ПВО позволяют безнаказанно бомбить любителей Аллаха (у америкосов опыт примерно такой же)
4) сколько-то танков сделают в любом случае - наверняка у них будет некое хитрое тактическое применение, но ездить танковыми стадами, как под Курском, нынче не принято и скорей всего актуально уже не будет
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Изначально планировали Т-80УД ( как раз в этот момент 1987-1990 полным ходом шло перевооружение Кантемировской и Таманской дивизий) но после 1991 год вопрос какой танк решился сам собой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Думаю планы правительства и миноборны такие - постепенно модернизировать по мере сил имеющиеся Т-72, часть из которых продавать на экспорт, и уже за счёт вырученных с контрактов денег -вести постепенную закупку Т-14, либо более перспективной платформы.
Глупо было бы не реализовывать всё наследие СССР, которое стоит в частях и постепенно устаревает, а так дотянув т-72 до т-90М, можно неплохо распродать остатки, подтянуть стоящие на вооружении машины до современного уровня, и за счёт появившихся денег - уже постепенно вводить новую платформу и лить под неё инфраструктуру.. те же боеприпасы, детали , обучать курсантов и обслуживающий персонал, делать платформы для транспортировки.
А ну и да, причастные люди погреют руки на модернизации куда больше чем на закупке новых образцов, так как модернизировать есть чего и очень много и в различных вариантах, а вот на закупках уже не так весело, там и цена фиксированная УВЗ, и много за раз закупить не дадут.. В общем коррупционную составляющую я бы не исключал.
Моё личное, диванное мнение.. Кто больше в теме, напишите что до как, буду признателен.
Картинка описывающая мои познания в танках :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Еще раз говорю - не умничай, у тебя не получается :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ну и собственно Ка-52 это не такая уж глубокая переработка Акулы.
Спасибо за пример, не додумал сам. Борьба Арматы и Т-90М мне сейчас напоминает схватку Ми-28/Ка-50
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Насколько электроника Арматы защищена от поражающих факторов ядерного оружия? Да и, как мне кажется, рано наводчика из башни убрали.
Думаю более жизнеспособными будут БМПТ, САУ и инженерные машины на основе Арматы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А зачем в башне наводчик?
Для этой техники и базы Т-72 достаточно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я крутил вручную башню в Т-72/80 то еще удовольствие, сделать 1 выстрел в никуда и сгореть красиво.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена