Думаю нет, очень многое ( из электроники) планируют ставить на Т-90 и Т-72. То есть тут можно говорить о больших партиях и в целом отработки методов снижения цены на более дешевых модернизациях а не выпуске нового танка.
Понравилось освещение материала. Спокойно и без истерики. А то уже заипали крайности: поцреоты орут, что эту вундервафлю сейчас наштампуют миллионами, и победят всех. С другого полюса - что это картонная дурилка, голимая показуха.
Танк интересен. Сама концепция, да и просто глаз радуется. Что он адских денег стоит - это неприятно. Возможно, реально он может на порядок меньше стоить, а то и еще меньше. У нас пока все не нажрутся, готовый продукт не выйдет.
Хотелось бы, чтобы российская техника была не хуже советской, на основе которой почти все современное и делается. Но капитализм вносит свои коррективы.
Можете привести пример? Собственно на бумаге можно и при постройке заново и при модернизации пилить деньги. Причем модернизация иногда наоборот более трудоемкая чем выпуск заново.
На бумаге не хочу- посадят. Я согласен, что можно выбить денег на обслуживание новой техники, но модернизация выгодней. Проверить 100 или 10 танков модернизировали... Кому это надо?
Модернизация может и более трудоемкая, но если модернизируется небольшой процент машин, хотя в документах много больше, то эффект за враньё про транспортировку и какую кучу модернизировали на чемодан-другой больше.
автор. у каждого оружия свое назначение. и наклепать танков новых взамен 20 тыс! имеющихся т72 это маразм. Армата еще войсковых испытаний не проходила.. сначала партия им, после испытаний первых 100 штук еще доработки
Дык я что против?
Вам правительство и приближенные к нему говорят - пока не закупаем.
А для войсковых испытаний 15 выпущенных в 2015 году вполне достаточно.
Просто такими темпами первый батальонный комплект ( 40 танков) как раз закончат к 2025 году где то.
Вам самому не кажется странным - срыв поставок танка и объясняющие это статьи однобокого толка?
Дык и с обычными танками всегда идет рем рота помогая устранять повреждения. Какая разница? При выходе из машины ( особенно арматы) экипаж на 70 % будет уничтожен стрелковым огнем.
415 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я связан с производством ( не армат )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Танк интересен. Сама концепция, да и просто глаз радуется. Что он адских денег стоит - это неприятно. Возможно, реально он может на порядок меньше стоить, а то и еще меньше. У нас пока все не нажрутся, готовый продукт не выйдет.
Хотелось бы, чтобы российская техника была не хуже советской, на основе которой почти все современное и делается. Но капитализм вносит свои коррективы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Модернизация может и более трудоемкая, но если модернизируется небольшой процент машин, хотя в документах много больше, то эффект за враньё про транспортировку и какую кучу модернизировали на чемодан-другой больше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вам правительство и приближенные к нему говорят - пока не закупаем.
А для войсковых испытаний 15 выпущенных в 2015 году вполне достаточно.
Просто такими темпами первый батальонный комплект ( 40 танков) как раз закончат к 2025 году где то.
Вам самому не кажется странным - срыв поставок танка и объясняющие это статьи однобокого толка?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена