Ту-95 актуален по той же причине, по которой актуален и B-52, который, кстати, начал строиться, как и Ту-95, в том же 1952-м году, но производство которого было прекращено в 1962-м году. Ту-95 продолжал строиться до 1992-го года.
СССРровский - С О В Е Т С К И Й .....
(нет ...не созданы - российский !!
только не много модернизирован по причине ...возраста)
турбовинтовой стратегический бомбардировщик Ту-95 (по кодификации НАТО: Bear, Медведь )
Когда пишут "вылетели на перехват" это не правильно. Перехват подразумевает что в конце акта должна быть жопа. Правильно писать "для торжественной встречи и почетного сопровождения", что бы какой нибудь придурок снизу не пальнул. Особенно смешно звучит когда на перехват ТУ-160 вылетел истребитель малоразвитой страны на самолете скорость которого в 2 раза меньше ТУ.
Ты считаешь, что Ту-160 летит со сверхзвуковой скоростью?
Да он летает исключительно на ДОзвуковой скорости, а сверхзвук, он может использовать лишь кратковременно для прорыва системы ПВО противника.
Патрулирование и "полёты за угол" Ту-160 осуществляет с такой же скоростью, как и Ту-95... и как истребители малоразвитых стран.
Применение слова "перехват" в нынешних СМИ вызывает смех совсем по другому поводу: перехват осуществляется в отношении самолёта-нарушителя воздушного пространства.
Понятно, что ни наши, ни НАТО-вские самолёты не пересекают воздушные границы государств, а потому по отношению к ним перехват не может быть применён.
Тебя кто обидел? Ты чего сразу в бутылку лезешь?
Я тебе рассказал, что такое перехват (кстати, почему в конце акта перехвата должна быть жопа? Жопа - это твоя больная тема? Ты хочешь на эту тему поговорить? )
Причём тут защита кого-то? Ты адекватен?..
Кстати, про испытания "Царь-бомбы"... вроде физики уговаривали военных не испытывать это чудовище, потому что существовала ненулевая вероятность, что взрыв такой мощности приведёт к цепной реакции, что-то вроде возгорания всего кислорода в атмосфере, и это будет самый настоящий конец света. Но, невзирая на все возражения, бомбу всё-таки взорвали.
А может, это и байка, кто его знает.
Вот именно, что нам СЕГОДНЯ нужно что-то среднее между Ту-95B и Ту-160, и СОТНИ. А не полтора десятка Ту-160 для парадов, которые строят по штуке к следующим выборам тех, кто все доходы в пендосские ценные бумаги вкладывают.
Полностью согласен.
Ту-160 практически всегда летает на дозвуковой скорости, ничем не отличаясь от Ту-95. Ну, разве что керосина жрёт больше, за счёт чего дальность полёта падает.
Сверхзвук Ту-160 должен использовать лишь кратковременно для прорыва системы ПВО противника.
Но где это делать? В Сомали?.. Так у них нет реальной системы ПВО. А систему ПВО США, что бы там плохого про неё ни говорили, всё равно хрен прорвёшь... потому никто не будет этого делать.
Сегодня проблема преодоления системы ПВО противника решается за счёт пуска ракет с ракетоносца с большого расстояния, не входя в зону действия ПВО.
Именно поэтому нужны сверхдальние дозвуковые ракетоносцы... причём, возможно, и с ТВД, как у Ту-95.
Ну собственно так и произошло в 70-х
Амеры строили Б-1А а потом появились ракеты скоростной Б-1А превратился с среднескоростной Б-1Б с гораздо больше бомбовой нагрузкой.
87 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
(нет ...не созданы - российский !!
только не много модернизирован по причине ...возраста)
турбовинтовой стратегический бомбардировщик Ту-95 (по кодификации НАТО: Bear, Медведь )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ну и куда ж без этой картинки?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Да он летает исключительно на ДОзвуковой скорости, а сверхзвук, он может использовать лишь кратковременно для прорыва системы ПВО противника.
Патрулирование и "полёты за угол" Ту-160 осуществляет с такой же скоростью, как и Ту-95... и как истребители малоразвитых стран.
Применение слова "перехват" в нынешних СМИ вызывает смех совсем по другому поводу: перехват осуществляется в отношении самолёта-нарушителя воздушного пространства.
Понятно, что ни наши, ни НАТО-вские самолёты не пересекают воздушные границы государств, а потому по отношению к ним перехват не может быть применён.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я тебе рассказал, что такое перехват (кстати, почему в конце акта перехвата должна быть жопа? Жопа - это твоя больная тема? Ты хочешь на эту тему поговорить? )
Причём тут защита кого-то? Ты адекватен?..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А может, это и байка, кто его знает.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ту-160 практически всегда летает на дозвуковой скорости, ничем не отличаясь от Ту-95. Ну, разве что керосина жрёт больше, за счёт чего дальность полёта падает.
Сверхзвук Ту-160 должен использовать лишь кратковременно для прорыва системы ПВО противника.
Но где это делать? В Сомали?.. Так у них нет реальной системы ПВО. А систему ПВО США, что бы там плохого про неё ни говорили, всё равно хрен прорвёшь... потому никто не будет этого делать.
Сегодня проблема преодоления системы ПВО противника решается за счёт пуска ракет с ракетоносца с большого расстояния, не входя в зону действия ПВО.
Именно поэтому нужны сверхдальние дозвуковые ракетоносцы... причём, возможно, и с ТВД, как у Ту-95.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Амеры строили Б-1А а потом появились ракеты скоростной Б-1А превратился с среднескоростной Б-1Б с гораздо больше бомбовой нагрузкой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена