Религия не паразит. И быть им не может.
По сути религия, это Административный и Уголовный кодексы древности. По причине отсутствия следователей и слабой развитости криминалистики, нормы поведения в обществе: Не убий, не укради, не жри свинью (ибо в у нее сходные с человеком паразиты и на жаре она не вялется, а тухнет), бухло не бухай и прочее. Ну и так как тогдашние власти покарать не могли в силу слабого развития карательного аппарата, то обещали кару после смерти (а была она или нет, хрен проверишь). Большинству неграмотного народа этого хватало.
Сейчас это пережиток прошлого: знаний и у людей стало больше и службы правопорядка нормально могут работать (могут, если захотят). Так что религия себя изжила, но допустима как отдушина для слабовольных или попавших в беду людей.
А вот кто паразит, так это церковь, которые стали наживаться на вере и религии.

1. "Есть" - форма настоящего времени глагола "быть".
2. И ваших слов следует, что к настоящему времени религия себя изжила. То есть практической пользы "верующему" от неё нет.
3. С тем, что она разум затмевает, уверен вы спорить не будете. А это вред несомненный.
4. Религия существует, пока существует некоторое количество "верующих".

Итого имеем: пользы нет, вред есть, существует благодаря "верующим". Иначе как паразитизмом это не называется...

"1. "Есть" - форма настоящего времени глагола "быть". "

Религия не есть церковь. Вера в Иисуса, Летающего Макаронного Монстра, Справедливость, Честность, Любовь и прочее не мешает людям жить, до тех пор, пока это их Вера не начинает требовать чтобы они несли эту веру другим. После этого они становятся фанатиками. И пофиг какую веру они начинают нести: Как крестоносцы арабам, или как Исламское Государство европейцам.

"2. И ваших слов следует, что к настоящему времени религия себя изжила. То есть практической пользы "верующему" от неё нет. "

Практической пользы от психологов тоже нет. Только функция жилетки в которую можно поплакаться. Какая принципиальная разница в какую жилетку плакаться? Важно чтобы эта жилетка была, независимо от ее названия.

"Итого имеем: пользы нет, вред есть, существует благодаря "верующим"."

Польза есть: жилетка для слабовольных и отчаявшихся. Вреда для нормальных людей нет. Вред начинается, когда отдельные хитрованы начинают использовать религию для собственного обогащения или достижения собственных целей. Но это уже не религия, это "церковь".

Удивлён тому, что вы высказались по п. 1 и в то же время проигнорировали п. 4: необходимо некоторое количество верующих для поддержания существования религии. Это количество явно превосходит пользующихся услугами психолога.
Религию и психологию не корректно сравнивать ещё и потому, что они относятся к разным мировоззрениям: религиозному и научному, соответственно.

На самом деле не вижу предмета для спора. Я заявил, что религия - ментальный паразит, вы, что церковь - материальный. Одно другого не исключает...

" в то же время проигнорировали п. 4: "

А в чем не так? "Верующие" существует до тех пор, пока существует церковь пиарящая свою религию. Как только пропадет церковь пиарящая свою религию, так в течении 1-2 поколений пропадет и соответствующая религия.

"Религию и психологию не корректно сравнивать ещё и потому, что они относятся к разным мировоззрениям: религиозному и научному, соответственно."

_Церковь_ и психология это одно и тоже. Нахлебники зарабатывающие на желании людей найти жилетку. Просто та же РПЦ берет за основу данные 2000-й давности, поэтому воспринимается людьми с современным как анахронизм, а психологи берут за основу данные 50-и летней данности. Это ближе современному человеку. Но суть остается та же: Дать жилетку чтобы выплакаться и показать цель куда идти.

И опять-же: религия не паразит. Паразит тот, кто на ней паразитирует. Если сейчас создать церковь поклоняющуюся Уголовному Кодексу, ментам и ФСИНу, то УК ментальным паразитом не станет. Паразитами будут те, кто на нем станет паразитировать. А это церковь а не религия. Как пример: христианская религия одна. В ней один рай, одни условия попадания в него... А вот паразитов на ней, считающих себя самыми правильными и верными... Утверждающие, что если я буду ходить и нести деньги не к ним, а к конкурентам, то попаду не в рай а в ад...

Эх, тяжко было верующим ученым, с затуманенным сознанием и слабым умом...

Ты со многими учеными разговаривал на эту тему? Откуда ты знаешь, во что они конкретно верят?
А что касается дяденьки на облаках - так это обычная персонификация, которая была необходима для того времени.

Что шкура кремлеботская,правда глаза колет?Сходи,получи 30 шекелей в кассу шоколадный глаз.