А когда то давно один старый алкоголик написал:
Что там за ветхой занавеской тьмы?
В усильи тщетном напряглись умы...
Когда же рухнет эта занавеска
Увидим ,все, как заблуждались мы...
Вселенная циклична ...Когда в глобуле планеты как в колбе зарождается белковая жизнь ,которая в конечном счёте приводит к появлению разума. Только разум генерирует константу Времени, которая даёт смысл ,всей этой возни.Разум покидает белковый студень из за неэффективности оного. Уходит в сначала в машинерию , а потом просто в виртуальные Вселенные и Цифирь. Познаёт всё сущее и место каждого атома в вещественной Вселенной. Это становится скучно , предопределенно и теряется Смысл. Смысл имеется только в познании и стремлении....Заряжает себя в ту самую точку Сингулярности...БА БАХ...БАГАБУМ....И снова постижение вещественного Мира, обретённый Смысл , запуск константы Времени....Цикл однако.
Наука, ага. А бредней и домыслов на уровне любой религии. А был ли взрыв? Что было до взрыва? Каково было состояние точки реальности там, где сейчас наша земля до того как взрыв заполнил её материей? Почему сингулярность прекратилась и начался процесс взрыва? По какой причине фундаментальные законы нашего пространства как то: скорость света и непрерывность такой материи как поле вдруг возникли ведь в сингулярности их не было?
Всё это и многое другое вам расскажут якобы ученые, у них даже халаты белые, только рукава укоротили зачем-то. Или не раскажут?
Теория взрыва существует наряду с другими и она не имеет доказательст а все построения на ней относительны неё самой. При этом эта теория блокирует реальное развитие науки, пример с тем же термином "реликтовое излучение" да его по сути изучать не не начнут пока думают что оно от БВ.
Дурят нас, разрекламировали науку буд-то она последняя инстанция, а на деле там шарлатанов тьма.
так то это не единственная теория, относительно которой проводятся опыты. Меня больше интересует другой вопрос: по теории БВ пространство представляло собой точку меньше субатомной частицы, затем происходит БВ, который ведет к резкому быстрому расширению пространства, а затем постепенному затуханию расширения, но, как говорят ученые, нынче пространство ускоряет рост. Каким, нафиг, процессом это объяснить?
А таким, что ускоренного расширение вселенной на самом деле не происходит. Дело в том, что наша галактика сближается с другими галактиками в нити (погуглите) с повышением общей массы скопления галактик. Таким образом время у рас замедляется, а происходящее за пределами нашего скопления наоборот ускоряется во времени и нам кажется, что вселенная расширяется с ускорением.
Пространство не может быть точкой согласно базовым понятиям физики, материя и то с натяжкой предположимо что была точкой и то нужно отвергнуть известные нам законы.)
Как показывает практика - хрен мы когда узнаем правду. :) И беда не в том что что-то сложно выяснить, а в том что ответ на любой вопрос, порождает массу новых вопросов. И это не призыв не изучать, а простая констатация факта.
Вообще то то вы начали с утверждения, что мы хрен когда узнаем правду. Далее вас потянуло на философию, к теме отношения не имеющую... Любуйтесь красотой, она не вечна...
Если человек не способен увидеть малое, - он никогда не увидит большое. Но это не отменяет то, что нельзя объять необъятное (а истина - необъятна).
Мы действительно не узнаем ВСЕЙ правды. Каждое новое открытие, будет открывать новую правду. Что до философии - на определенном этапе, науки имеют свойства тесного переплетения и теоретическая физика, черпает многие свои основы именно из философских противоречий. Подучите мат-часть: ничто не начинается и не заканчивается копанием в одном направлении (хотя бы потому, что прямая - не всегда является кратчайшим путем из точки А в точку В).
==нельзя объять необъятное (а истина - необъятна).==
А вы не уподобляйтесь удаву который пытается проглотить истину как добычу, глядишь и увидите другие пути взаимодействия с ней ;)
==Мы действительно не узнаем ВСЕЙ правды==
А зачем она вам ВСЯ? Лопнете же Великое благо не ВСЕ знать, а очень многое НЕ ЗНАТЬ, но при этом знать то что тебе нужно. Для реализации твоего пути.... Для выполнения задачи, ради которой ты пришел в мир....
==что прямая - не всегда является кратчайшим путем из точки А в точку В==
Окрою вам кусочек того, чего вы не знаете: Прямая не существующий объект. То о чем вы говорите - лишь отрезок...
Далее предлагаю вам последовать вашему же совету - пойти да подучить матчасть ;)
329 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Что там за ветхой занавеской тьмы?
В усильи тщетном напряглись умы...
Когда же рухнет эта занавеска
Увидим ,все, как заблуждались мы...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Всё это и многое другое вам расскажут якобы ученые, у них даже халаты белые, только рукава укоротили зачем-то. Или не раскажут?
Теория взрыва существует наряду с другими и она не имеет доказательст а все построения на ней относительны неё самой. При этом эта теория блокирует реальное развитие науки, пример с тем же термином "реликтовое излучение" да его по сути изучать не не начнут пока думают что оно от БВ.
Дурят нас, разрекламировали науку буд-то она последняя инстанция, а на деле там шарлатанов тьма.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Мы действительно не узнаем ВСЕЙ правды. Каждое новое открытие, будет открывать новую правду. Что до философии - на определенном этапе, науки имеют свойства тесного переплетения и теоретическая физика, черпает многие свои основы именно из философских противоречий. Подучите мат-часть: ничто не начинается и не заканчивается копанием в одном направлении (хотя бы потому, что прямая - не всегда является кратчайшим путем из точки А в точку В).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А вы не уподобляйтесь удаву который пытается проглотить истину как добычу, глядишь и увидите другие пути взаимодействия с ней ;)
==Мы действительно не узнаем ВСЕЙ правды==
А зачем она вам ВСЯ? Лопнете же Великое благо не ВСЕ знать, а очень многое НЕ ЗНАТЬ, но при этом знать то что тебе нужно. Для реализации твоего пути.... Для выполнения задачи, ради которой ты пришел в мир....
==что прямая - не всегда является кратчайшим путем из точки А в точку В==
Окрою вам кусочек того, чего вы не знаете: Прямая не существующий объект. То о чем вы говорите - лишь отрезок...
Далее предлагаю вам последовать вашему же совету - пойти да подучить матчасть ;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена