Лет тридцать не видел подобного бреда. Опять началось - кровавый Николай, Ходынка, голод...
В каких странах не было голода, многие ли правители могли победить всех и вся. Да и на Ходынке погибло не пять тысяч, а по несколько разнящимся цифрам 1400 человек. Опять же причём тут Николай, эти люди лезли за бесплатной колбасой и подавили друг друга. И это вменяли ему в вину люди, которые уничтожали целенаправленно своих сограждан, устраивали тот же голод, жрали и пили, держали прислугу всё за счёт того же народа. Гольштейн говорите, а кто управлял новым государством после революции, Ивановы да Петровы? Да в общем то и сейчас та же картина.
Мой уровень мне подсказывает:
1. Германия точно знала что со стороны восточного фронта не ожидается ни каких "не приятных" сюрпризов, по этому смогли сконцентрировать силы на юге.
2. Германия смогла наступать только 2 месяца,,, и потеряла при этом 70 тыс. человек,,,, и добилось только того, что противник сменил главнокомандующего и сформировал более плотную оборону.
3. Уже через год Австро-Венгры и Германия преподносят Италии на блюдечке с голубой каёмочкой, территории Южного Тироля, Истрию, Задар, Црес, Лошинь и Ластово, а также острова у Долматинского Побережья и денежек в размере 10% от всех репараций.
"Ля-Ля" пока что слышно только от вас,
Англия жила по принципу: "Чем больше у Англии колоний, тем богаче английская буржуазия" (страна развивалась как колониальная держава в следствии того, что колонии приносили огромную прибыль, причём это самый простой вид прибыли. Легче что-то выкачать из другой страны, чем самим произвести некоторою продукцию).
Конечно любая война наносит удары по экономике, например были огромнейшие потери в английском торговом флоте,,, однако к концу войны все было восстановлено, также была практически разорена английская угольная промышленность, и всё из-за того что Германия поставляла каменный уголь бесплатно в виде репараций. а в целом историк Коррелли Барнетт отмечал, что объективная истина заключается в том, что Великая война не нанесла критического экономического урона Британии к тому же не стоит забывать что после воны Британия расширила свои владения на 4 700 000 км и получило 13 миллионов новых подданных, а это тоже на начальном этапе восстановления стало сдерживающим фактором.
Что касается "Великой Депрессии", которая началась с биржевого краха на Уолл-стрит, и затронула США а также её партнеров Канаду, Великобританию, Германию и Францию,,,, Россия же в период депрессии не как пострадать НЕ МОГЛА, так как экономические связи с америкой были слабыми, из-за враждебной позиции администрации президента США Теодора Рузвельта, особенно во время Русско-японской войны, столкновение экономических интересов на Дальнем Востоке и в Маньчжурии, а также трения по еврейскому вопросу , связанные с ограничениями прав евреев в России и активной эмиграцией российских евреев в США. (Так как США активно поддерживало "Белое движение", то финансово-экономические отношения не сложились и с СССР по этому советы отделались "малой кровью" потеряв из-за падения золотого стандарта 1,1 миллиард валютных рублей (40% от намеченной прибыли).
Хм, ну ваш уровень понятен. Ибо вы не знаете, что мало того, что Германия не спешила с обменом пленных, так и ещё на пару с Австро-Венгрией держали на Восточном фронте миллион человек. Дебилы, что с них взять. А вам я советую почитать исторические книги. Дабы знать, кто, где и в чём накосячил. Вам это будет полезно.
Дедушка Ленин будучи образованным человеком советовал учится, а вы советуете читать исторические книги, хотя сами производите впечатления как человек мало читающий историческую литературу. ( слабоватый пост, состряпанный на основе дешевой большевистской пропаганды, и несвязанные отписки на комментарии без фактажа, отсутствие ответов на задаваемый вопрос хотя бы в виде собственного мнения --- всё это намекает на ваш юный возраст).
Я не очень понял зачем вы упомянули пленных и то что якобы Германия не спешила их обменом,,,,официально при посредничестве нейтральных стран было обменено более 200 тыс. человек и инициатором часто была именно Германия, хотя большую часть из них составили солдаты, воевавшие на Западном фронте, на Восточном же подобные договоренности до самого конца оставались единичными в силу неприязненного отношения русского командования в своим пленным. Причем для них была полностью закрыта даже линия индивидуального обмена.
Что касается миллиона человек, сразу вопрос: А вы протяжённость Восточного фронта на карте видели? (для сравнения посмотрите протяжённость фронта при указанной вами Битве при Капоретто)
А на численность войск вы посмотреть не хотите? У немцев были все шансы выиграть войну весной 1918 года. Они оказались слишком жадными. Но это их проблемы.
А ваша проблема в том, что я вас держу за неуча. И вы мне не интересны. Переубеждать вас из ваших заблуждений я не собираюсь. А посему
(Внимание сарказм!!!) Судя по историческим справкам Николай II "довёл до ручки" практически все страны Европы где на протяжении полутора веков народ голодал, гнул спины работая на капиталистов и прочее, прочее, прочее,,, а ещё все стремились спастись от "Кровавого-Николашки" в США, где после гражданской войны, получая бонусы от войны с Испанией, с Филиппинами, а также войн в Латинской америки и шикарный навар от Первой Мировой воны, страна жила в "шоколаде" но коварный царь и там устроил Великую депрессию,,,, Кстати, всё кто не смог добраться до спасительного берега устраивали революции, точно помню что помимо двух революций в России, была революция в 1910 году в Португалии, и в 1918 году в Германии,,,, а ещё за 50 лет до этого во всех странах Восточной Европе по революции случилось,, и все не от хорошей жизни, но НАША РЕВОЛЮЦИЯ,,, самая РЕВОЛЮЦИОННАЯ революция, потому что в её создании участвовали деньги и умы многих стран.
А теперь серьёзно, скажу сразу, ни какого восхищение от правления Николая II я не испытываю, считаю его "слабым" руководителем страны, но он отрёкся, и если заслуживал смерти то только по решению суда,, и убийство его семьи, я как и любой адекватный чиловек считаю преступлением.
Ну так вот, Товаришь Сталин и его соратники очень чательно боролись с иностранными шпионами, потому что перед ними был пример Николая II,,, да, народу в стране жилось не сладко, в принципе как и во всех странах того времени, НО к концу Первой-Мировой воны,,, потеряв больше полутора миллионов человек убитыми, Россия могла получить большую денежную, имущественную и территориальную "компенсацию", и диктуя условия заключения мира, получить много козырей во внешней политики, с этим не могли смерится руководства других стран, по этому к работе подключились шпионы и агенты, после чего в России в самый неподходящий момент возникает революционные движения, которые спонсируются из-за рубежа, и так успешно, что царя нет, в место него становится вождь,,, опытного правительства нет, армии нет, сельское хозяйство раскулачено, производства фактически ни какого, да же религия и то, под угрозой.... а во внешней политике такая "красота".
Как говориться: "Ты только вдумайся, Карл!" Войну проиграла Германия и конечно же прогнулась перед победителями,,, перед всеми кроме России,,, по условия заключенного сепаратного мирного договора подписанного большевистским правительством Россия выплачивала Германии репарации, а также от территории Российской Империи были отхвачены куски, которые стали в дальнейшем отдельными государствами... и всё из-за того что один слабый человек не удержал власть и её захватили другие люди, наварились при этом третьи, а четвёртые этого даже не заметили, так как им в своё время подсунули информацию с рассказом "Во сколько русскому народу обходится Николай II".
Те кто его защищают пускай почитают почему во время мировой у нас революция началась.. Народ помирал с голоду, а ему - а ты давай иди воюй за нас
Мне кажется с нынешней политикой нас вполне такой исход может ожидать, ибо ватно-патриотов все меньше и меньше, а грамотный народ за ввп миилеров и сечиных жизни отдавать не пойдет
533 комментария
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В каких странах не было голода, многие ли правители могли победить всех и вся. Да и на Ходынке погибло не пять тысяч, а по несколько разнящимся цифрам 1400 человек. Опять же причём тут Николай, эти люди лезли за бесплатной колбасой и подавили друг друга. И это вменяли ему в вину люди, которые уничтожали целенаправленно своих сограждан, устраивали тот же голод, жрали и пили, держали прислугу всё за счёт того же народа. Гольштейн говорите, а кто управлял новым государством после революции, Ивановы да Петровы? Да в общем то и сейчас та же картина.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Наш царь - кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму - темно.
Наш царь - убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, - час расплаты ждет.
Кто начал царствовать - Ходынкой,
Тот кончит - встав на эшафот.
Константин Бальмонт, 1907г.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
1. Германия точно знала что со стороны восточного фронта не ожидается ни каких "не приятных" сюрпризов, по этому смогли сконцентрировать силы на юге.
2. Германия смогла наступать только 2 месяца,,, и потеряла при этом 70 тыс. человек,,,, и добилось только того, что противник сменил главнокомандующего и сформировал более плотную оборону.
3. Уже через год Австро-Венгры и Германия преподносят Италии на блюдечке с голубой каёмочкой, территории Южного Тироля, Истрию, Задар, Црес, Лошинь и Ластово, а также острова у Долматинского Побережья и денежек в размере 10% от всех репараций.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Англия жила по принципу: "Чем больше у Англии колоний, тем богаче английская буржуазия" (страна развивалась как колониальная держава в следствии того, что колонии приносили огромную прибыль, причём это самый простой вид прибыли. Легче что-то выкачать из другой страны, чем самим произвести некоторою продукцию).
Конечно любая война наносит удары по экономике, например были огромнейшие потери в английском торговом флоте,,, однако к концу войны все было восстановлено, также была практически разорена английская угольная промышленность, и всё из-за того что Германия поставляла каменный уголь бесплатно в виде репараций. а в целом историк Коррелли Барнетт отмечал, что объективная истина заключается в том, что Великая война не нанесла критического экономического урона Британии к тому же не стоит забывать что после воны Британия расширила свои владения на 4 700 000 км и получило 13 миллионов новых подданных, а это тоже на начальном этапе восстановления стало сдерживающим фактором.
Что касается "Великой Депрессии", которая началась с биржевого краха на Уолл-стрит, и затронула США а также её партнеров Канаду, Великобританию, Германию и Францию,,,, Россия же в период депрессии не как пострадать НЕ МОГЛА, так как экономические связи с америкой были слабыми, из-за враждебной позиции администрации президента США Теодора Рузвельта, особенно во время Русско-японской войны, столкновение экономических интересов на Дальнем Востоке и в Маньчжурии, а также трения по еврейскому вопросу , связанные с ограничениями прав евреев в России и активной эмиграцией российских евреев в США. (Так как США активно поддерживало "Белое движение", то финансово-экономические отношения не сложились и с СССР по этому советы отделались "малой кровью" потеряв из-за падения золотого стандарта 1,1 миллиард валютных рублей (40% от намеченной прибыли).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я не очень понял зачем вы упомянули пленных и то что якобы Германия не спешила их обменом,,,,официально при посредничестве нейтральных стран было обменено более 200 тыс. человек и инициатором часто была именно Германия, хотя большую часть из них составили солдаты, воевавшие на Западном фронте, на Восточном же подобные договоренности до самого конца оставались единичными в силу неприязненного отношения русского командования в своим пленным. Причем для них была полностью закрыта даже линия индивидуального обмена.
Что касается миллиона человек, сразу вопрос: А вы протяжённость Восточного фронта на карте видели? (для сравнения посмотрите протяжённость фронта при указанной вами Битве при Капоретто)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А ваша проблема в том, что я вас держу за неуча. И вы мне не интересны. Переубеждать вас из ваших заблуждений я не собираюсь. А посему
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А теперь серьёзно, скажу сразу, ни какого восхищение от правления Николая II я не испытываю, считаю его "слабым" руководителем страны, но он отрёкся, и если заслуживал смерти то только по решению суда,, и убийство его семьи, я как и любой адекватный чиловек считаю преступлением.
Ну так вот, Товаришь Сталин и его соратники очень чательно боролись с иностранными шпионами, потому что перед ними был пример Николая II,,, да, народу в стране жилось не сладко, в принципе как и во всех странах того времени, НО к концу Первой-Мировой воны,,, потеряв больше полутора миллионов человек убитыми, Россия могла получить большую денежную, имущественную и территориальную "компенсацию", и диктуя условия заключения мира, получить много козырей во внешней политики, с этим не могли смерится руководства других стран, по этому к работе подключились шпионы и агенты, после чего в России в самый неподходящий момент возникает революционные движения, которые спонсируются из-за рубежа, и так успешно, что царя нет, в место него становится вождь,,, опытного правительства нет, армии нет, сельское хозяйство раскулачено, производства фактически ни какого, да же религия и то, под угрозой.... а во внешней политике такая "красота".
Как говориться: "Ты только вдумайся, Карл!" Войну проиграла Германия и конечно же прогнулась перед победителями,,, перед всеми кроме России,,, по условия заключенного сепаратного мирного договора подписанного большевистским правительством Россия выплачивала Германии репарации, а также от территории Российской Империи были отхвачены куски, которые стали в дальнейшем отдельными государствами... и всё из-за того что один слабый человек не удержал власть и её захватили другие люди, наварились при этом третьи, а четвёртые этого даже не заметили, так как им в своё время подсунули информацию с рассказом "Во сколько русскому народу обходится Николай II".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Мне кажется с нынешней политикой нас вполне такой исход может ожидать, ибо ватно-патриотов все меньше и меньше, а грамотный народ за ввп миилеров и сечиных жизни отдавать не пойдет
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена