После 1905 года нет. И допустим пистолет Маузер стоил 45 рублей. А вот годовой доход помещика Ульянова Владимира Ильича был 1200 рублей в год. Ну как у поручика или инженера. И раза в два больше чем у учителя гимназии.

С 1905 года были введены специальные разрешения на покупку магазинных винтовок и пистолетов калибра более 7мм или имеющих более пяти патронов. Эти разрешения были похожи на современные лицензии, с той разницей, что выдавались бессрочно и бесплатно и аннулировались только при совершении преступлений с использованием оружия. Около 90% разрешений были выданы непривилегированным классам (крестьяне, мещане и т.п).

Без разрешений и ограничений продавались:
Гладкоствольные ружья.
Однозарядные винтовки.
Пистолеты калибра менее 7-ми миллиметров и "карманные" пистолеты с емкостью магазина не более 5-ти патронов.

Самое дешевое ружье стоило около 90 копеек, ходить с таким было неприлично. У Арсеньева есть эпизод, когда приехавший на Дальний Восток крестьянин из-под Брянска с таким ружьем встретил давно проживающих на Дальнем Востоке русских. Его ружье вызвало у них смех, и один из охотников (обычный русский мужик) подошел к новичку и протянул ему пять рублей, со словами "Купи нормальную винтовку, а то ходишь как не русский. Нам стыдно за тебя".

Так-что, покупка оружия в Российской Империи была значительно проще чем в СССР.

Кстати в разное время по разному. И то что вы помните случилось в 1961 году. До этого было довольно либерально. Вплоть до целого арсенала из трофеев.
А по поводу пятирублёвого винтаря. Так это был переделанная под гладкоствол винтовка Крнка. Та же Берданка уже шла от 8-10 рублей. При условии что 80% населения на это надо было год работать.

Его зарубежная пц причесляла в 70х. Там своё гуляйполе. Гитлеру тоже грехи отпустили.

Да какой он, к чёрту, Романов. Николашка был из рода Гольштейн-Готторпов, немецких оккупантов, которые, к сожалению, полностью оккупировали Россию. Это ещё со времён Екатерины Первой (немки) пошло всё.

Вы не путайте. Во-первых, вместо бездарного царя сперва пришли не большевики, а как раз-таки буржуазия, которая, строго говоря, его и скинула (что, Гучков с Милюковым - большевики?). Только она оказалась ещё более бездарной, умудрившись всего за полгода просрать вообще всё. И только после этого пришли большевики и начали как-то, худо-бедно, преодолевая иностранную интервенцию и сопротивление белых, которые у интервентов были или напрямую на подхвате, или на содержании, собирать страну из тысячи "самостийных" кусочков. И собрали, что удивительно. И за 24 года, с 1917-го по 1941-й, умудрились построить такую индустрию и создать такую армию, что практически вся Европа зубы обломала. Если это "бездарное управление", то что тогда хорошее?

И во-вторых, ДА, в СССР во второй половине 20-го века жили лучше, чем в любой другой стране Европы. Может быть, не всегда богаче - мы все-таки пол-мира не грабили, да и война многое порушила - но совершенно точно лучше, свободней, уверенней, счастливее. И это несмотря на то, что рушить его начал уже Хрущ. А 80-е - это отдельный разговор, но к большевикам он, как и КПСС того времени, отношения не имеет. Вы же не считаете всерьез коммунистами Яковлева, Горбачева, Шеварднадзе, Ельцина? Это, по факту, антикоммунисты.

Вспоминая о предвоеной индустриализации, не забудьте о практически разрушенном сельском хозяйстве (которое так до конца СССР с колен и не встало). А еще не забудьте о политической системе, державшейся прежде всего на страхе (я не говорю о народе, я говорю о верхушке), так что когда хозяин умер, то практически все политики, вся верхушка власти (включая военных) попытались эту систему радикально изменить. Это не один Хрущев усторил "переворот", это элиты попытались порвать со стлаинизмом любой ценой (поставив у власти, как им казалось, самого безобидного - вместо наиболее талантливого оргнаизатора Берии). Т.е. политическая система оказалась нежизнеспособной. Ну и экономика тоже ушла глубоко вниз... О 37м я не буду говорить здесь.
Все те лидеры позденй КПСС, о которых Вы упомянули, были неизбежным результатом разития именно сатаинской системы, ну и альтернатива им типа Лигачева была не слишком жизнеспособной.
А насчет якобы лучше живущих граждан СССР во второй половине ХХ века - так в ГДР жил иоднозначно лучше, там был рай по сравнению с СССР, но никто из Западной Германии даже в тот рай не бежал, бежали все в Европу. Это так, маленькая дмеонстрация. Даже бедные Испания и Португалия пришли к куда более высокому уровню жизни чем СССР. Я в те времена как раз и жил, в 80е был студентом.
Я царя защищать не хочу и не буду . Вот только и после него страна ушла в сторону от нормального пути развития, и до сих пор практически все республики бывшего СССР в той смаой стороне и барахтаются, с неимоверной коррупцией и уродливой системой власти.
Единственное, с чем я согласен - так это с тем что Временное правительство тоже было предельно бестолкйовым, оно прямо привело к власти большевиков. тут не поспоришь.

Классическая ошибка западника - считать, что существует некий "нормальный" (подразумевается - западный") путь развития, а всё, что от него отклоняется, любая альтернатива - "сатанинская система". Ну, посмотрите на нынешнюю Европу с гей-прадами, ювенальной юстицией и прочими "прелестями" а-ля поздний Рим. Вот уж где действительно сатанинская система... И конец-то уже виден невооруженным глазом, варвары уже в Европе. Если это и есть неизбежный финал "нормального" западного пути развития - нафиг, лучше уж "ненормальный" поискать. Мне как-то не улыбается, чтобы Россия кончила так же.

Что касается причин краха СССР. Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно. Любая элита всегда подвержена властному перерождению, это вопрос времени. Собственно, коммунизм - это прежде всего система, когда элитой становится весь народ, то есть само понятие элиты становится бессмысленным. Но чтобы народ смог стать элитой, его надо до уровня этой элиты подтянуть в смысле образования и культуры. Те, кто это делают, сами на какое-то время неизбежно становятся элитой. В этом смысле социализм как переходная стадия между капитализмом и коммунизмом всегда будет гонкой со временем: что вперёд произойдет, переродится элита или коммунизм построят? В СССР по ряду внешних (например, Великая отечественная война) и внутренних причин произошло первое. Хрущев - это уже видимое перерождение, и да, не только его, но и элиты в целом. Это не значит, что "система нежизнеспособна", эта значит, что были допущены ошибки и неудачно сложились обстоятельства. Ошибки учтем при следующей попытке, обстоятельства уже иные. Всё лучше, чем с Западом вместе уходить в историческое небытие.

Мне много что не нравится в сегодняшней Западной Европе или в США. Тем не менее, я вижу там вполне нормальное развитие, когда коррупция вполне контролируема властявми и прессой, когда власти сменяемы и боятся избирателей, и когда простые граждане должны действительно работать чтобы нормально существовать. Казалось, что в начале 90х бывший СССР тоже к этому идет, но ведь совсем не пришел...
А гей-парады нормальных людей практически не затрагивают (иногда против них даже миллионные домонстрации собираются), идиотская ювенальная юстиция злобствует ТОЛЬКО в практически социалистических скандинавских странах (она мне прямо напоминает о 37м), в США о подобном никто и не слыхал. По поводу беженцев маятник вот-вот качнется в обратную сторону, надеюсь что у Европы хватит сил чтобы с этим справиться.
Ни в какое небытие Запад уходить и не собирается - как не собирася он никогда "загнивать".
Вы совершаете ошибку, предполагая что ломка сталинской системы произошла по внешним причинам, как раз Великая Отечественная позиции сталинизма очень сильно укрепила. Эта ломка была неизбежна, так как такая основанная на страхе система власти нежизнеспособна, элиты не могут жить, опасаясь что любого из них могут завтра расстрелять.
Если бы люди были иделаьны, то коммунизм бы процветал и был однозначным светлым будущим. Но люди полны пороков, люди думают о своих интересах прежде всего, и в итоге оказывается что коммунистический мир Полудня невозможен, сколь бы прекрасным он ни казался... Жаль, конечно - но именно таков реальный мир. Сталинксий социализм, помимо репрессий (как бы к ним не относились) неизбежно приводил к клоуну Хрущеву, а в итоге к застою и к краху - просто потому что люди по сути своей другие!

Акститесь, Юра! Это прошлый век..