Впечатление от публикации двоякое. Согласиться можно лишь с примерно половиной приведённых "фактов", остальное - банальное передёргивание с использованием абсолютно нереальных цифр и несуществующей статистики.
К тому же, автор игнорирует тот факт, что после "победы трудового народа" жить стало отнюдь не лучше. И то, что у освобождённых в конце XIX века крестьян, которые в начале XX века, уже при Николае, худо-бедно имели хоть кусок земли, после смерти Ленина отобрали всё целиком и подвергли одной из жесточайших репрессивных практик в истории России - принудительной коллективизации.
А сколько народу погибло в ходе гражданской войны, сколько умерло от голода, от болезней вроде тифа, от лишений? При всех бедах царского режима одна лишь эпоха военного коммунизма "переплюнула" царствование Николая на десятки, если не сотни, тысяч жертв.
P.S. Про Первую Мировую - вообще нонсенс. Не подпиши большевики позорного мира с Германией в Брест-Литовске, выйдя из Антанты, Россия как член союза стран-победительниц получила бы свой кусок "пирога", контрибуцию и территории, на которые она претендовала, после подписания Версальского договора... Ленин и ко. могли просто подождать полгода-год до того момента, когда Германия и Австро-Венгрия капитулировали, но т.к. они были тесно связаны с германской разведкой, они пошли на попятную и тем самым лишили свою страну заслуженной победы в Первой Мировой.
Да как вам сказать, но считается что самая правдивая пресса была в начале 20 века. Потом либерасты её опошлили враньём.
А вы не высказывайте сомнения, если чего то не знаете. Глупо выглядите. Лучше сначала разберитесь.
Не оценивайте людей по себе. Не все такие тупицы, что бы ломиться в чужую страну, что бы получить там место ещё более худшее чем занимает в своей стране. Это раз. Ну и второе, многим тот образ жизни, реальный, а не созданный пропагандой во многом не приемлем.
В том что вы уже туда ломанулись сомнений нет.
Почитай сколько офицеров в Ростове-на-Дону порешили. Сколько вычистили "буржуёф, попов, и прочей швали"
50 тысяч, это только по Москве. Или ты берёшь в расчёт только официальные расстрелы "заложников"??? Туда между прочим весь разночинный люд собирали, и преподавателей и чиновников и дворян и фабрикантов и купечество и торговый люд.
50000 это заложники. 20000 это расстрелянные.
Но вспомним гибель 25 дивизии. Когда погиб Чапаев. В плен к вашим попали 4000 человек. 2500 из которых были порублены шашками. Вашими, белыми, порублены. А это просто единичный случай.
Ну батенька Вы и лжец.
Одно дело ГРАЖДАНСКИХ и БЕЗОРУЖНЫХ чуждых по сословным принципам рубить(геноцид сие есть), а совсем другая песня тех, кто реально с тобой воюет, на поле боя.
И да, на стороне белых моих не было, просто Ваша ложь крайне противна!
Да вы сам белый и контра не добитая. Хорошо вернёмся к 1919 году. Весна. Белые берут город под Пермью. Название на вскидку не скажу. За три дня, вашей контрой, было повешено 600 человек. Только за три дня. До этого, за полгода, жертвами красного террора, в этом городе, стали 16 человек.
Вы почитайте воспоминания своих, их много печатали, даже без купюр. И в СССР тоже. Я бы вообще заставлял ещё бы в школе на уроке истории читать и пересчитывать жертв белого террора в их воспоминаниях. Сколько повесили, сколько расстреляли, сколько просто тупо забили.
Ну, я смотрю,что "стадо" минусит всех, кто даёт намёк на то, что этот высер- оправдания большевиков, перед остальным миром, почему же произошла революция. Это как, если бы сейчас случился переворот, то: и Путин на Грузию напал, и детей ел....придумают много чего.
На сайте слишком много почитателей Сталина. Те самые, которые кричат "жаль, мало расстреляли" и которые в силу своего скудоумия и полной невежественности даже не представляют, как на самом деле жилось в ту пору. Т.к. большинству не более 20-25 лет и они не застали в живых своих предков, которые все это видели.
Мне повезло больше, мне под 40 и я общался со своей прабабушкой, которая пережила и Ленина, и Сталина.
ага, мой коммент себя оправдал. Тупорылые быдланы заминусили. Мне пофиг. Просто лишний раз убедился, что "чернь" готова всех скушать с потрхами, не имея малейшего понятия о сути вопроса.
Нынешний "двор" обходится стране (и народу) нисколько не дешевле.
Надеюсь, что и для их семеек найдутся подходящие подвалы и новых Юровских на всех хватит. Слёз по ним лить не будут. И в святые не произведут.
Ага. Только давай всё, что построили эти "проклятые", они с собой заберут. А вам, "ярким индивидуалистам", оставят то, что осталось от Николашки. Вы то уж быстро, никак не позднее понедельника, всё сделаете и заживёте счастливо...
"Дерьмом" для РЯДОВЫХ ГРАЖДАН или КРЕСТЬЯН в конце XIX века являлась жизнь практически в любой стране, даже самой передовой на тот период времени.
На начало ХХ века технический прогресс, медицина, массовое производство и автоматизация в сельском хозяйстве ещё не дошли до того уровня, чтобы обеспечивать безбедное существование стремительно растущему населению земного шара. Всё это сложилось уже к середине века (в одних странах чуть раньше, в других - чуть позже).
Поэтому крестьянин или рабочий в дореволюционной России при любом раскладе не мог бы жить намного лучше, чем крестьянин или рабочий в большинстве европейских или прочих стран ТОГО ВРЕМЕНИ.
Для сравнения посмотрите на те немногие страны мира, где и по сей день практически не чувствуются достижения технического прогресса. И именно в этих немногих странах люди всё ещё голодают (страны Черной Африки, Непал, отдельные неблагополучные регионы Индии и т.д.)
В развитых странах и даже в странах третьего мира технический прогресс позволил людям полностью победить голод. Именно скачок в технологическом развитии человечества (а сюда я отношу и медицину, и т.д.) привел к тому, что люди перестали умирать от голода и большинства эпидемий, а не политические нюансы
Володьке похоже скоро тоже будет 17 июля если не перестанет олигархов кормить, а он не перестанет черта невозврата проедена они его тогда сами е.бнут. Сука, опять революция.
Описывая ситуацию с голодом во время правления Николая, как-то автор забыл голод в СССР в 30-х годах. И если сравнивать масштабы голода, то без царя как-то в разы страшнее получается.
К чему вы это прикрепили? Разве кто-то сомневался в существовании "великой депрессии" или о голоде в США? Но причем тут голод в СССР. У этих явлений обсалютно разные причины. Причем об этом можно судить даже по этой статье. Т.к. только благодаря экономическому подъёму в это время, СССР мог позволить себе нанимать инспецов. Но в это же время люди как мухи мёрли в самых плодородных регионах.
Причина у голода одна. Не урожай. В 1932-1933 годах он имел общемировую тенденцию. Это раз. А во вторых не надо повторять доктора Геббельса. Вы верите этому источнику информации? Если да то мне вас жаль, вы Гебельсовский пропогандон.
Я так понимаю, что вы уверены что неурожай был на протяжении всего периода существования СССР? Иначе как ещё объяснить постоянную нехватку продовольствия, и нужду закупать зерно за границей. Принято до, да уже и после советского периода, Россия была и есть крупнейшем экспортёром зерна.
Для представления о том периоде достаточно изучить историю своей семьи. Такую историю не каверкают, она самая честная. Мне повезло, моя семья как лоскутное одеяло, из разных регионов и классов населения. К примеру мой дед по матери родом с нижегородской губернии, из крестьянской семьи. В 30-е он как раз был ребёнком. Выжить удалось ему и его старшему брату и матери. Остальные умерли с голоду. И ему то удалось выжить т.к. был слишком маленьким и его при смерти удалось пристроить в сиротский интернат. Домой он вернулся только перед войной. До этого его семья никогда не знала голода, покрайне мере на памяти стариков такого не было.
Вторая история: брат моего прадеда был рабочем на Путиловском заводе. Сам он из "кухаркиных детей". На завод пришёл учеником и к началу первой мировой дослужился до мастера. На свою зарплату он снимал большую квартиру и содержал не маленькую семью, жена естественно не работала. На лето вся семья снимала дачу на лето. Раз в несколько лет семья ездила в Крым на море. Он не был помещиком и эксплататором. Он был тем самым "угнетённым рабочим". Но почти не пил и не ленился. А на стачки ходили (что тогда, что сейчас) алкаши и тунеядцы.
Кроме этого у меня есть ещё истории того времени, т.к. мой прадед (брат того мастера с Путиловского завода) был мичманом в Кронштадте. И о рволючионнвх матросах он знал не по наслышке. Но такие как вы слышать этого не хотят. Ничитались пропаганды, а спросить у своего же деда или бабки как им жилось не судьба.
Да полноте вам, ездил он в Крым. А ничего, что тогда с отпусками проблема была? Вы когда врёте, то хоть не завирайтесь. Пахал он как проклятый 14 часов в день, 6 дней в неделю. Кроме нескольких праздников, церковных. Когда с заутренни и до вечерней службы отстаивал.
И как мастер получал рублей 60. Из которых отдавал половину за жильё которое вы описали и десятку откладывал на зиму на дрова.
Так что в дупу с вашим враньём.
А по поводу проблем с зерном. Коммунисты довели потребление зерна на 1 чела до тонны в год. Сейчас для справки 300 кг. Вместе со всем техническим потреблением. И это при условии, что лесополосы есть и угрозы недорода снижены до минимума. А так, вам термин, рискованное земледелие, о чём нибудь говорит? Или пустой звук.
533 комментария
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
К тому же, автор игнорирует тот факт, что после "победы трудового народа" жить стало отнюдь не лучше. И то, что у освобождённых в конце XIX века крестьян, которые в начале XX века, уже при Николае, худо-бедно имели хоть кусок земли, после смерти Ленина отобрали всё целиком и подвергли одной из жесточайших репрессивных практик в истории России - принудительной коллективизации.
А сколько народу погибло в ходе гражданской войны, сколько умерло от голода, от болезней вроде тифа, от лишений? При всех бедах царского режима одна лишь эпоха военного коммунизма "переплюнула" царствование Николая на десятки, если не сотни, тысяч жертв.
P.S. Про Первую Мировую - вообще нонсенс. Не подпиши большевики позорного мира с Германией в Брест-Литовске, выйдя из Антанты, Россия как член союза стран-победительниц получила бы свой кусок "пирога", контрибуцию и территории, на которые она претендовала, после подписания Версальского договора... Ленин и ко. могли просто подождать полгода-год до того момента, когда Германия и Австро-Венгрия капитулировали, но т.к. они были тесно связаны с германской разведкой, они пошли на попятную и тем самым лишили свою страну заслуженной победы в Первой Мировой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А вы не высказывайте сомнения, если чего то не знаете. Глупо выглядите. Лучше сначала разберитесь.
Не оценивайте людей по себе. Не все такие тупицы, что бы ломиться в чужую страну, что бы получить там место ещё более худшее чем занимает в своей стране. Это раз. Ну и второе, многим тот образ жизни, реальный, а не созданный пропагандой во многом не приемлем.
В том что вы уже туда ломанулись сомнений нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
50 тысяч, это только по Москве. Или ты берёшь в расчёт только официальные расстрелы "заложников"??? Туда между прочим весь разночинный люд собирали, и преподавателей и чиновников и дворян и фабрикантов и купечество и торговый люд.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но вспомним гибель 25 дивизии. Когда погиб Чапаев. В плен к вашим попали 4000 человек. 2500 из которых были порублены шашками. Вашими, белыми, порублены. А это просто единичный случай.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Одно дело ГРАЖДАНСКИХ и БЕЗОРУЖНЫХ чуждых по сословным принципам рубить(геноцид сие есть), а совсем другая песня тех, кто реально с тобой воюет, на поле боя.
И да, на стороне белых моих не было, просто Ваша ложь крайне противна!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вы почитайте воспоминания своих, их много печатали, даже без купюр. И в СССР тоже. Я бы вообще заставлял ещё бы в школе на уроке истории читать и пересчитывать жертв белого террора в их воспоминаниях. Сколько повесили, сколько расстреляли, сколько просто тупо забили.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Мне повезло больше, мне под 40 и я общался со своей прабабушкой, которая пережила и Ленина, и Сталина.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Надеюсь, что и для их семеек найдутся подходящие подвалы и новых Юровских на всех хватит. Слёз по ним лить не будут. И в святые не произведут.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
На начало ХХ века технический прогресс, медицина, массовое производство и автоматизация в сельском хозяйстве ещё не дошли до того уровня, чтобы обеспечивать безбедное существование стремительно растущему населению земного шара. Всё это сложилось уже к середине века (в одних странах чуть раньше, в других - чуть позже).
Поэтому крестьянин или рабочий в дореволюционной России при любом раскладе не мог бы жить намного лучше, чем крестьянин или рабочий в большинстве европейских или прочих стран ТОГО ВРЕМЕНИ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В развитых странах и даже в странах третьего мира технический прогресс позволил людям полностью победить голод. Именно скачок в технологическом развитии человечества (а сюда я отношу и медицину, и т.д.) привел к тому, что люди перестали умирать от голода и большинства эпидемий, а не политические нюансы
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
призрак большевизма
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Для представления о том периоде достаточно изучить историю своей семьи. Такую историю не каверкают, она самая честная. Мне повезло, моя семья как лоскутное одеяло, из разных регионов и классов населения. К примеру мой дед по матери родом с нижегородской губернии, из крестьянской семьи. В 30-е он как раз был ребёнком. Выжить удалось ему и его старшему брату и матери. Остальные умерли с голоду. И ему то удалось выжить т.к. был слишком маленьким и его при смерти удалось пристроить в сиротский интернат. Домой он вернулся только перед войной. До этого его семья никогда не знала голода, покрайне мере на памяти стариков такого не было.
Вторая история: брат моего прадеда был рабочем на Путиловском заводе. Сам он из "кухаркиных детей". На завод пришёл учеником и к началу первой мировой дослужился до мастера. На свою зарплату он снимал большую квартиру и содержал не маленькую семью, жена естественно не работала. На лето вся семья снимала дачу на лето. Раз в несколько лет семья ездила в Крым на море. Он не был помещиком и эксплататором. Он был тем самым "угнетённым рабочим". Но почти не пил и не ленился. А на стачки ходили (что тогда, что сейчас) алкаши и тунеядцы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И как мастер получал рублей 60. Из которых отдавал половину за жильё которое вы описали и десятку откладывал на зиму на дрова.
Так что в дупу с вашим враньём.
А по поводу проблем с зерном. Коммунисты довели потребление зерна на 1 чела до тонны в год. Сейчас для справки 300 кг. Вместе со всем техническим потреблением. И это при условии, что лесополосы есть и угрозы недорода снижены до минимума. А так, вам термин, рискованное земледелие, о чём нибудь говорит? Или пустой звук.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена