Не, мужик бесспорно одарённый! Сделать ксерокопию с фотки популярной кинодивы, бездарно раскрасить её в вырвиглазные цвета и продать за $ 80 млн. - это нужно настоящий талант иметь!
Хотя меня больше впечатляет отсутствие мозга и вкуса у тех, кто покупает это "детство" за такие деньги.
По-моему, картина должна что-то "говорить", не зависимо от стиля и техники исполнения. Это как минимум.
Вот что, по-вашему, эта крашенная ксерокопия (девочки так фломастерами газетных моделей разрисовывают - красные губы, голубые тени, жёлтые- очень красивые! - волосы) выражает? Сатиру на ширпотреб? Глубину мысли?..
Как вырезка из журнала - вполне ничего. Экспрессивная, яркая, изображает симпатичную женщину. Но 80 миллионов??!..
Ну, во-первых, это не ксерокопия, а именно рисунок.
Во-вторых, ничего он не выражает. Что выражают картины художников маринистов, портретистов или пейзажистов?
Почему 80 млн? Да очень просто, это картина художника, изменившего, например, промышленный дизайн, дизайн интерьеров и создавшего фактически новый стиль.
Репродукции его произведений, и конкретно представленных в этом посте, было сделано миллионы. Люди охотно покупают эти репродукции уже 50 лет. Встраивают их в свои интерьеры, или вообще создают интерьеры по мотивам этих произведений.
Я не спорю, очень легко взять, и назвать это чушью. А что тогда не чушь? Рисовать, простите, умеют многие. На каждом потоке худграфа сотни умеющих рисовать студентов. Но свой стиль, отразившееся на целом, а иногда ни одном, поколении дизайнеров и художников оформителей, создали единицы.
Отсюда и такая цена.
Вот очень правильно вы назвали Уорхола оформителем - это реально так! Да, его вклад весьма весомый, но он такой же художник, как я - балерина Разве что подходить с точки зрения "умею скопировать и оформить как паттерн" :) Да, до этого никто так не оформлял, но особой художественной ценности его творения не имеют (массовость я в учёт не беру. Для репродукций он - самое то! Даже на шикарные принтеры/печатные станки раскошеливаться не надо. Достаточно самого примитивного - на качестве копии это особо не скажется ).
"Что выражают картины художников маринистов, портретистов или пейзажистов?" - это, я так понимаю, вы пошутили, да?..
Особенно, про портретистов.
Джон Сингер Сарджент "Дочери Эдварда Дарли Бойта" (1882).
Я ещё раз повторюсь, рисовать умеют десятки тысяч профессионалов, массовость превратила эту профессию в обычное ремесло. Указанные вами картины не представляли бы вообще никакой серьезной ценности, если были бы нарисованы начиная с 30-х годов прошлого века. Такие картины рисуют выпускники худграфа.
А в остальном, вам, конечно, виднее, чем профессиональным искусствоведам. Ладно, заканчиваем разговор
Как раз Уорхол и "выехал" на массовости.
И нет, ТАКИЕ картины не рисуют выпускники худграфа. ТАКИЕ картины (НАСТОЯЩИЕ картины!) рисуют единицы! Посмотрите на качество мазков, на великолепно переданный ЦВЕТ, на естественность выражения лиц и поз, на идеальное знание анатомии человека!..
Согласен. "Спор" бесполезен.
З.Ы. Профессионалы одобрили и это (тоже, между прочим, не из дешёвок) - Хуан Миро "Человек, бросающий камень в птицу". 1926 г. Холст, масло:
68 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Хотя меня больше впечатляет отсутствие мозга и вкуса у тех, кто покупает это "детство" за такие деньги.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вот что, по-вашему, эта крашенная ксерокопия (девочки так фломастерами газетных моделей разрисовывают - красные губы, голубые тени, жёлтые- очень красивые! - волосы) выражает? Сатиру на ширпотреб? Глубину мысли?..
Как вырезка из журнала - вполне ничего. Экспрессивная, яркая, изображает симпатичную женщину. Но 80 миллионов??!..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Во-вторых, ничего он не выражает. Что выражают картины художников маринистов, портретистов или пейзажистов?
Почему 80 млн? Да очень просто, это картина художника, изменившего, например, промышленный дизайн, дизайн интерьеров и создавшего фактически новый стиль.
Репродукции его произведений, и конкретно представленных в этом посте, было сделано миллионы. Люди охотно покупают эти репродукции уже 50 лет. Встраивают их в свои интерьеры, или вообще создают интерьеры по мотивам этих произведений.
Я не спорю, очень легко взять, и назвать это чушью. А что тогда не чушь? Рисовать, простите, умеют многие. На каждом потоке худграфа сотни умеющих рисовать студентов. Но свой стиль, отразившееся на целом, а иногда ни одном, поколении дизайнеров и художников оформителей, создали единицы.
Отсюда и такая цена.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
"Что выражают картины художников маринистов, портретистов или пейзажистов?" - это, я так понимаю, вы пошутили, да?..
Особенно, про портретистов.
Джон Сингер Сарджент "Дочери Эдварда Дарли Бойта" (1882).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А в остальном, вам, конечно, виднее, чем профессиональным искусствоведам. Ладно, заканчиваем разговор
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И нет, ТАКИЕ картины не рисуют выпускники худграфа. ТАКИЕ картины (НАСТОЯЩИЕ картины!) рисуют единицы! Посмотрите на качество мазков, на великолепно переданный ЦВЕТ, на естественность выражения лиц и поз, на идеальное знание анатомии человека!..
Согласен. "Спор" бесполезен.
З.Ы. Профессионалы одобрили и это (тоже, между прочим, не из дешёвок) - Хуан Миро "Человек, бросающий камень в птицу". 1926 г. Холст, масло:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена