уважаемый камрад (я без издевки), а давайте подумаем вместе на что направлен данный пост ТС-а? Если при этом в целом взглянуть на ситуёвину сегодня. Вы, судя по всему, человек очень не глупый, и вполне можете оперировать вполне доступными данными. начиная от архивов ЦАМО, через вполне годные монографии и до откровенных провокаций в стиле Суворова-Резуна. но вы же сами выбираете те данные, которые максимально соответствуют логике и документам. так на что направлен данный пост в условиях нынешней толерастии и искажении фактов? Посмотрим на то что происходит с Историей? Украина, Польша, Прибалтика.. этот пост - всего-лишь о сохранении памяти и возвращения истинности. да, может быть, МОЖЕТ БЫТЬ!!! описанный дедушка и не совершал всех этих подвигов и заслуг, и, возможно, этот дедушка даже придуман! я допускаю даже это. но этот дедушка - наша с Вами память! наше с Вам напоминание о том, кто, как, почему и зачем победил в той резне.
теперь о передислокациях. надо ли Вам напоминать что большое количество техники и сил почти сразу после капитуляции Германии с Западной Европы было переброшено на Дальневосточный Фронт против Квантунской Армии? и надо ли напоминать Вам о том, что "двойная" капитуляция Германии 2 и 8 мая войну не закончила?

"мог ли герой с 3-им Украинским брать Вену и декаду спустя уже с 1-ым Украинским штурмовать Берлин?

вернемся к 35 ГвСД - просто её историю и боевой путь я очень хорошо знаю. в сентябре 42 эта дивизия вела ожесточенные бои на подступах, а потом и в самом Сталинграде в составе 62й армии. бойцы 100-го ГвСП вместе с 92й бригадой моряков-северян стали первыми защитниками элеватора. после боёв были переправлены в Саратовскую область на пополнение и переформирование, и через месяц уже участвовали в уничтожении и разгроме 8й итальянской армии. а потом недельный перерыв и уже на Донбасе. ну так могло или нет? ну хотя бы гипотетически.

35 ГвСД я привел только в качестве примера. о том, как целую дивизию могло бросать из города в город и с фронта на фронт. я думаю, вы, для существа спора, уже просмотрели боевой маршрут, но дело то не в этом. даже весной 45 были очень большие передвижения боевых частей и соединений. потому что даже после официальной капитуляции сохранялись большие очаги сопротивления. об этом есть уже давно обнародованные документы и приказы по воинским частям, корпусам и фронтовым соединениям. желающий да нагуглит. нет? не согласны? Вы пишете о своем деде, капитане артиллерии - я ни в коем разе не умаляю роль и подвиг вашего деда, но будем честными - артиллерия заняла позицию, отстрелялась, сменила позицию, отстрелялась. да, и артиллерия находилась под огнем и обстрелом, и танками их давили, и это если упрощенно и утрированно. и еще раз повторю - ни в коем случае не хочу обидеть вашего деда и его сослуживцев, и вполне согласен что они свой подвиг тоже совершили. а как быть пехоте и Ванькам-ротным? которые на передовой и в штурмовых отрядах?

по поводу того что творится с историей. а незаметно? я не хочу поднимать политоту - у всех в тот момент была "своя правда", но когда Шухевичи и Бандеры становятся национальными героями - мне непонятно. может так же Тоньку-Пулеметчицу в герои возведем? или Йозефа Менгеле, за прорыв в медицине? м? да, я не спорю, историю переписывают. и всегда переписывали. с древнейших времен. переписывали те, кому это было политически важно, и для тех, кому нужно было скормить кормежку и дать булыжники в руки. разве нет?

и давайте всё-же уточним. есть история- факты, события, люди, поступки. и это уже свершившаяся история и она неизменна. в застывшей форме. как застыли жители Помпей, как, сохранились фрески Греции, как застыл Парфенон и Колизей. как застыли кости и каски тех кто сгинул в бесчисленных войнах и конфликтах и 20, и 70 и 2000 лет назад. понимаете? и есть историография! те, кто "пишут" историю. в угоду своим (или не своим) интересам. в счет конъюктурного угла зрения. понимаете разницу? кстати, до сих пор не понимаю что такое "скрепы", может быть Вы просветите.

"на что направлен данный пост ТС-а? "

С первых же строк понятно - это дешевая пропаганда. Потому что сначала дается некий неизвестно кем выдуманный миф, а потом "блестящее" опровергается "воспоминаниями раненого ветерана, умершего на следующий день в госпитале".