бред все это. сравнивать по росту населения. ну блин азиатские республики бСССР и в юртах посреди поля будут плодиться как тараканы. Тех же негров уничтожают не одну сотню лет, страшная нищета, но плодятся.
А вот европейской части нужны условия.
можно было реформировать СССР....например Прибалтику мягко отпустить....получив компенсацию за все что там построили, планово-убыточные республики то же примерно по той же программе, провести реальные реформы а не тупую перестройку...но увы случилось все так как случилось....
Распад Союза был вызван исключительно заговором, всего капиталистического мира. СССР у них был как кость в горле.... Дальше дело техники... и предателей нашли, и заговор организовали... Потом началось безумие...Практически все среднеазиатские и южные республики тут же провалились в феодализм... Парад суверенитетов... Мысли запустить свои денежные знаки и тому подобное....
Автор не с той стороны подошел к проблеме. Рост населения зависит не только от того, кому лучше жить. Посмотрите на сытую европу. Там даже с учетом гигантской иммиграции с приростом населения не очень. А тут практически исламские страны, которые всегда были с многодетными семьями (не важно что там за окном - СССР, колония или независимость). Если Средняя азия выиграла от распада союза, то какого хера последние 20 лет в России такое количество легальных и нелегальных гастарбайтеров из благословенной средней азии. Причем как временный, так и с семьями с прицелом на ПМЖ. Чтож им так дома не сидится, если там все так кучеряво? Выиграла от этого только узкая властная и околовластная прослойка которая прибрала к рукам местные активы и стала гнобить свой простой народ, положение которого сильно ухудшилось. Может в Казахстане еще нормально, а остальная Средняя Азия не слишком счастлива.
Сомнительный критерий, имхо. Например, если смотреть с религиозной точки зрения, то прирост процентный населения наблюдается в мусульманских странах, что характерно для Ислама. А продолжительность жизни и при союзе в кавказских республиках был выше, вероятно всё же это зависит от климата и рельефа местности...
ЗЫ: одно время очень много общался с представителями Таджикистана, так вот один старый, таджик мне говорил: у нас, в стране, в сельском хозяйстве делать нечего, земля с камнями повсеместно, обрабатывать сложно и дорого, потому можно выращивать или хлопок или мак, хлопок при союзе нужен был стране, при капитализме рентабельней выращивать мак.
9 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А вот европейской части нужны условия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
ЗЫ: одно время очень много общался с представителями Таджикистана, так вот один старый, таджик мне говорил: у нас, в стране, в сельском хозяйстве делать нечего, земля с камнями повсеместно, обрабатывать сложно и дорого, потому можно выращивать или хлопок или мак, хлопок при союзе нужен был стране, при капитализме рентабельней выращивать мак.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена