огда уже эти производители ужастиков научатся думать головой...
Ну вот спрашивается: зачем этому существу всё то, что у него на теле?.. Зачем сраные рога, зачем кости по центру черепа? Зачем эта херь на плечах? Она ему передвигаться не мешает, не?
Чем это чудо питается? Как размножается и как передвигается? Все эти сплетения костей ему банально мешают передвигаться!
Да в конце-концов: зачем этому демону быть антропоморфным?! Нахрена уродоваться и передвигаться на двух ногах, если ты не человек? Ну хорошо, антропоморфность нужна чтобы "притворяться" человеком, на всякий случай... Но в каком, мать вашу, месте это чудовище похоже на homo sapiens?! Где сбалансированный скелет и мускулатура? Что это за выродок, который в живой природе даже передвигаться не сможет и погибнет в течении суток?! Какой нахрен из него демон, если оно нежизнеспособно?..
А нахера об этом думать - голый полёт фантазии!
Неужели сложно продумать персонаж с точки зрения законов природы и морфологии тела? Ну пойдите хоть проконсультируйтесь у биологов, у энтомологов и других специалистов, сможет ли это существо хотя бы передвигаться, не говоря уже о том чтобы питаться и размножаться...
Много ведь есть образчиков замечательно-проработанных монстров, в существование которых любому мало-мальски образованному человеку захочется поверить и он потенциально сможет хотя бы испугаться во время просмотра фильма...
Нет, надо непременно городить ахинею, от которой не то что не страшно - а и вовсе смешно.
Ладно там узко-направленные специалисты, но сделайте так чтоб монстры не противоречили хотя бы ШКОЛЬНОМУ уровню знаний биологии!!
Утомила уже эта повсеместная дурь для умственно-отсталых.
Что я и сделал. Но ты меня догнал и сказал: "имбецилу покажется "занудой" даже школьник - всё-то ему будет слишком заумно..." И я вот думаю, кто тут имбецил...
Просто есть две категории людей. Первые что-то делают (рисунок демона в данном случае), а вторые делать не умеют или не хотят и самоутверждаются за счет того, что критикуют первых, ставя себя как бы выше.
Причем в своем стремлении вы*бнуться они порой доходят до полнейшего абсурда! Это каким надо быть идиотом, чтобы додуматься критиковать рисунок выдуманного демона за то что он не соответствует критериям реального мира!? Рукалицо.
Я высказал своё мнение в комментарии (они для этого и существуют), а вы взяли и назвали меня маразматиком. Что я вам лично сделал?
Критиковать можно что угодно на основе каких угодно критериев.
Те, кто владеет основами живописи и умеет рисовать (а не срисовывать с фоточки из интернетиков) могут критиковать чужие рисунки и высказываться на их счёт.
А работники студий или сценаристы, где придумываются и создаются персонажи, могут критиковать работы других специалистов в тех же областях.
А их работы, в свою очередь, могут критиковать зрители и читатели - те, кто потребляет результат их труда.
В чём проблема-то?..
Я сказал, что уважаю только тех, кто при создании персонажа вложил кропотливый труд и презираю тех, кто ляпает на коленке... Что в этом мнении такого?
Я что в своём высказывании отказываю людям в праве придумывать?!
1. Привидения, воспроизводящие предсмертные или привычные прижизненные действия.
2. Вампиры (не те, что из современных идиотских сериалов, фильмов и всевозможных сумерек).
3. Инопланетяне, присутствующие на Земле без видимых мотивов и чьи действия не поддаются логическому объяснению землянами (в противном случае, с ними возможно было бы договориться).
4. Само-организующиеся субстанции и болезнетворные микроорганизмы (хотя бы без явной логической глупости, с понятным мотивом).
5. Монстры, без очевидных анатомически-неоправданных особенностей строения тела, имеющие логичный мотив.
6. Компьютерные и программные комплексы с автономией и вменяемой мотивацией, объяснимыми поступками.
Примеров - уйма.
В кино, в комиксах, в литературе.
Это всё тоже фантазия - но, как говорится, "почувствуйте разницу".
40 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ну вот спрашивается: зачем этому существу всё то, что у него на теле?.. Зачем сраные рога, зачем кости по центру черепа? Зачем эта херь на плечах? Она ему передвигаться не мешает, не?
Чем это чудо питается? Как размножается и как передвигается? Все эти сплетения костей ему банально мешают передвигаться!
Да в конце-концов: зачем этому демону быть антропоморфным?! Нахрена уродоваться и передвигаться на двух ногах, если ты не человек? Ну хорошо, антропоморфность нужна чтобы "притворяться" человеком, на всякий случай... Но в каком, мать вашу, месте это чудовище похоже на homo sapiens?! Где сбалансированный скелет и мускулатура? Что это за выродок, который в живой природе даже передвигаться не сможет и погибнет в течении суток?! Какой нахрен из него демон, если оно нежизнеспособно?..
А нахера об этом думать - голый полёт фантазии!
Неужели сложно продумать персонаж с точки зрения законов природы и морфологии тела? Ну пойдите хоть проконсультируйтесь у биологов, у энтомологов и других специалистов, сможет ли это существо хотя бы передвигаться, не говоря уже о том чтобы питаться и размножаться...
Много ведь есть образчиков замечательно-проработанных монстров, в существование которых любому мало-мальски образованному человеку захочется поверить и он потенциально сможет хотя бы испугаться во время просмотра фильма...
Нет, надо непременно городить ахинею, от которой не то что не страшно - а и вовсе смешно.
Ладно там узко-направленные специалисты, но сделайте так чтоб монстры не противоречили хотя бы ШКОЛЬНОМУ уровню знаний биологии!!
Утомила уже эта повсеместная дурь для умственно-отсталых.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я высказал своё мнение в комментарии (они для этого и существуют), а вы взяли и назвали меня маразматиком. Что я вам лично сделал?
Критиковать можно что угодно на основе каких угодно критериев.
Те, кто владеет основами живописи и умеет рисовать (а не срисовывать с фоточки из интернетиков) могут критиковать чужие рисунки и высказываться на их счёт.
А работники студий или сценаристы, где придумываются и создаются персонажи, могут критиковать работы других специалистов в тех же областях.
А их работы, в свою очередь, могут критиковать зрители и читатели - те, кто потребляет результат их труда.
В чём проблема-то?..
Я сказал, что уважаю только тех, кто при создании персонажа вложил кропотливый труд и презираю тех, кто ляпает на коленке... Что в этом мнении такого?
Я что в своём высказывании отказываю людям в праве придумывать?!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
1. Привидения, воспроизводящие предсмертные или привычные прижизненные действия.
2. Вампиры (не те, что из современных идиотских сериалов, фильмов и всевозможных сумерек).
3. Инопланетяне, присутствующие на Земле без видимых мотивов и чьи действия не поддаются логическому объяснению землянами (в противном случае, с ними возможно было бы договориться).
4. Само-организующиеся субстанции и болезнетворные микроорганизмы (хотя бы без явной логической глупости, с понятным мотивом).
5. Монстры, без очевидных анатомически-неоправданных особенностей строения тела, имеющие логичный мотив.
6. Компьютерные и программные комплексы с автономией и вменяемой мотивацией, объяснимыми поступками.
Примеров - уйма.
В кино, в комиксах, в литературе.
Это всё тоже фантазия - но, как говорится, "почувствуйте разницу".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Сам себя боится....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена