Бревна возили. И не по одному, а несколько. Штуки 4-6.
Помимо вытаскивания машин из неурядиц людям надо еще что-то кушать. Вот например при нейтрализации Квантунской армии, пересекая Монголию, где степь и дров нет, спалили все брёвна, оставили только по одному на машину.
Посмотрите на реальные кадры - бревно завсегда поможет: и снаряд чуток сдержит, и маскировки добавит, и вытащит с болота, и на стройматериалы годно, и обогреет... Необходимейшая вещь!
эм... "танки живут в бою несколько минут"? автор, ты это откуда взял? из собственного опыта игры в ВОТ?
при чем здесь "досадные промахи"? тогда была возможность испытать танки только на поле боя. вот если бы их забыли заправить топливом - это был бы "досадный промах", а так - это реалии боевых испытаний.
вес и малая маневренность. во-первых, это были минусы только тех, конкретных танков, а не всех танков в целом. а во-вторых - это не "слабые места", а недостатки или минусы.
"любая бронированная машина на гусеничном ходу очень много весит" - а бронированная на колесном ходу - вообще ничего не весит что ли? и зачем приводить в пример БМП, если разговор о танках?
"Территория Советского Союза изобиловала лесами" - очень полезное, а, главное, важное замечание
"Это гениальное в своей простоте приспособление позволяло экипажу танка быстро преодолевать непроходимые болота" - да ты что? серьезно? а океан не помогало быстро преодолевать? а лететь быстро не помогало?
автор, если не умеешь не додумывая излагать историю, не берись
Есть куча книг и наставлений по расчету СиС толщиной от 10 до 800 страниц, поэтому, чтобы не утруждать военный мозг, ранее (когда учился) условно принимали время живучести бронеединицы за 3 минуты. Обоснование долгое и нудное итогом которого является необходимость применения тактического ядерного боеприпаса по противотанковым средствам противника))). Иначе часть атакующих танков в чистом поле сразу кончается от выстрелов противотанковой артиллерии или находят минное поле, которые проскочили - получают встречку из ПТУРов, на вражеском рубеже возникают потери от нессыкливых солдат противника и то, что застрянет на различных инженерных подъ_бках. После применения весьма не хилых формул получали в среднем 3 минуты. Это весьма условная цифра, по-сути высосанная из пальца и подвешенная в вакууме, включающая в себя потери на марше из-за поломок и дол60е6и3ма, утопление в болоте, #уёвого топлива и т.п. + из числа собственно боевых потерь.
Вспомнилась история, кто то на фишках ее писал, что во время стрельб, если экипаж промахивался по мишени, то командир танкового взвода заставлял экипаж бежать через все стрельбище с этим бревном на плечах, с разбегу бить мишень, чтобы она упала, и возвращаться назад в танк. Очень эффективно.
200 комментариев
6 лет назад
Помимо вытаскивания машин из неурядиц людям надо еще что-то кушать. Вот например при нейтрализации Квантунской армии, пересекая Монголию, где степь и дров нет, спалили все брёвна, оставили только по одному на машину.
Посмотрите на реальные кадры - бревно завсегда поможет: и снаряд чуток сдержит, и маскировки добавит, и вытащит с болота, и на стройматериалы годно, и обогреет... Необходимейшая вещь!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
при чем здесь "досадные промахи"? тогда была возможность испытать танки только на поле боя. вот если бы их забыли заправить топливом - это был бы "досадный промах", а так - это реалии боевых испытаний.
вес и малая маневренность. во-первых, это были минусы только тех, конкретных танков, а не всех танков в целом. а во-вторых - это не "слабые места", а недостатки или минусы.
"любая бронированная машина на гусеничном ходу очень много весит" - а бронированная на колесном ходу - вообще ничего не весит что ли? и зачем приводить в пример БМП, если разговор о танках?
"Территория Советского Союза изобиловала лесами" - очень полезное, а, главное, важное замечание
"Это гениальное в своей простоте приспособление позволяло экипажу танка быстро преодолевать непроходимые болота" - да ты что? серьезно? а океан не помогало быстро преодолевать? а лететь быстро не помогало?
автор, если не умеешь не додумывая излагать историю, не берись
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
это хорошо видно по боковой броне и по орудию, у шермана башня и ствол по меншье, а боковая броня прямая
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена