Грамотный эксперт-аналитик всегда делает два диаметрально противоположных прогноза. И когда один из них сбывается, он его вытаскивает, раскручивает и использует, как подтверждение своей профессиональной компетентности. А многочисленные несбывшиеся прогнозы мало кто помнит. Разве что через сто лет нароют, чисто поржать. Но эксперта это уже не парит.
Большинство высказываний действительно не ошибочны, они просто относятся к тому времени, к вещам того времени , когда были сказаны.
Компьютер образца 77г , и круг задач , который он мог решить, действительно дома был никому не нужен.
Автомобили времен 1903 года, не были заменой лошадей, и действительно были игрушками.
В 1876 , телефон действительно нельзя было рассматривать как надёжное средство коммуникации.
Развитие интернета, мобильных сетей и мобильных устройств в 1995 году было таковым, что действительно отказ от газет , как источника информации , которую можно было получать в любом месте: метро , машине , автобусе , казался абсурдным.
Перестать совершенствовать персональные компьютеры. Они-же все равно никому не нужны.
Свернуть производство автомобилей.
Перестать развивать телефонию.
Так-что ли?
Кстати, смысл сообщения о ненадежности телефонии открывается во всем докладе. Там авторы переживают, что враги, подражая голосу клиента - введут его собеседников в заблуждение. Типа "Легче приехать и разговаривать лично".
Ещё раз говорю, никто не призывал перестать, что то совершенствовать.
Говорили о текущем положении вещей и их месте в мире.
Некоторые высказывания справедливы и по сей день.
Те же самые летательные аппараты, тяжелее воздуха. Не глупость ли тратить колоссальное количество топлива, просто на удержание аппарата в воздухе, если летательный аппарат легче воздуха делает это бесплатно? Мы ещё вернёмся к дирижаблям, по крайней мере в грузовых перевозках , просто в своё время все очень испугались гибели "Гинденбурга", а потом была война, а потом был расцвет нефтяной эпохи и топлива было дофига.
Тот же бензин, до расцвета эпохи ДВС , просто выливали в землю, считали бесполезной и опасной фракцией, из нефти всех интересовал только керосин и мазуты.
Тем не менее они говорят именно о перспективах прибора/явления в целом, а не возможностях на данный момент. Т.е. речь идет, нпаример, не о том, что танк не сможет заменить/вытеснить кавалерию в ПМВ (этого даже в ВМВ полностью не произошло), а вообще когда-либо. Что в корне неверно и показывают неумение авторов цитат рассматривать перспективу (порой ближайшую).
640 килобайт хватит всем! - Билл Гейтс
Мы никогда не будем делать 32-битную систему - Билл Гейтс
Теперь мы имеем возможность обращаться с 4 гигабайтами памяти, а в серверном режиме целых 32 гигабайта, я представить себе не могу кому может понадобиться столько, разве что только чисто теоретически, вряд ли когда-нибудь в будущем понадобится преодолеть этот порог - Билл Гейтс
Это особенность менталитета и склонность к тоталитаризму. У нас в стране пруд пруди фирм, в которых самодуры руководители своим нежеланием принимать чужое мнение утопили собственный бизнес.
А ошибочны ли? Заметил, что большинство высказываний лишь отгоняет конкурентов от выгодной темы.
Типа, если глава ЦБ РФ говорит: "Доллару кирдык", значит надо бежать сваливать рубли.
"Типа, если глава ЦБ РФ говорит: "Доллару кирдык", значит надо бежать сваливать рубли. "
Это да. но небольшое уточнение - президент, премьер-министр или глава ЦБ
"Между экскаватором и лопатой разница лишь в объеме выкапываемого в единицу времени."
Т.е. пользоваться экскаватором и копать лопатой - никакой разницы в требуемых навыках нет?
"Работать с информацией вполне неплохо учили в советской системе образования."
Вот не надо. В школьной программе литературы не приводились полемические статьи критики - только одна, которая подсказывала как это читать. Один только "луч света..." чего стоит. Исторического анализа как такового тоже не проводилось - это была инициатива отдельных учителей. У меня в школе было две исторички, поэтому могу сравнивать. Потому что если бы проводился любой школьник начал задавать неприятные вопросы хотя бы по тем же панфиловцам.
По хорошему единственный предмет, в котором надо было заведомо думать - геометрия. Все остальное могло быть зазубрено без особых потерь как для школьника, так и для учителя.
А что вы считаете принципом тогда? Выдачу информации на дисплей - тогда да, принцип не поменялся. Только это не суть телевидения, КМК.
Активный поиск нужной информации? Тогда уже совершенно другие принципы. На ТВ он неосуществим. Технические принципы передачи сигнала тоже изменились и метода вывода на экран тоже совершенно другие.
"Т.е. пользоваться экскаватором и копать лопатой - никакой разницы в требуемых навыках нет?"
Ваша ошибка - в том, что Вы путаете способ выполнения действия с его результатом.
Копание в интернете - это всего лишь способ получения информации. Да, он в чем-то более удобный, чем смотрение ТВ, в чем-то не очень удобный - дело вкуса и конкретной задачи.
Но главный вопрос - как оценить достоверность накопанного?
Если полученная информация ложна - то какая разница, каким способом она была добыта? Точно так же, как и в случае правдивой информации.
Так-то способов получения инфы полно и без интернета - можно, например, напрямую Путину или Меркель позвонить и спросить их о том или о сем - у первых лиц государств всяко инфы поболее будет, чем у рядового пользователя интернета.
:)
P.S. Активный поиск инфы сегодня возможен и с использованием ТВ - у меня на ТВ, например, под 1000 каналов принимается (спутник плюс кабель), не считая интернет-ТВ.
Просто берете программу передач и смотрите, по какому каналу в какое время будет идти передача (или уже прошла - тогда ищем сохраненную запись - топовые передачи студии обычно хранят у себя на серверах какое-то время) на интересующую Вас тему. И получайте информацию себе на здоровье.
Как бы на стройплощадке под новое здание никаких сторонних кабелей (да и прочих комунникаций) быть не должно. Да и экскаватор экскаватору рознь. Трактор с ковшом - тоже экскаватор. И нормально защищенный по правилам кабель он не перебьет.
Как же они лоханулись однако. Но еще не все предсказания сбылись, я жду когда у нас появятся телевизоры которые как ковер можно заворачивать и вешать куда угодно, слышал в Японии уже есть образцы
Билл Гейтс сделал это заявление на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Технология, в связи с которой он сделал это заявление, представляла собой электронный аналог почтовой марки, плата за которую взимается, если получатель отклоняет письмо. Тогда же Гейтс объявил, что поисковые технологии Microsoft в скором времени оставят разработки Google позади. 14 лет действительно пролетели быстро, а мы все ждем, когда хотя бы что-нибудь из этого свершится.
Идея так себе. Вот представьте, что один комп заражен и шлет трафик на какую-то аналогичную машину, у которой задача тоже слать трафик на разные машины и отклонять письма. В итоге держатель "марок" озолотится, он то и будет главным вирусописателем.
131 комментарий
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Компьютер образца 77г , и круг задач , который он мог решить, действительно дома был никому не нужен.
Автомобили времен 1903 года, не были заменой лошадей, и действительно были игрушками.
В 1876 , телефон действительно нельзя было рассматривать как надёжное средство коммуникации.
Развитие интернета, мобильных сетей и мобильных устройств в 1995 году было таковым, что действительно отказ от газет , как источника информации , которую можно было получать в любом месте: метро , машине , автобусе , казался абсурдным.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Перестать совершенствовать персональные компьютеры. Они-же все равно никому не нужны.
Свернуть производство автомобилей.
Перестать развивать телефонию.
Так-что ли?
Кстати, смысл сообщения о ненадежности телефонии открывается во всем докладе. Там авторы переживают, что враги, подражая голосу клиента - введут его собеседников в заблуждение. Типа "Легче приехать и разговаривать лично".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Говорили о текущем положении вещей и их месте в мире.
Некоторые высказывания справедливы и по сей день.
Те же самые летательные аппараты, тяжелее воздуха. Не глупость ли тратить колоссальное количество топлива, просто на удержание аппарата в воздухе, если летательный аппарат легче воздуха делает это бесплатно? Мы ещё вернёмся к дирижаблям, по крайней мере в грузовых перевозках , просто в своё время все очень испугались гибели "Гинденбурга", а потом была война, а потом был расцвет нефтяной эпохи и топлива было дофига.
Тот же бензин, до расцвета эпохи ДВС , просто выливали в землю, считали бесполезной и опасной фракцией, из нефти всех интересовал только керосин и мазуты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Во всех приведенных ВАМИ примерах, речь шла или о ПРЕКРАЩЕНИИ разработок в этой области или о прекращении финансирования разработок и их сворачивании.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Мы никогда не будем делать 32-битную систему - Билл Гейтс
Теперь мы имеем возможность обращаться с 4 гигабайтами памяти, а в серверном режиме целых 32 гигабайта, я представить себе не могу кому может понадобиться столько, разве что только чисто теоретически, вряд ли когда-нибудь в будущем понадобится преодолеть этот порог - Билл Гейтс
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Пока я у власти - п.возраст не поднимут!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Типа, если глава ЦБ РФ говорит: "Доллару кирдык", значит надо бежать сваливать рубли.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Это да. но небольшое уточнение - президент, премьер-министр или глава ЦБ
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Т.е. пользоваться экскаватором и копать лопатой - никакой разницы в требуемых навыках нет?
"Работать с информацией вполне неплохо учили в советской системе образования."
Вот не надо. В школьной программе литературы не приводились полемические статьи критики - только одна, которая подсказывала как это читать. Один только "луч света..." чего стоит. Исторического анализа как такового тоже не проводилось - это была инициатива отдельных учителей. У меня в школе было две исторички, поэтому могу сравнивать. Потому что если бы проводился любой школьник начал задавать неприятные вопросы хотя бы по тем же панфиловцам.
По хорошему единственный предмет, в котором надо было заведомо думать - геометрия. Все остальное могло быть зазубрено без особых потерь как для школьника, так и для учителя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Активный поиск нужной информации? Тогда уже совершенно другие принципы. На ТВ он неосуществим. Технические принципы передачи сигнала тоже изменились и метода вывода на экран тоже совершенно другие.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ваша ошибка - в том, что Вы путаете способ выполнения действия с его результатом.
Копание в интернете - это всего лишь способ получения информации. Да, он в чем-то более удобный, чем смотрение ТВ, в чем-то не очень удобный - дело вкуса и конкретной задачи.
Но главный вопрос - как оценить достоверность накопанного?
Если полученная информация ложна - то какая разница, каким способом она была добыта? Точно так же, как и в случае правдивой информации.
Так-то способов получения инфы полно и без интернета - можно, например, напрямую Путину или Меркель позвонить и спросить их о том или о сем - у первых лиц государств всяко инфы поболее будет, чем у рядового пользователя интернета.
:)
P.S. Активный поиск инфы сегодня возможен и с использованием ТВ - у меня на ТВ, например, под 1000 каналов принимается (спутник плюс кабель), не считая интернет-ТВ.
Просто берете программу передач и смотрите, по какому каналу в какое время будет идти передача (или уже прошла - тогда ищем сохраненную запись - топовые передачи студии обычно хранят у себя на серверах какое-то время) на интересующую Вас тему. И получайте информацию себе на здоровье.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена