вообще четыре измерения, четвертое время.

"- Фарнзуорт, мне пришла в голову мысль. Разве по Эйнштейну четвертое
измерение - это не время?
Он тоже допил свой бокал:
- Да, по теории Эйнштейна выходит так. Я назвал это измерение
"еслина"... или "деньгина", как тебе больше нравится. - Он опять взял в
руки кубик - на сей раз, я заметил, с гораздо большей уверенностью. - А
как насчет пятого измерения?
- Ума не приложу, - ответил я и покосился на кубик, который стал мне
казаться воплощением зловещих сил. - Не могу постигнуть, черт побери.
- И я не могу, Джордж, - сказал он почти игриво; у Фарнзуорта такое
настроение бывает не часто. Он повертел кубик в пухленьких пальцах. - Все
это каким-то непостижимым образом погружено во время и пространство.
Поразительно, не правда ли?
- Поразительно, - кивнул я.
- Джордж, я, пожалуй, взгляну еще разок. - И он опять поднес кубик к
глазам.
- Ну-ну, - сказал он секундой позже, - все тот же шарик.
- Что же он делает? - полюбопытствовал я.
- Да ничего. А может быть, медленно вращается. Я не уверен.
Понимаешь, он какой-то мохнатый и весь в тумане. К тому же темно тут.
- Покажи-ка, - попросил я, сообразив, что, в конце концов, если видит
Фарнзуорт, значит, увижу и я.
- Сейчас. Интересно, в какое именно время я заглядываю: в прошлое,
будущее или еще куда-нибудь?
- И в какое пространство... "

..." Кубик, действительно, был пятимерный. И одним из измерений, в которых
он существовал, было время - точнее, будущее: девять дней вперед. А другим
измерением было в высшей степени своеобразное пространство, весьма
необычно искажающее размеры физических тел."

Уолтер ТИВИС-МЛАДШИЙ "НОВЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ"

Не совсем понятно почему автор решил, что измерений 3 (или 4 считая время). И почему вдруг появление "дополнительных" измерений что-то вообще изменит. Например если мы рассмотрим траекторию движения электрона, то она будет представлять для нас облако с определенной вероятностью появления электрона в определенном месте. Т.е. электрон он как-бы нигде и везде одновременно. Вполне можно допустить, что умея мы воспринимать еще 5-6 измерений для нас это была-бы абсолютно предсказуемая траектория безо всякой теории вероятности. В математике давно применяют такой подход. Скажем переход между декартовой системой (длина, ширина, высота) и полярной (угол, радиус) позволяет превратить квадратичную зависимость в линейную. Я вполне допускаю, что все куда сложнее, чем мы думаем и одновременно сильно проще.

Можно еще почитать Головачева, раннего.