Я всё понял. Т.е. когда еду в туннеле и сзади едут гайцы с сигналкой и люстрой, пусть сосут писю, пока мы не достигнем прерывистой разделительной линии.
"И как тогда поступать в подобных ситуациях" - так вопрос вообще не должен стоять!
Всегда пропускать скорую надо!
Я не оправдываю подобные прецеденты с несправедливыми штрафами, но уж лучше побегать потом по ГИБДД и судам, или заплатить сраный штраф, чем точно знать, что из за тебя возможно не успели спасти человека.
Вот тут все инспектора обвиняют. Ок. Ваши действия, когда вы видите такие фото. С какой степенью достоверности можно сказать, что водитель пропускал скорую?
Здесь описана предыстория, но гаишник ее не знает.
Варианта два, либо штрафовать, либо не штрафовать всех, если рядом кто-то с маячком.
Я вообще предполагаю, что водитель вынуждено пошел на такой шаг. ПДД не требует пропускать скорую с нарушением ПДД, но тут все сзади него скорую пропустили и получилось, что он единственный на пути остался.
Странно. Нет фото серой машины до подъезда скорой. Может он сразу так встал?
Хотя конечно история не стоит и выеденного яйца - по нормальному должны по письму отменить штраф.
КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
=========
Согласно ПДД 3.1., маячек синего цвета включается при выполнении неотложного служебного задания.
Если речь идет про скорую помощь, значит какой либо человек находится в опасности. Непредставление преимущества такой скорой подвергнет еще большей опасности такого человека. Таким образом, уступая скорой помощи, ты устраняешь опасность для человека, и делаешь это в обеспечение законных интересов общества, в условиях крайней необходимости. Что не является административным правонарушением.
Оспаривается такой штраф. Причем, скорее всего, в досудебном порядке, зачастую без посещения ГИБДД, а просто через обращение на их сайте. При оспаривании упоминается КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Подобные штрафы будут приходить до тех пор, пока инспекторов, ставящих свою подпись под постановлением (ведь, каждое постановление с камеры должно проверяться), не начнут штрафовать. ГИБДД, конечно жалуются на нехватку кадров - так отдавайте эту проверку на аутсорсинг за совсем небольшую плату исполнителям.
А кому то все еще приходят письма с фото?! Мне не приходят только адрес где камера и все. никакого фото нет. оспорить можно наверное... Это нужно чтоб был регистратор с гпс трекером который можно привязать к карте. далее это все должно записаться в реальном времени (сервер такой в машине дисковое хранилище). храниться должно минимум месяц. далее с учетом наличия доказухи подаем в суд. Суд назначают через месяц полтора... А в этот момент гайцы уже скинули штраф приставам и те сняли деньги с банковской карты... Но спаведливость должна торжестоввать?! Ведь так!? Кароче в суде, при малейшей возможности решение менять не будут (табу на оправдания, наказывают за это судей, кроме того нужно пополнять бюджет), но нам повезло отменили!!!! Далее идем к приставам, (пешком готовясь потерять день) при этом этот отдел который снимает деньги у них один и находиться он может и за 150 км. от места штрафа (там все сотрудники утром между перекурами нажимают кнопки "принять" далее в обед "наложить штраф" а вечером идут домой, так это работает). Кароче мы нашли пристава который якобы снимал деньги (в реальности снимает автоматика в автоматическом режиме, все попытки соблюсти законность, закончились увольнениями тех кто это пытался, заветы великого пу повышать бюджет!!!). кароче с нервами вы выбили возщврат... Далее ждем месяц полттора и получаем назад деньги (если был исп сбор то его не вернут). либо что чаще всего нужно будет еще пару раз напомнить и тогда воозвратят. Так работает система!
Камера фиксации нарушений не запрограммирована на подобные ситуации по ее версии нарушение было она его зафиксировала, ну а водителю не паниковать и обжаловать нарушение в ГБДД его отменять на раз, личный опыт.
60 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Всегда пропускать скорую надо!
Я не оправдываю подобные прецеденты с несправедливыми штрафами, но уж лучше побегать потом по ГИБДД и судам, или заплатить сраный штраф, чем точно знать, что из за тебя возможно не успели спасти человека.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Здесь описана предыстория, но гаишник ее не знает.
Варианта два, либо штрафовать, либо не штрафовать всех, если рядом кто-то с маячком.
Я вообще предполагаю, что водитель вынуждено пошел на такой шаг. ПДД не требует пропускать скорую с нарушением ПДД, но тут все сзади него скорую пропустили и получилось, что он единственный на пути остался.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Хотя конечно история не стоит и выеденного яйца - по нормальному должны по письму отменить штраф.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
=========
Согласно ПДД 3.1., маячек синего цвета включается при выполнении неотложного служебного задания.
Если речь идет про скорую помощь, значит какой либо человек находится в опасности. Непредставление преимущества такой скорой подвергнет еще большей опасности такого человека. Таким образом, уступая скорой помощи, ты устраняешь опасность для человека, и делаешь это в обеспечение законных интересов общества, в условиях крайней необходимости. Что не является административным правонарушением.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Подобные штрафы будут приходить до тех пор, пока инспекторов, ставящих свою подпись под постановлением (ведь, каждое постановление с камеры должно проверяться), не начнут штрафовать. ГИБДД, конечно жалуются на нехватку кадров - так отдавайте эту проверку на аутсорсинг за совсем небольшую плату исполнителям.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена