За "ждуна" самый гуманный суд в мире присудил 8 миллионов, а вот семье жертвы убийцы или ДТП с большой степени вероятности, исходя из суд. практики, присудит, тысяч 100-200, ну, 500.
Даже если он единственный кормилец.
Да это Мегафон тупо вывел бабки
21 век на дворе...кто сознательно будет нарушать авторские права?
Схем по выводу бабла множество, а это один из них, чтобы налоги не платить
Даже если представить, что штраф таковой был.
Он реально мизерный.
День рекламы стоит больше, а с него могли профита куда более жирного поиметь, чем 8м.
Ну, пусть тогда посчитает сколько человек заработает за свою жизнь в бюджет семьи, сколько домашних дел переделает, сколько потратит усилий на воспитание и содержание будущего гражданина (граждан) Российской Федерации, т.е. своих детей или сколько мог бы их иметь.
Или если уж он (суд) такой тупой и мыслит только узкими категориями товарно-имущественных отношений, пусть посчитает сколько стоили бы на донорском рынке органы убитого (погибшего).
А то по Конституции мы социально ориентированное государство, а вот за нелегальное воспроизведение чужого (да, ещё сомнительной художественной ценности, ибо популярность ещё показатель) возмещение взыщут, подчас, больше, чем погибшего кормильца или утраченную руку (глаз, селезёнку). И те ещё надо взыскать потом с ответчика.
У нас же исполнительное производство по сути в интересах должника написано. Думаете коллекторы на пустом месте появились? Раньше бандиты разруливали хозяйственные споры, теперь слава богу диктатура закона наступила, частично, но попробуйте потом получить присуждённое?
Надо пересмотреть и нормы, которые помогают фактическим бенефициарам уйти от обязательства платить по долгам своего предприятия (получается, что как прибыль получать, так она им в полном объёме принадлежит, а как платить по долгам, то только в пределах имущества предприятия) и перекрыть физикам возможность спрятаться от долгов путём инициирования банкротства. Если гос-во такое доброе и прощает чужие долги, то пусть само по ним и платит. Тогда чиновники будут каждого потенциального банкрота проверять под лупой и максимально использовать законные способы по удовлетворения требований кредиторов.
Если бы истцом было какое-нибудь мутное физлицо или контора, с регистрацией где-нибудь в офшорной дыре, я бы, пожалуй, признал, что Ваша версия имеет право на существование.
Но истцом является ГК CD Land, довольно известная в России продюссерская фирма, которая вряд ли снизойдёт до того, чтобы быть чьей-то "помойкой" для отмывания денег. Да и смысла нет. Она с присуждённого полагаю налоги заплатит.
124 комментария
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Насчёт Масяни - та же фигня, тоже удивлён...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
https://www.imdb.com/title/tt0112830/https://www.imdb.com/title/tt0112830/
главная актриса Алиса Милано
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Даже если он единственный кормилец.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
21 век на дворе...кто сознательно будет нарушать авторские права?
Схем по выводу бабла множество, а это один из них, чтобы налоги не платить
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Суд исходит из логики.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Он реально мизерный.
День рекламы стоит больше, а с него могли профита куда более жирного поиметь, чем 8м.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Или если уж он (суд) такой тупой и мыслит только узкими категориями товарно-имущественных отношений, пусть посчитает сколько стоили бы на донорском рынке органы убитого (погибшего).
А то по Конституции мы социально ориентированное государство, а вот за нелегальное воспроизведение чужого (да, ещё сомнительной художественной ценности, ибо популярность ещё показатель) возмещение взыщут, подчас, больше, чем погибшего кормильца или утраченную руку (глаз, селезёнку). И те ещё надо взыскать потом с ответчика.
У нас же исполнительное производство по сути в интересах должника написано. Думаете коллекторы на пустом месте появились? Раньше бандиты разруливали хозяйственные споры, теперь слава богу диктатура закона наступила, частично, но попробуйте потом получить присуждённое?
Надо пересмотреть и нормы, которые помогают фактическим бенефициарам уйти от обязательства платить по долгам своего предприятия (получается, что как прибыль получать, так она им в полном объёме принадлежит, а как платить по долгам, то только в пределах имущества предприятия) и перекрыть физикам возможность спрятаться от долгов путём инициирования банкротства. Если гос-во такое доброе и прощает чужие долги, то пусть само по ним и платит. Тогда чиновники будут каждого потенциального банкрота проверять под лупой и максимально использовать законные способы по удовлетворения требований кредиторов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но истцом является ГК CD Land, довольно известная в России продюссерская фирма, которая вряд ли снизойдёт до того, чтобы быть чьей-то "помойкой" для отмывания денег. Да и смысла нет. Она с присуждённого полагаю налоги заплатит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена