Попросту это расшифровывается так: налог грозит для всех ЛХП, которые сегодня ст. 217 п. 3 НК РФ освобождены от налогов при реализации излишков продукции со своего огорода и получаемому в этом случае вознаграждения. Таким образом, деятельность, которая до сих пор не считалась предпринимательской, ею стала. Однако налог теперь не просто НДФЛ, а патентный, это значит выплаты: в ПФР, ОСМ, а также отчисление суммы необходимых налогов.

===========
Это прелестный говновброс, собственно, как и все говновбросы, рассчитан на граждан, которые если и прочитают не только заголовок (а таких очень мало), все же поленятся свериться с документами, о которых идёт речь.
Закон о ЛПХ -- это 112 ФЗ, где в пункте 4 статьи 2 прямо говорится, что ведение ЛПХ предпринимательской деятельностью не является.
Что меняет пресловутый законопроект № 483530? Может быть, он меняет 112 ФЗ, отменяя вышеуказанную статью? Отнюдь нет, изменения относятся к Налоговому кодексу РФ, в основном добавляя пару пунктов в список видов деятельности, которые попадают под специальный налоговый режим: патентный. Этот режим позволяет налогоплательщика-предпринимателю не платить налоги и не вести бухгалтерский учёт, а купить патент на определённый вид деятельности.
И вот тут автор говновброса делает финт ушами и заявляет, что внесение некоего вида деятельности в список разрешённых к применению в патентной системе, автоматически делает этот вид деятельности предпринимательской деятельностью, облагаемой налогом.
Чтобы понять, насколько автор говновброса держит читателей за идиотов, достаточно ознакомиться со списком видов деятельности, для которых возможно применение патентной системы. Например, пункт 26 "услуги по уборке жилых помещений и ведению домашнего хозяйства". Согласно логике автора, каждая домашняя хозяйка должна оформить ИП, купить патент и платить установленные законом налоги и сборы, а иначе просто не имеет права заниматься уборкой жилых помещений и ведением домашнего хозяйства.
И таких видов деятельности масса:
7) ремонт мебели;
9) техническое обслуживание и ремонт автотранспортных и мототранспортных средств, машин и оборудования;
12) ремонт жилья и других построек;
59) деятельность по уходу за престарелыми и инвалидами;
63) ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования.
Судя по логике автора, никому нельзя ремонтировать свою мебель и компьютеры, а также жилье и постройки без регистрации ИП, покупки патента и уплаты взносов в ПФР. И даже за больными ухаживать нельзя.
Что самое забавное, в списке видов деятельности, подходящих под патентный режим, уже есть:
34) услуги, связанные со сбытом сельскохозяйственной продукции (хранение, сортировка, сушка, мойка, расфасовка, упаковка и транспортировка);
49) оказание услуг по забою, транспортировке, перегонке, выпасу скота;
52) сушка, переработка и консервирование фруктов и овощей;
53) производство молочной продукции;
54) производство плодово-ягодных посадочных материалов, выращивание рассады овощных культур и семян трав.
Последние 4 пункта из списка добавлены в 2015 году. Непонятно, почему автор три года не возмущался налогом на закрутки домашних компотов?
Очевидно, что предлагаемые новым законом поправки относятся исключительно к предпринимателям, имеющим право на применение патентной системы налогообложения. Зачем тогда говновбросы? Наверное, потому, что выборы 9 сентября? Вот, кстати, и ответ, почему автора не беспокоило налогообложение домашней консервации аж три года подряд.