Воришка биомусор. Его копы как родного знают. Видать, не раз приезжали по вызову в магазины. Но он не сидит до сих пор. Если государство своими законами не может защитить, люди защищаются не по закону
прям симпозиум мамкиных юриздов )) принудить сдать вещи не могут, но могут отказать в обслуживании. все что ты можешь - это жаловаться, но этими жалобами магазинщики подтираются. уж не знаю потому что замазано или потому что штраф минимальный.
задержать до приезда полиции охранник может, но только есть уверен или есть фиксация совершения правонарушения. при этом гражданское задержание непринужденно переезжает в самоуправство или превышение мер.
в данной ситуации больше смахивает на подставу невминозного сотрудника, ибо не ясно чем руководствуется человек, снимающий на камеру свой выход из магазина.
Неправда, он действительно воровал и есть видео, где он кладет колбасу себе в пакет. И ходит в этот магазин и другие по району по несколько раз в день, как на работу.
обыскивать не могут а вот задержать то приезда полиции это легко, учи матчасть!!!! а менты приедут через час и должны среагировать свозить тебя в ОВД чтобы получить обьяснительную и если ты не вор и не дебил ты покажешь молча!!!! а так потеряешь пол дня на всю эту канетель
Советую именно вам учить матчасть. Охранник не имеет право задержить людей. Задержание возможно лишь при условии совершения явного преступления а при условии " на вас зазвенела рамка, покажите сумку" задержание является незаконным.
Сотрудники частных охранных предприятий должны защищать объект от нападения злоумышленников. Но что они могут себе позволить, если ЧП все таки случилось? Вопрос правового регулирования действий сотрудника ЧОП до сих пор остается открытым.
Под задержанием понимают принудительную меру ограничения свободы правонарушителя. Задержание может быть фактическим или иметь вид процессуального действия. Граждане подвергаются процессуальному задержанию (обыску, доставлению, задержанию) в уголовном или административном порядке. Это действие, которое так или иначе связано с ограничением свободы перемещения объекта и ведется в соответствии с действующим законодательством.
Сотрудники частных охранных предприятий могут осуществлять фактическое задержание. Нормы его выполнения закреплены в части 2 статьи 22 Конституции РФ. Частный охранник ни в коем случае не может выдавать себя за работника правоохранительных органов и вести оперативно следственные мероприятия, допрос и досмотр, посягать на обязанности и права гражданина, ставить под угрозу его жизнь и здоровье.
Согласно 38 Статье УК РФ, сотрудник ЧОП может нанести вред правонарушителю, если предпринимает попытки его задержать и доставить в отделение органов внутренних дел.
это еще в 2011 году подтвердили потом 3 года обсуждали со всеми инстанциями и разрешили
так что не умничай давай
задержать до приезда полиции может не только охранник а любой законопослушный неравнодушный человек, только если он не примет мер которые повлекут телесные повреждения этого задержанного но на это как правило закрывают глаза все менты и доказать это потом в суде тоже надо постараться если тебе нос сломали максимум штраф будет, так что если ты не идиот и не вор тогда ты должен дождаться а если ты тупой идиот и вор то можешь потом на них в суд подать что тебе нос сломали))))))
Послушайте, я тоже сейчас могу надергать статей о правах и обязанностях охранника и гражданина но мне лень. Напишу коротко! Охранник как и любой гражданин имеет право задержать человека лишь при условии ЯВНОГО преступления а не на основании "одна бабка сказала". Охранник имеет право провести внешний визуальный осмотр но при этом гражданим не обязан подчинятся требованиям предоставить к осмотру свои вещи.
Теперь, что касается травм при задержании. Не мало охранников отъехало на зону за сломанные носы, это я вам точно говорю. И менты на это глаза не закрывают потому как ситуации разные случаются и мелкие нарушения совершают как гопота с района так и дети больших начальников.
Резюмируя все вышесказанное можно отметить что права охраны практически ничем не отличаются от прав обычного человека и каждое действие должно иметь серьезные обоснования ибо в противном случае, охранник имеет все шансы самому стать объектом судебного делопроизводства.
такие тут все умные не обязан сдавать не обязан показывать)) нормальные люди сдают и показывают если их просят а ненормальных хватают за горло и [мат]))) 161 лайк таких же дебилов, я работал в чопе и с охранников спрос если чтото вынесли, а у него зарплата не миллион рублей и он за свой каждый рубль отрабатывает, а если видит что какой то хач сраный не хочет показывать хзначит чтото скомуниздил и срабатывает рефлекс сразу что его скоро нагнул и вычтут чтото из зарплаты, вот поэтому такая реакция!
Нормальные люди х.у.й чего сдают в этот "почтовый ящик", который х.у.й кем охраняется.... И х.у.й каким педикам со сраного чёпа чего показывают ....
Так что не нужно тут воздух сотрясать ....
487 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
задержать до приезда полиции охранник может, но только есть уверен или есть фиксация совершения правонарушения. при этом гражданское задержание непринужденно переезжает в самоуправство или превышение мер.
в данной ситуации больше смахивает на подставу невминозного сотрудника, ибо не ясно чем руководствуется человек, снимающий на камеру свой выход из магазина.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
-Даже если и украл...то что?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Под задержанием понимают принудительную меру ограничения свободы правонарушителя. Задержание может быть фактическим или иметь вид процессуального действия. Граждане подвергаются процессуальному задержанию (обыску, доставлению, задержанию) в уголовном или административном порядке. Это действие, которое так или иначе связано с ограничением свободы перемещения объекта и ведется в соответствии с действующим законодательством.
Сотрудники частных охранных предприятий могут осуществлять фактическое задержание. Нормы его выполнения закреплены в части 2 статьи 22 Конституции РФ. Частный охранник ни в коем случае не может выдавать себя за работника правоохранительных органов и вести оперативно следственные мероприятия, допрос и досмотр, посягать на обязанности и права гражданина, ставить под угрозу его жизнь и здоровье.
Согласно 38 Статье УК РФ, сотрудник ЧОП может нанести вред правонарушителю, если предпринимает попытки его задержать и доставить в отделение органов внутренних дел.
это еще в 2011 году подтвердили потом 3 года обсуждали со всеми инстанциями и разрешили
так что не умничай давай
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Теперь, что касается травм при задержании. Не мало охранников отъехало на зону за сломанные носы, это я вам точно говорю. И менты на это глаза не закрывают потому как ситуации разные случаются и мелкие нарушения совершают как гопота с района так и дети больших начальников.
Резюмируя все вышесказанное можно отметить что права охраны практически ничем не отличаются от прав обычного человека и каждое действие должно иметь серьезные обоснования ибо в противном случае, охранник имеет все шансы самому стать объектом судебного делопроизводства.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Так что не нужно тут воздух сотрясать ....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена