И как получится? Вот попали туристы в передрягу. А.. они без полиса, пусть дохнут. А если двое с полисами, а третий без? Ток двоих заберут? Опять таки как они это выяснять собираются, у кого он есть, у кого нет?
Другое дело, что можно на законодательном уровня разрешить вчинять им регрессный иск. Т.е. уже позже, потребовать оплатить стоимость спасательной операции, если будет доказано, что туристы попали в беду по своему рапи..дяйству, а не в следствие форс мажора. И вот там уже пусть каждый сам думает, купить ему полис или понадеяться на авось и встрять потом тысяч на много.
И как получится? Вот попали туристы в передрягу. А.. они без полиса, пусть дохнут. А если двое с полисами, а третий без? Ток двоих заберут? Опять таки как они это выяснять собираются, у кого он есть, у кого нет? Другое дело, что можно на законодательном уровня разрешить вчинять им регрессный иск. Т.е. уже позже, потребовать оплатить стоимость спасательной операции, если будет доказано, что туристы попали в беду по своему рапи..дяйству, а не в следствие форс мажора. И вот там уже пусть каждый сам думает, куп
Не уверен насчёт туристов, это проблематично. Но вот горе-рыбаков,которые с завидным упорством продолжают дрейфовать на тонком льду,несмотря на постоянные предупреждения,это должно касаться в первую очередь! Альпинисты - вне всякого сомнения! Они вообще экстремалы. И затраты на их спасение с какого-нибудь "тысячника" вообще астрономические. Отдельными нормативными актами и законами надо обозначить лечение всяких джамперов и других идиотов-экстремалов,которые вдруг окажутся ещё живы после своих вы..бонов. Вот на них государство не должно выделять ни одного рубля! Хочешь прыгнуть с небоскрёба или тарзанки - отложи денежку на лечение или оплату работы патологоанатома.
Я бы предложил еще и водителей освобождать от ответственности если они сбивают пешехода или велосипедиста, которые переходят дорогу в неположенном месте или как то нарушают ПДД и при этом оказываются на капоте со всеми вытекающими (последствиями конечно, а не мозгами). Более того, если они остаются живы, то покрывают ущерб нанесённый автомобилю и водителю.
дык формально, так и есть: есть пункты в ПДД, запрещающие пешеходу всякое разное, если на разборе решат, что виноват пешик -- водитель от ответственности может быть освобождён, и может подать на пешика в суд за убытки.
В реале, увы, вину пешика доказать почти нереально (
Именно. И ещё очень парит вот это "подать на пешика в суд за убытки". Если ДТП с авто, то страховая выплачивает без суда и довольно быстро, а вот если с пешиком то суд, а это гемор, потеря времени и нервов. Бардак короче!
На самом деле этот сценарий уже работает на всех туристах, если кто не в курсе. Регулярно бывают ситуации, когда туристы решившие, что страховка при выезде за границу не для них и "нафик надо" и в больницы попадают и умирают и их родственники скидываются или собирают деньги на вывоз, потому что гос помощь таким давно прикрыта.
Вообще то и сейчас МЧС Вам на законных основаниях может выписать счет, если Вы поперлись например куда то в горы, и не поставили их в известность, а потом попали в беду и Вас начали спасть
>> МЧС надоела ситуация, когда за поиск и спасение туристов-экстремалов оно платит десятки, а то и сотни тысяч рублей из своего кармана. По данным Лайфа, теперь министерство хочет переложить финансовые траты на страховые компании.
Конечно же. А зачем вообще существует МЧС и бюджет МЧС ? Людей спасать? Пусть страховые все наладят.
А вы много налогов платите? Вот у меня белая зарплата и мне не все равно, что часть денег уходит на экстремала, с шилом в жо, вместо например финансирования школ
Когда они спасают людей при стихийных бедствиях вопросов нет, а вот когда дибилы каждую весну на льдинах дрейфуют и на них куча бабла уходит это напрягает.
259 комментариев
6 лет назад
Другое дело, что можно на законодательном уровня разрешить вчинять им регрессный иск. Т.е. уже позже, потребовать оплатить стоимость спасательной операции, если будет доказано, что туристы попали в беду по своему рапи..дяйству, а не в следствие форс мажора. И вот там уже пусть каждый сам думает, куп
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В реале, увы, вину пешика доказать почти нереально (
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А так да, если рыбак в 50 лет без мозга уплывает на льдине,ну значит давай вася.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Конечно же. А зачем вообще существует МЧС и бюджет МЧС ? Людей спасать? Пусть страховые все наладят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена