Основная разница в том, что СССР предлагал альтернативный путь развития человечества. Правильным ли он был, возможно ли его реализовать на современном этапе развития - не так важно. Важно то, что он был.
Современная Россия, вопреки заявлениям ее руководства, ничего нового не предлагает. Более того, она взяла все самое худшее от существующего строя.

Есть несколько моментов, но я хочу написать об одной маленькой детали. Когда все были равными акционерами того самого ЗАО СССР, ведь по сути все получали почти независимо от вклада - ведь все были одинаковые "владельцы"! Т.е. работаешь ты или нет, ты получаешь по сути одну стомиллионную долю от твоего вклада... Именно это автор и написал: "Т.е. условная капитализация всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина; а дивиденды каждого гражданина; растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом". Да, конечно, хорошо было бы если бы все работали... Вот только зачем рвать жилы как Павка Корчагин если сам от этго ничего не получишь (такая вот собственническая мыслишка)? И пахали эти люди у себя на даче (или вообще никогда не пахали). Именно отсюда и выросла основная проблема СССР - низкая производительность труда.
Я современное общество совершенно не идеализирую. Я лишь утверждаю одно: если человек не заинтересован НАПРЯМУЮ в результатах своего труда, ничего хорошего такому обществу не светит, оно просто обречено на застой и на зависть к тем, кто работает и может за это получать! Но я понимаю что эта самая прямая заинтересованность сегодня появилась у слишком малого количества людей в России или Беларуси, а поэтому отношение к современной организации у большинства не слишком хорошее. Но лично я буду с большим удовольствием жить и работать в такой системе, где мой доход зависит от моих личных усилий, а не от труда всей страны.