Практика показала, что кто бы не находился у власти, он не думает о народе.
Твой дедушка ленин народу обещал золотые горы, а сам устроил красный террор с миллионами убитых.
Как раз богатому не надо набивать карманы он уже богат, а вот голодранцы только и делают что воруют. И даже когда денег дохерища они всё равно не могут остановиться. Голодранский менталитет никуда не денется даже при наличии миллиардов. Так что Ленин иди в опу. Назаботились твои последователи о народе. До сих пор заботятся и похоже до следующей революции никуда не денутся.
(когда я, весь такой красивый и в белом, получаю всего лишь столько же благ и возможностей, сколько и зачуханый слесарь из ЖЭКа).
Автор, ты это серьезно? Слесарь из ЖЭКа и член политбюро имели равные права и возможности? Да даже не член политбюро, а первый секретарь какого-нибудь райкома КПСС? В такое поверить могут лишь те, кто не жил при СССР в достаточно зрелом возрасте. Если ты родился после 1970, то ты закончил школу при перестройке и не имеешь морального права участвовать в данной ностальгической дискуссии как эксперт по СССР. Ты знаешь о работе и самостоятельной жизни в СССР всего лишь по рассказам, а не на собственной шкуре.
Рациональное зерно в статье конечно есть - в СССР материальные блага, производимые товары и услуги монетизирована не были, поэтому у элиты были проблемы передачи своих привилегий потомкам. СССР был только частично интегрирован в мировую экономику ( шёл примитивный обмен нефти, газа, золота, алмазов, леса и т.п. на валюту). На вырученную валюту закупалась, например, пшеница, чтобы во всех магазинах всегда был хлеб не дороже 20 копеек за батон. Элита понимала, что это необходимо, если этого не будет, никакая пропаганда по всем (аж двум) гостелеканалам не поможет.
Но кроме этого рационального зерна есть и явная ложь, проталкиваемая автором, именно ради неё он написал данную статью. Ложь легче входит, когда она перемешана с правдой естественно. Ложь это то, что простые люди распоряжались товарами и услугами, производимыми в СССР наравне с местными и всесоюзными элитами. Каждый, кто родился до 1970 года и не потерял рассудок знает, что это неправда. Знает, что неизбежный довесок к мнимой бесплатности или мнимой дешевизне - это очереди, от нескольких часов до нескольких десятков лет или всей жизни, в зависимости от значимости товара или услуги. И в качестве оных, и в наличии / отсутствии очередей на буквально все элита как раз кардинально и отличалась от простых людей. Подобная ложь распространяется с одной целью - перераспределения благ в пользу новых элит. На словах, это, конечно на пользу всем людям, но на деле... И в этом - весь коммунизм и социализм.
Так в чем же правда? Проблема в том, что ее мало кто хочет слышать. Гораздо лучше слышать ложь о том, что в твоих проблемах ты сам не виноват. Проблема в том, что в России большинство, процентов 76 и выше - потомки крепостных крестьян с соответствующим мышлением. Они не желают брать ответственность за свою жизнь в свои собственные руки, а посто мечтают о хорошем хозяине, который бы заставлял их работать и был строгим, но справедливым. Поэтому это совершенно неважно, царская Россия ли это, СССР или современная Россия. Элита быстро понимает, что на огромных просторах этой хаотической страны работает только одно - пирамида власти с хорошим царем во главе, и плохими боярами. Потомки крепостных просто не умеют и не хотят жить по-другому.
Ой, как всё знакомо! Прям слышатся хруст французской булки и вальсы Шуберта! И все (за исключением комментатора, само собой) прямо-таки мечтают о хорошем хозяине! А хозяин тут как тут, строгий и справедливый, умеющий брать на себя ответственность за свою жизнь Mike Rotcyburnz! И неважно, что этот Mike так ничего и не понял ни в статье, ни в жизни.
// поэтому у элиты были проблемы передачи своих привилегий потомкам. //
Анекдот тех времен:
Сын генерала спрашивает у отца:
- Папа, а я капитаном буду?
- Будешь.
- А полковником?
- Будешь.
- А генералом?
- Будешь.
- А маршалом?
- Нет, сынок, у маршала свой сын есть.
Ну да, акционерами были, все верно. Но акционеры, получающие свой основной доход от дивидендов - это те же рантье. Жизнь рантье она относительно комфортна и оторвана от жизни простых смертных, не нужно думать о том где бы заработать дополнительную копейку, ну нужно беспокоится о недвижимости о образовании детей, все обеспечено(тут конечно все зависит от размера дивидендов, но, надеюсь, общая мысль понятна.). В общем стабильная жизнь в зоне комфорта, в результате которой человек утрачивает навык жить в борьбе, как остальные смертные. Так уж повелось, что активы имеют свойство обесцениваться(зачастую в результате действия или бездействия самого рантье), и тогда в жизни рантье наступает очень неприятный период, навыков жизни простых смертных у него уже нет, денег для существования тоже нет, приплыли... кушать хочется все сильнее и сильнее, и тогда он, бывший рантье, возможно даже с хорошим образованием, идет на любую низкооплачиваемую и ранее презираемую работу или же начинает воровать-рекетирствовать... Печальная история. Со временем он втягивается в жизнь простых смертных, постепенно забываются проблемы "переходного периода", но иногда, за бокалом пива он с ностальгией вспоминает, - Как же было здорово, когда я был рантье.
Глупости говорите. Сторонниками советского образа жизни становятся две категории граждан:
1. Пожившие и в СССР и при капитализме, получившие бесценный жизненный опыт и знания, имеющие возможность сравнить и способные делать адекватные выводы.
2. Молодые люди, остро чувствующие несправедливость современной жизни и стремящиеся изменить её ко всеобщему благу.
Идеологически противостоят им люди, искренне считающие этот мир лучшим из всех возможных. Обычно это молодчик, сидящий на шее у родителей. Лелеет надежду когда-нибудь в будущем присосаться к обществу и жить припеваючи, ничего не делая. Высшим проявлением идеала считает пятьсот сортов колбасы в супермаркете, компанию SpaceX и доступ к западному секонд-хенду (разного рода). Правда, логически обосновать свои взгляды не в состоянии, поэтому любой спор заканчивает так же, как голубь заканчивает партию в шахматы - смахнув фигуры и нагадив на доску.
Автор забыл упомянуть, теперь наша земля нам не пренадлежит, так как теперь все в частной собственности, и кто-то кечится, что урвал участок на рублевке, а кто-то тихо не жужжа владеет сотнями гектар с сибири богатыми нефтью и газом.
Сильно ты при совке за космическую программу отвечал? Или за пастбища северных оленей? Андрей правильно сказал. Если общее - значит ничье, значит никто не отвечает за это, никто не заинтересован в развитии и уходе.
За всей этой идеалистической картиной прошлого, не заметно того идеального коммуниста, который работает на благо страны и ближних. А этих идеальных коммунистов со временем становилось все меньше и меньше. Да что там, их изначально была горстка в масштабах страны. Когда государство рабочих и крестьян гарантирует тебе трудоустройство, зарплату, квартиру и социальные блага, какой стимул что-то делать? Какой смысл вкалывать? При Сталине граждан держали в ежовых рукавицах, не рискнешь саботировать, при Хрущеве мотивировали путевками, наградами и грамотами, а при Брежневе этого стало недостаточно. При всеобщем понижении эффективности труда и необходимости повышения уровня жизни, страна погрузилась в кризис тотального дефицита. ЗАО СССР с большим трудом обеспечивало своих "акционеров" товарами первой необходимости, а все остальное стало недоступным. Откуда же ему, всему остальному взяться, если заработные платы превышали стоимость выпускаемой продукции, а гарантированные блага производились в меньшем количестве, чем того требовалось населению? Денег много, товаров мало. Блестящий замысел всем вместе взяться и построить счастливое государство рухнул. Все вместе не взялись и не построили. Не стали люди ровным строем идти на завод и выполнять индивидуальный план. Не стали люди к собственности ЗАО СССР относится, как к своей, тащили с заводов все, что можно было стащить. Не стали люди справедливо распределять блага, распихивая по подсобкам мебель, одежду и технику, продавая из под полы то, что имеет хоть какую-то ценность. Расцвели буйным цветом воровство и кумовство. Кто же виноват? Конечно не люди, которые так и не сумели стать настоящими коммунистами, а "шайка-лейка" развалившая союз. Трудно оглянуться назад и сказать, что человеческая природа убога и мы не идеальны. Проще все свалить на неких "хозяев", которые все за нас решили. Сильные и мощные государства не разваливаются из-за горстки "предателей", сильные и мощные государства выигрывают страшные войны, садят и расстреливают предателей, выдерживаю любые удары. СССР не был жизнеспособным государством на излете своего существования. И виноваты в этом не конкретные фамилии аппаратчиков, а все понемногу.
Государственный капитализм - это сращивание государства и капитала, когда государство берёт под контроль крупный бизнес. Элементы госкапитализма были в РСФСР в 20-е годы (Ленин считал госкапитализм промежуточным этапом на пути к социалистической собственности на средства производства). Госкапитализм процветает в современной РФ (Газпром, Роснефть, Сбер, Роснано и пр.). В сталинско-хрущёвско-брежневском СССР никакого госкапитализма не было. Троцкистские воззрения Игаэля Глюкштейна давно признаны несостоятельными.
Интересная мысль... Только, помню, батя мой, инженер, пахал в те счастливые годы, как Папа Карло, чтобы семью прокормить. А вместо отпусков - шабашка, чтоб долги за машину отдать. Офигенные были времена, епта! Акционеры, бля...
Почти полностью согласен со статьёй.
Хотелось бы немного резюмировать: СССР - был страной рабочего класса. Для людей, желающих жить СТАБИЛЬНО, но невзрачно; быть уверенными в завтрашнем дне! Современная Россия - это страна нуворишей, тех, кого не устраивает стабильная, но невзрачная жизнь. Тех, кто хочет суетиться, мутить, обманывать, крутиться - в общем, зарабатывать больше, чем даст стабильный социалистический строй! Ну и плюс та же элита, зафиксировавшая своё положение после приватизации и смены власти.
282 комментария
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Твой дедушка ленин народу обещал золотые горы, а сам устроил красный террор с миллионами убитых.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А ссылочку на ППС можно, где Ленин это сказал? Я искал - не нашел. А то ведь
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Автор, ты это серьезно? Слесарь из ЖЭКа и член политбюро имели равные права и возможности? Да даже не член политбюро, а первый секретарь какого-нибудь райкома КПСС? В такое поверить могут лишь те, кто не жил при СССР в достаточно зрелом возрасте. Если ты родился после 1970, то ты закончил школу при перестройке и не имеешь морального права участвовать в данной ностальгической дискуссии как эксперт по СССР. Ты знаешь о работе и самостоятельной жизни в СССР всего лишь по рассказам, а не на собственной шкуре.
Рациональное зерно в статье конечно есть - в СССР материальные блага, производимые товары и услуги монетизирована не были, поэтому у элиты были проблемы передачи своих привилегий потомкам. СССР был только частично интегрирован в мировую экономику ( шёл примитивный обмен нефти, газа, золота, алмазов, леса и т.п. на валюту). На вырученную валюту закупалась, например, пшеница, чтобы во всех магазинах всегда был хлеб не дороже 20 копеек за батон. Элита понимала, что это необходимо, если этого не будет, никакая пропаганда по всем (аж двум) гостелеканалам не поможет.
Но кроме этого рационального зерна есть и явная ложь, проталкиваемая автором, именно ради неё он написал данную статью. Ложь легче входит, когда она перемешана с правдой естественно. Ложь это то, что простые люди распоряжались товарами и услугами, производимыми в СССР наравне с местными и всесоюзными элитами. Каждый, кто родился до 1970 года и не потерял рассудок знает, что это неправда. Знает, что неизбежный довесок к мнимой бесплатности или мнимой дешевизне - это очереди, от нескольких часов до нескольких десятков лет или всей жизни, в зависимости от значимости товара или услуги. И в качестве оных, и в наличии / отсутствии очередей на буквально все элита как раз кардинально и отличалась от простых людей. Подобная ложь распространяется с одной целью - перераспределения благ в пользу новых элит. На словах, это, конечно на пользу всем людям, но на деле... И в этом - весь коммунизм и социализм.
Так в чем же правда? Проблема в том, что ее мало кто хочет слышать. Гораздо лучше слышать ложь о том, что в твоих проблемах ты сам не виноват. Проблема в том, что в России большинство, процентов 76 и выше - потомки крепостных крестьян с соответствующим мышлением. Они не желают брать ответственность за свою жизнь в свои собственные руки, а посто мечтают о хорошем хозяине, который бы заставлял их работать и был строгим, но справедливым. Поэтому это совершенно неважно, царская Россия ли это, СССР или современная Россия. Элита быстро понимает, что на огромных просторах этой хаотической страны работает только одно - пирамида власти с хорошим царем во главе, и плохими боярами. Потомки крепостных просто не умеют и не хотят жить по-другому.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Анекдот тех времен:
Сын генерала спрашивает у отца:
- Папа, а я капитаном буду?
- Будешь.
- А полковником?
- Будешь.
- А генералом?
- Будешь.
- А маршалом?
- Нет, сынок, у маршала свой сын есть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
1. Пожившие и в СССР и при капитализме, получившие бесценный жизненный опыт и знания, имеющие возможность сравнить и способные делать адекватные выводы.
2. Молодые люди, остро чувствующие несправедливость современной жизни и стремящиеся изменить её ко всеобщему благу.
Идеологически противостоят им люди, искренне считающие этот мир лучшим из всех возможных. Обычно это молодчик, сидящий на шее у родителей. Лелеет надежду когда-нибудь в будущем присосаться к обществу и жить припеваючи, ничего не делая. Высшим проявлением идеала считает пятьсот сортов колбасы в супермаркете, компанию SpaceX и доступ к западному секонд-хенду (разного рода). Правда, логически обосновать свои взгляды не в состоянии, поэтому любой спор заканчивает так же, как голубь заканчивает партию в шахматы - смахнув фигуры и нагадив на доску.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Хотелось бы немного резюмировать: СССР - был страной рабочего класса. Для людей, желающих жить СТАБИЛЬНО, но невзрачно; быть уверенными в завтрашнем дне! Современная Россия - это страна нуворишей, тех, кого не устраивает стабильная, но невзрачная жизнь. Тех, кто хочет суетиться, мутить, обманывать, крутиться - в общем, зарабатывать больше, чем даст стабильный социалистический строй! Ну и плюс та же элита, зафиксировавшая своё положение после приватизации и смены власти.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена