Я успокаиваю себя мыслью, что 3 мировой не будет потому, что она всех загонит в бункера. Ну, часть выживших. А политикам оно надо? Высший кайф президентов, до 50 лет (утрированно) грызть всех и вся, пока лезут на олимп власти. Тусить по странам, встречаясь с такими же грызунами. Толкать речи, махать на парадах, упиваясь, что вот он Я! И тут, хась, бункер, с парой тройкой тысяч приближенных. Без права махнуть на яхте размером с лайнер по глади окияна.....Девки там, свежий ветер, море, солнце. Почуять, что вот она, власть... миллионы подчиненных.... Нееее.... на это бонзы не пойдут... Нах им ядерные войнушки... Это страшилка для пипла, пусть хавает, и под этой эгидой его можно нагибать и загонять как в кино 5 элемент в норки)))
1. Как они (богатеи) планируют добираться до убежищ, если время подлёта баллистических ракет исчисляется парой десятков минут? У крылатых поболее, но их и засекают позже, практически, уже только при входе зону действия РЛС.
2. Зачем им подземные убежища, если по Н. Зеландии никто стрелять не собирается?
3. Они уверены, что местный власти пустят их в случае ядерного конфликта?
Эти миллиардеры строят убежища и покупают всякие особняки, корабли и самолеты, просто потому что им некуда деньги деть. Надо же куда то сливать их. Никакой ядерной войны не будет. Тем более сейчас. Никакой напряженности хотя бы близкой к той, которая была перед мировыми войнами и в помине нет. Ядерные ракеты чисто для показухи, ибо использовать их и напороться на их использование никто не захочет, из-за страха разрушения государств. СССР и США в свое время знатно напугали планету испытаниями этих самых бомб. Такие последствия всех сотрут с лица, и Новую Зеландию, если придется. Вот теперь все знают, что элита мира хочет перебраться в новую Зеландию (а спецслужбам России и США и подавно если вдруг что известно о передвижениях сколько то значимых персон). Ну берем и нацеливаем пару термоядерных бомб на эту самую Зеландию, и все - у элиты мира всего пропадает желание развязывать что-нибудь такое) Так что чепуха все это.
Война это такой процесс, что может начаться и вопреки желанию сторон. Я опускаю сбои и эксцесс исполнителя.
Просто вспыхнул военный конфликт местного значения, кто-то "на верху" не верно оценил обстановку и вот уже дана команда "ключ на старт" и начат обратный отсчёт.
Нацеливать на Н. Зеландию пару ракет? А зачем? Только для того, чтобы сбить цены не недвижимость?
На конфликт местного значения не станут применять ядерное оружие страны, которые способны уничтожить мир (Россия и США). Чтобы был апокалипсис, нужно его применение против друг друга. А этого не будет, ибо жить всем хочется. Будут плевки друг в друга, как это было всегда, не более. А другие страны тупо засцут на эти страны рот сколько нибудь серьезно открывать. А на Новую Зеландию, например, нацеливать затем, что эти американские миллиардеры, которые туда хотят смыться, наверняка влияют на политику США и являются частью так скажем мировой элиты. И если держать под прицелом их тайные места, в которые они хотят смыться чуть что, то они сто раз подумают, прежде чем развязывать какие то апокалиптичные войны, если вдруг такое когда-нибудь назреет. Он будет знать, что куда бы он ни смылся - там тоже будет выжженная земля.
Маленький конфликт может разгореться в большую войну, а посему каждая сторона может испугаться, что не успеет применить ОМП первым.
Кроме того штаты имеют однозначное преимущество в крылатых ракетах и могут начать войну неядерным оружие, в то время как Россия пока может ответить на это только массированным ядерным ударом.
К тому же уничтожение большой войсковой группировки пусть и за пределами государства сильно снизит военный потенциал страны, по войскам которой будет нанесён удар, а значит есть вероятность того, что она захочет посчитаться и нивелировать чужое преимущество.
У меня глубокие сомнения, что реальные руководители США планируют отсидеться в Новой Зеландии. Слишком далеко и если начнётся замес, то можно не успеть. Бегство же до начала обмена ударами обязательно привлечёт внимание разведок других государств и кроме того, если лицо наделённое властью сбежит в разгар или преддверии политического кризиса, то будет война или нет, ещё вопрос, а вот авторитет и реальную власть оно потеряет.
230 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
1. Как они (богатеи) планируют добираться до убежищ, если время подлёта баллистических ракет исчисляется парой десятков минут? У крылатых поболее, но их и засекают позже, практически, уже только при входе зону действия РЛС.
2. Зачем им подземные убежища, если по Н. Зеландии никто стрелять не собирается?
3. Они уверены, что местный власти пустят их в случае ядерного конфликта?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Просто вспыхнул военный конфликт местного значения, кто-то "на верху" не верно оценил обстановку и вот уже дана команда "ключ на старт" и начат обратный отсчёт.
Нацеливать на Н. Зеландию пару ракет? А зачем? Только для того, чтобы сбить цены не недвижимость?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Кроме того штаты имеют однозначное преимущество в крылатых ракетах и могут начать войну неядерным оружие, в то время как Россия пока может ответить на это только массированным ядерным ударом.
К тому же уничтожение большой войсковой группировки пусть и за пределами государства сильно снизит военный потенциал страны, по войскам которой будет нанесён удар, а значит есть вероятность того, что она захочет посчитаться и нивелировать чужое преимущество.
У меня глубокие сомнения, что реальные руководители США планируют отсидеться в Новой Зеландии. Слишком далеко и если начнётся замес, то можно не успеть. Бегство же до начала обмена ударами обязательно привлечёт внимание разведок других государств и кроме того, если лицо наделённое властью сбежит в разгар или преддверии политического кризиса, то будет война или нет, ещё вопрос, а вот авторитет и реальную власть оно потеряет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена