"Если почва на Марсе выделяет метан, то там должна быть жизнь. Но CH4 есть, а жизни нет. Это обнаружили приборы, отправленные туда с Земли: ни одной органической молекулы не было найдено."
Если почва выделяет метан, органические молекулы там есть, а именно - метана. А если "ни одной" органической молекулы там нет - значит и метана тоже нет. В чем загадка?
"За Плутоном есть пояс астероидов, который неожиданно сменяется абсолютно пустым космосом."
Там вроде как минимум 4 планетоида обнаружили, нет?
вот что ставит науку в тупик: возможная энергия космических лучей равна 5? 1019 -это что за билять шифр такой??? ладно шучу понимаю что копипаста с переводом упоротым
Так называемый "закон всемирного тяготения" это эмпирическая формула для некоторых планет Солнечной системы, который был "выведен" из законов Кеплера, которые эмпирически выведены из наблюдений Тихо Браге.
Этот метод Ньютона, это даже не научный подход, это чисто инженерная эмпирика.
А "тёмная материя" это заглушка на реальность, чтобы она своими фактами не огорчала авторитет акадэмиков: "видишь суслика? а он есть!" -- вот так и с "тёмной материей". Нельзя доказать, нельзя опровергнуть, а кто будет сомневаться, тот получит справочником по балде.
Вот к сожалению, вы -- поклонники теории заговора и не можете использовать логику и здравый смысл для решения конкретных задач, т.к. рано или поздно вы утыкаетесь в выдуманную вами проблему "заговора", где любая рассудочная деятельность запрещена и все рассуждения останавливаются, натыкаясь на фразу "это терия заговора" -- как правило говориться с умной рожей и лёгким сочувствием к собеседнику ввиду его умственной неполноценности.
По-сути, сказав эту фразу, образованный, эрудированный, состоявшийся человек обязан остановить рассудочную деятельность и начать всячески отрицать, что "нет", "...что ты", "я совсем не это имел ввиду".
Вся официальная система знаний и представлений о мире это результат деятельности тех, кто контролирует общественные ресурсы.
Кто платит, тот и заказывает музыку.
За последние 100...200 лет наука вышла из тех ограничений, когда науку могут двигать одиночки используя всего лишь гавно, палки и жёлуди.
Современная наука это результат работы сотни и тысяч людей, с серьёзными бюджетами.
Кто платит, тот и заказывает направление исследований.
Уровень развития науки и техники не зависит от инженеров и ученых, а зависит лишь исключительно от меры понимания элиток, контролирующих общественные ресурсы.
И все эти акадэмический тусовки это давно уже кланово-корпоративные сборища с миллиардными бюджетами, где цели уже давным-давно не имеют отношения к познанию мира и его законов.
Понятно. Все-таки теория заговора. Про клановость в науке обычно рассказывают всякие фрики, которым эти "кланово-корпоративные" ученые не дают продвигать всякие альтернативные теории и всячески зажимают их "великие открытия", опровергающие основы общепризнанных научных теорий.
111 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Если почва выделяет метан, органические молекулы там есть, а именно - метана. А если "ни одной" органической молекулы там нет - значит и метана тоже нет. В чем загадка?
"За Плутоном есть пояс астероидов, который неожиданно сменяется абсолютно пустым космосом."
Там вроде как минимум 4 планетоида обнаружили, нет?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Несколько лет назад разгадана. Асимметрия теплового излучения RTG.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Этот метод Ньютона, это даже не научный подход, это чисто инженерная эмпирика.
А "тёмная материя" это заглушка на реальность, чтобы она своими фактами не огорчала авторитет акадэмиков: "видишь суслика? а он есть!" -- вот так и с "тёмной материей". Нельзя доказать, нельзя опровергнуть, а кто будет сомневаться, тот получит справочником по балде.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
По-сути, сказав эту фразу, образованный, эрудированный, состоявшийся человек обязан остановить рассудочную деятельность и начать всячески отрицать, что "нет", "...что ты", "я совсем не это имел ввиду".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Кто платит, тот и заказывает музыку.
За последние 100...200 лет наука вышла из тех ограничений, когда науку могут двигать одиночки используя всего лишь гавно, палки и жёлуди.
Современная наука это результат работы сотни и тысяч людей, с серьёзными бюджетами.
Кто платит, тот и заказывает направление исследований.
Уровень развития науки и техники не зависит от инженеров и ученых, а зависит лишь исключительно от меры понимания элиток, контролирующих общественные ресурсы.
И все эти акадэмический тусовки это давно уже кланово-корпоративные сборища с миллиардными бюджетами, где цели уже давным-давно не имеют отношения к познанию мира и его законов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ну собственно я про это уже и говорил.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена