Расчет сам по себе верный. Не учитывает два риска:
1 Банк может тупо обанкротиться. Все пенсионные накопления сгорят
2 Инфляция в 1000 раз, как в девяностые. С пенсионными накоплениями случится то же, что с Советскими вкладами
Риск №1 потихоньку реализуется и сейчас с ПФР и кто сказал, что в ближайшем будущем не произойдет с НПФ-ми?
Риск №2 - а что, при инфляции в 1000 раз, все индексируется, кроме вкладов?
Хорошо. Начнём с Такси - у меня много готового материала, да и таксистов по стране миллионы. Основной формат это истории на разную тему: разговоры, случаи и т.д. Вы сможете опубликовать в Такси Сообществе уже сделанные мной публикации на эту тему? Чтобы сразу что-то было там опубликовано. Я дам ссылки для удобства.
Готово! Ваше Сообщество открыто! https://fishki.net/community/taksistyhttps://fishki.net/community/taksisty Вы в нем админ и модератор. Ещё должна открыться личка. По ней можете мне писать по всем текущим вопросам. Я сейчас тест напишу Вам
При создании поста есть один немаловажный нюанс. Необходимо, чтобы в посте было не меньше двух картинок. Иначе автобот сайта распознает Ваш пост как одну картинку и перемещает в раздел картинки, где ооочень мало просмотров.
про инфляцию не забываем, те проценты что в банке набегают ее точно не перекрывают, так что банкиров кормить тоже не вариант, вы пенсию у льготников поубирайте вот и деньги появятся, знакомый гаишник на пенсии 50 тысяч получает, всю жизнь в кабинете сидел, говорит мало, не хватает, уроды..., про депутатов и остальных сами знаете сколько они пенсии получают
Это все весело и красиво но! Тот процент, который дает банк за пользование твоими деньгами (иными словами процент по вкладу) равен практически размеру среднегодовой инфляции. Иными словами ты практически бесплатно даешь банку подержать свои деньги, за процент на который они обесценятся за год. Бульон из-под яиц.
Тогда они с таким же успехом могли бы прям сейчас уменьшить зарплату, что мешает? Мешает конкуренция за работников, из-за которой зарплата уравновесилась именно на этом уровне. Работодателю все равно, кому эти 22% отдать, в ПФР или работнику.
То-то используют серые и черные схемы, уходят от налогов. А вот людям они платили бы)))
Ага, почти верю. Работника кинуть легче, чем государство - поэтому не будут они платить.
И самое главное, почему не обяжут платить 22% работнику - потому что большинство тупо проест, пропьет - а себе на старость не отложит и не накопит, не инвестирует - и опять будут вопли " Все укрыли, нас кинули, государство помоги" - и тому подобное...
Да блин, про серые схемы никто не говорил. Но если бы приняли закон, что кто платил 22% в пенсионный фонд, с завтрашнего дня должен отдавать их работнику, то не вижу причины, почему зарплаты должны снизиться. Если только все работодатели организуют монопольный сговор по снижению.
То что на такое никогда не перейдут - даже не обсуждается, тут можно сказать - спасибо, КЭП.
Такое возможно только при монополистичном сговоре.
Но он невозможен.
Как сейчас есть более и менее жадные работодатели в плане платить белую или серую зарплату, так и там будут такие, кому не трудно выплачивать 22% работнику вместо ПФР. И всё, лучшие будут уходить к ним. А остальным фирмам придется конкурировать.
Там еще придется конкурировать с зарубежными работодателями. Потому что множетсво людей начнут искать способы устроиться за границей. Зачем тут нужна такая работа, где и платят мало, и на пенсию с этого надо откладывать?
206 комментариев
6 лет назад
1 Банк может тупо обанкротиться. Все пенсионные накопления сгорят
2 Инфляция в 1000 раз, как в девяностые. С пенсионными накоплениями случится то же, что с Советскими вкладами
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Риск №2 - а что, при инфляции в 1000 раз, все индексируется, кроме вкладов?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ага, почти верю. Работника кинуть легче, чем государство - поэтому не будут они платить.
И самое главное, почему не обяжут платить 22% работнику - потому что большинство тупо проест, пропьет - а себе на старость не отложит и не накопит, не инвестирует - и опять будут вопли " Все укрыли, нас кинули, государство помоги" - и тому подобное...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
То что на такое никогда не перейдут - даже не обсуждается, тут можно сказать - спасибо, КЭП.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но он невозможен.
Как сейчас есть более и менее жадные работодатели в плане платить белую или серую зарплату, так и там будут такие, кому не трудно выплачивать 22% работнику вместо ПФР. И всё, лучшие будут уходить к ним. А остальным фирмам придется конкурировать.
Там еще придется конкурировать с зарубежными работодателями. Потому что множетсво людей начнут искать способы устроиться за границей. Зачем тут нужна такая работа, где и платят мало, и на пенсию с этого надо откладывать?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Какая зарплата была у таксиста 18 лет назад?
.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена