> Но опять же - это топорно сделано, не имеет под собой логики и главное выдает цель - принизить оценку вооружения как РФ, так теперь и второго врага - КНР.
Плохо понятен посыл автора. При сравнении авианесущих кораблей именно в плоскости выполнения задачи быть плавучим аэродромом Кузя действитиельно оказывается одним из худших. Кто бы в этом сомневался. Отговорки типа "а он не только аэродром, у него и кое-что из вооружения есть" вообще странные - ибо для пво, про, пло, ракетного вооружения, мин, тралов, десанта итд итп есть свои типы кораблей, выполняющие свои задачи в разы лучше, чем одна-единственная махина. Чтобы она всё это могла хотябы частично на современном уровне, её придётся каждые пару лет отправлять на модернизацию.
Непонятно только, зачем ВМФ РФ вообще отправляет Кузнецова на ремонт и частичную модернизацию с продлением срока эксплуатации на 10 лет. Где его в эти десять лет вообще планируют использовать? Россия - в военном плане преимущественно сухопутная страна (в отличии от янко-англо-саксов), так нафиг издеваться над бедным Кузей? Ну отметился он в Сирии для галочки - и хватит с него.
А то что с неисправной катапультой и полётной палубой все пиндосские корыта являются только мишенями это ничего? А наш Кузя и без самолётов любому пиндосу жопу порвёт.
вообще-то "Адмирал Кузнецов" одновременно и самый лучший и самый худший ибо единственный находящийся в строю, так как он не авианосец, а крейсер, авианесущий крейсер
Самый "худший" крейсер элементарно уничтожит самый "лучший" американский авианосец.
Америкосы этим "рейтингом" пытаются заявить всему миру, что они "самые крутые".
1) Так они бюджет на военную машину не поднимут - надо верещать что все плохо.
2) Сравнивая хер с пальцем по количеству травм можно выявить что сравнивающему пехрен что сравнивать.
3) У вас либо дохрена времени либо у вас работа с этим связана.
4) мы все умрем
1) Я не запрещал вы это придумали сами.
2) Вы на выдуманное и обиделись.
вывод [мат]нутая баба ))) И ваше мнение можете протереть и засунуть откуда и взяли )))
Его строили для задач, которых на сегодня нет и его пытаются использовать для задач, для которых он не проектировался (ц)
например?
я всегда считал, что "авианесущим крейсером" его обозвали, чтобы нае*ать Конвенцию Монтрё с проходом в ЧМ. А чем кардинально его функционал отличается от авианосца?
После ядерного удара оставаться кораблем еще боеспособным в отличии от простых авианосцев.
"Сценарии, разрабатываемые аналитиками ВМФ СССР, указывали, что наиболее вероятно в дуэли с авианосцами США быстрое выведение из строя палубной авиации, как своей, так и противника, из-за близких к авианосцам ядерных взрывов. Испытание в ходе операции Перекрёстки доказало, что ядерный взрыв рядом с авианосцем не способен его уничтожить, однако парокапельная волна от ядерного взрыва обмывает палубу авианосца, создавая на ней экстремальное радиоактивное заражение, не позволяющее лётному составу на неё подняться.
Поэтому проект 1143 был рассчитан на устойчивость к 30-килотонному ядерному взрыву на расстоянии 2000 м от корабля и использование ПКРК Гранит как основного средства атаки с учётом того, что авиакрыло с большой вероятностью утратит способность к ведению боевых вылетов. "
А кто будет несчастные 30 килотонн на авианосец кидать.? Разве только янки. Наши , думаю на каждый по простоте душевной с десяток мегатон кинут, по русски, с запасом. И кирдык всему.
59 комментариев
6 лет назад
- Это чайки, Сэр!
- Чайки разве не белые?
- Адмирал Кузнецов, Сэр!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Плохо понятен посыл автора. При сравнении авианесущих кораблей именно в плоскости выполнения задачи быть плавучим аэродромом Кузя действитиельно оказывается одним из худших. Кто бы в этом сомневался. Отговорки типа "а он не только аэродром, у него и кое-что из вооружения есть" вообще странные - ибо для пво, про, пло, ракетного вооружения, мин, тралов, десанта итд итп есть свои типы кораблей, выполняющие свои задачи в разы лучше, чем одна-единственная махина. Чтобы она всё это могла хотябы частично на современном уровне, её придётся каждые пару лет отправлять на модернизацию.
Непонятно только, зачем ВМФ РФ вообще отправляет Кузнецова на ремонт и частичную модернизацию с продлением срока эксплуатации на 10 лет. Где его в эти десять лет вообще планируют использовать? Россия - в военном плане преимущественно сухопутная страна (в отличии от янко-англо-саксов), так нафиг издеваться над бедным Кузей? Ну отметился он в Сирии для галочки - и хватит с него.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Америкосы этим "рейтингом" пытаются заявить всему миру, что они "самые крутые".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
2) Сравнивая хер с пальцем по количеству травм можно выявить что сравнивающему пехрен что сравнивать.
3) У вас либо дохрена времени либо у вас работа с этим связана.
4) мы все умрем
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
2) Вы на выдуманное и обиделись.
вывод [мат]нутая баба ))) И ваше мнение можете протереть и засунуть откуда и взяли )))
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
например?
я всегда считал, что "авианесущим крейсером" его обозвали, чтобы нае*ать Конвенцию Монтрё с проходом в ЧМ. А чем кардинально его функционал отличается от авианосца?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
"Сценарии, разрабатываемые аналитиками ВМФ СССР, указывали, что наиболее вероятно в дуэли с авианосцами США быстрое выведение из строя палубной авиации, как своей, так и противника, из-за близких к авианосцам ядерных взрывов. Испытание в ходе операции Перекрёстки доказало, что ядерный взрыв рядом с авианосцем не способен его уничтожить, однако парокапельная волна от ядерного взрыва обмывает палубу авианосца, создавая на ней экстремальное радиоактивное заражение, не позволяющее лётному составу на неё подняться.
Поэтому проект 1143 был рассчитан на устойчивость к 30-килотонному ядерному взрыву на расстоянии 2000 м от корабля и использование ПКРК Гранит как основного средства атаки с учётом того, что авиакрыло с большой вероятностью утратит способность к ведению боевых вылетов. "
Источник:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена