Вы правы Руднева оценили. Вас лично тоже, особенно когда вы поддержали его обвинение в том что он трус, да и вообще предатель, как Небогатов там, Власов, Лукавый.

К Рудневу действительно есть много вопросов, но и ответов никто не знает и, вероятно, уже не узнает. И поэтому нет достоверных оснований, что бы его судить. Есть один неопровержимый факт: бой он дал, а не сдался и не сбежал и сражался крейсер до последней возможности.
То что он "просрал новейший крейсер" так вся морская история пронизана подобными "просерами". По совершенно разным причинам. Скажем, в более ранней истории, в Синопском сражении, когда русская эскадра использовала новый тип пушек - бомбические , которые буквально рвали турецкие корабли, и от того такой ошеломительный "просер" у турков случился. Это значит Осман-паша был урод, что даже под прикрытием береговых батарей не смог Нахимова уделать? С "Варяг"-ом похожая история была, японцы осколочно-фугасными снарядами били, которые буквально все сметали с палубы, а русские болванками стреляли. Рубку с дальномером японцы сразу сбили. Ну и т.д.
А с корабля на корабль кидали если не всех то очень многих морских офицеров. Погугли, ничего тут удивительного нет. Вероятно с повышениями в должностях было связано, переводил где эти должности были вакантными.
И не верю я, что японцы боевыми наградами с издевкой стали бы кидаться. Это оскорблением было бы, в первую очередь, для самих японских офицеров, кто такую награду заслуженно получил.
Кстати, рекомендую у Гришковца послушать спектакль "Дредноуты". Не в качестве документалистики, а для души. Очень сильная вещь. Там, кстати, он много случаев описывает как различные корабли "просирали" по разным причинам и обстоятельствам.

НУ я высказал мое иМХО подекрепленное тем что я читал про личность Руденева из воспоминаний. Таких командиров обычно вытасиквает крепкий зам. На парадах и в мирное время они орлы. Пыль в глаза показухой умеют пускать. а вот в критических ситуациях имеем аля Рожественский..Метание и хаос.
Я не написал что Японцы издевались или принижали свою награду. перечитайте. Я написал что они так отблагодарили его за Варяг.. дали ведь не в 1905 или 1906 .. дали сразу после ввода Варяга в строй императорского флота. примерно как Горбачев получил медаль. За вклад т.с.
о поводу истерики Игоря что Японцы оценили его вклад я уже тоже писал.. Простите но почему именно вклад того командира который весь подвиг по сути шел на поводу Американских и французский коллег? Который затопил корабль на мелководье не взрывая дав его поднять.
И да мы стреляли не болванками. Нормальные были снаряды. В порт-артуре их нормально использовали по наземным целям.. и при попытках прорыва тоже все работала. .Д у Японцев были с шимозой.. которая имела более сильный взрыв. Вы наверное судите по Цусимской битве.. Но там был один нюанс.. один особо умный человек увеличил влажность пороха. Насколько помню мотивация была что там жарко и так надо чтоб снаряды нае взрывались от жары.. В итоге большая часть снарядов и работала как болванки - не взрывались. Это кстати обнаружили только после войны. Корабль который не успел к Цусиме участвовал в обстреле восставшей крепости. после её захвата выяснилось что большая часть снарядов не разорвалась.. начали разбирать и вот такой результат как я написал выше.. так что нормальные у Варяга были снаряды и при попаданиях все нормально работали. такой косяк был только с эскадрой Рожественского.. (вот такое распистяйство - послали эскадру на убой с нерабочими снарядами)
Вернемся к рудневу и тому что как пишет Игорек его подвиг признали. Странно - сколько кораблей реально бились до последнего снаряда и матроса а после (как Стерегущий открывали иллюминаторы) т.к. на миноносце кингстонов просто нет. Или как бились корабли после Цусимы шедшие в порт.. где-то высшие чины просто сдавали целые Броненосцы (потмоу что жизнь дороже - Рожественский например) а где то бились в кровь и взрывались, топились, но не сдавались.. Японцы знаете как почтили их храбрость? нет не медалькой. прошлись кораблями по плавающим морякам рубя винтами.
не надо идеализировать японцев. для них все остальные тогда (не скажу за сегодня), да и вплоть до второй мировой, люди второго сорта. недаром у них была своя версия майн кампф. Потому ни одного реально нанесшего японцам урон, героически сражавшегося командира они ничем не наградили.

Ну вот видишь, ты согласен с тем, с чего я начал. Что какой знак в этой истории поставить, плюс или минус, это лишь вопрос каких-то личных предпочтений того, кто излагает те события и того, кто принимает ту или иную трактовку.
В такой ситуации мое ИМХО заключается в том, что если этот случай возвели в ранг яркого и всем известного подвига то не стоит с пеной у рта его разрушать. Вот и на 28 панфиловцев набросились, Ленинград нужно было сдать. Зачем все это широко обсуждать? Кому будет лучше от этой правды? Что бы людям нечем было гордится? Можно вообще начать с деда Мороза. Взять и просветить малышей, что его не существует. Думаешь эта правда принесет им счастье?

я не за то, чтоб обосрать Варяг. (моряки сделали что могли - но личная отвага и самопожертвование ничего не дает если командир никакой.. Цусима и Порт-Артур яркий тому пример. просто не люблю когда некоторые начинают выпячивать.. Я за то чтоб продвигать в массы, что были и другие подвиги.. Панфиловцы подвиг однозначный.. он просто немного мифологизирован. .Но подвиг был 1 рота остановила 3к гитлеровцев, которые перли при поддержке танков авиации и артиллерии.. после боя их осталось около 30. А могли бы отступить, как сделал Руднев или роты с флангов.