Наверное, большинство присутствующих не имеют абсолютно никакого представления о суде присяэных заседателей в Америке. Есть много фильмов и сериалов о системе присяжных и мы черпаем информацию в основном из этого источника.
На самом деле, довольно не однозначная система, когда любого гражданина, вне зависимости от образования, социального статуса, пола или системы взглядов ОБЯЗУЮТ явиться в суд и учавствовать в судебном процессе в качестве присяжного заседателя. Таким образом многое зависит от субъективного восприятия происходящего. Если обвиняемый выглядит не привлекательно, отталкивающе или устрашающе ( не говоря уже о большом черном спортсмене ) - шансы его загреметь за решку значительно увеличиваются, особенно если "пострадавший/шая" - милая скромная девочка или привлекательный белый мужчина.
Есть очень интересный сериал о психологии процесса - "Доктор Булл". Севетую посмотреть.
И вообще - не существует в развитом мире совершенной судебной системы. Есть большой процент судебных ошибок и множество людей, которые сидят за преступления, которых не совершали. Мнения по этому поводу расходятся. Одни считают, что лучше 10 настоящих преступников бодут гулять на свободе, чем пострадает один невиновный. Другие считают, что в интересах общества допустим определенный процент невинно пострадавших. Интересно об этом недавно высказался Веллер, обсуждая ситуацию на Филипинах.
На самом деле, довольно не однозначная система, когда любого гражданина, вне зависимости от образования, социального статуса, пола или системы взглядов ОБЯЗУЮТ явиться в суд и учавствовать в судебном процессе в качестве присяжного заседателя. Таким образом многое зависит от субъективного восприятия происходящего.
Создаётся такое впечатление, что вы даже фильмов о суде присяжных не видели и книг не читали. У стороны защиты, как и у стороны обвинения, имеется право отвода присяжных, которым они активно пользуются, стараясь оставить в жюри только максимально лояльных к их позиции присяжных...
У них животные, как у нас автомобили. Все зарегистрированы, все имеют документы и за всех дом. животных платятся налоги. У них так же есть мед. карта. При передаче животного, обязательно передаются и документы и подписываются соответствующие документы. Так что доказать - это не проблема.
А как же актёры и продюсеры которые всех домогались в Голливуде. Прям трахали всё что движется, а то что не движется - двигали и тоже трахали. Кроме голословных заявлений там тоже ничего не было
Опять заголовки "не бей лежачего"
"Собака спасла ... мужчину от 50 лет тюрьмы"
Все ж таки не собака, а люди, которые озаботились ее найти. А собаке было отлично и с новыми хозяевами.
Да и в самом тексте сплошные нестыковки:
"Люси передала другим хозяевам тогдашняя возлюбленная Джошуа"
"улыбающегося американца с его женой"
Так возлюбленная, или жена? Если не дочь избавилась от собаки, так она могла и не врать про ее исчезновение: ей сказали, что собаку застрелили + собака пропала, что она должна была подумать?
Почему жена-возлюбленная изначально не свидетельствовала в пользу Джошуа??
Всем, кто возмущается легкомысленным правосудием, следует помнить, что информацию вы почерпнули из этого поста, а его писал человек с целью рассказать как у них там все хреново. Чтобы судить нужно больше фактов.
Все и правда не так уж и радужно... я живу в Германии и вот как-то на 9 мая (у немцев в тот день был "День отца" - праздник не всегда в этот день, а плавает, потому как связан с каким-то религиозным событием) собрались большой компанией на шашлык, короче когда пиво закончилось я уговорил свою подругу (теперь уже жену) сгонять на заправку за добавкой, для всех естественно. Ну и я поехал с ней... во мне к тому моменту уже литра четыре было. В местном леске была полянка для таких вот посиделок с грилем, так вот выезжая с парковки скегка уперлись в другую машину, которая была припаркована в кустах. Ну страховка есть, чего бояться... я пошел на полянку и стал спрашивать у всех подряд, чья машина. Нашел компанию, правда не немцы, а какие-то толи турки, то ли румыны... я так и не понял. Ну мы говорим, что не проблема, вот данные по страховке, только мы бы хотели сфотографировать место удара т.к. там и без нас уже вмятин было достаточно. Они машину перекрыли и говорят, что не дадут фоткать... в противном слиучае вызовут полицию. Я говорю: "Вызывайте" и через минут 10 полиция уже тут. Спрашивают: "Кто что видел?", а видеть там никто ничего не мог, потому как поляна от парковки кустами отделена и по хорошему надо было просто ехать дальше, и вот один из этой компании говорит, что он видел, что я был зарулем, а как я уже сказал, я уже к тому времени прилично принял. Меня забирают в полицию, берут кровь, отпечатки, забирают футболку, что бы сравнить ворс футболки с ворсом на водительском сидении... ну мы посмеялись над этим, типа бред, ведь подруга-то трезвая была, какой был смысл мне за руль садиться. И вот через пару месяцев, мне приходит штраф где-то 500 евро и ремонтировать ту машину за свой счет т.к. вождение в пьяном виде это уже не административка, а уголовка и страховка в этом случае не платит. Ну мы к адвокату, что типа защищай меня, заплатили из расчета, что когда все прояснится мне эти деньги вернут. Дело доходит до суда и меня признают ВИНОВНЫМ... А это значит, что следом обвинят мою подругу в даче ложных показаний... И ничего не остается, как подавать апелляцию. Поменяли адвоката... и в итоге суд решил, что они не могут доказать мою вину и невиновность тоже... все вроде хорошо. Но денег мне назад вернули, только половину потому как я сам виноват, что такого дорогого адвоката нанял. И подать встречный иск на того, кто меня оклеветал, я тоже не могу потому что, во-первых обвинил меня не он, а город, во вторых невиновность моя тоже не доказана. Вот тебе и правосудие... каждый мудак может обвинить тебя, а ты потом доказывай, чтои не верблюд.
258 комментариев
6 лет назад
На самом деле, довольно не однозначная система, когда любого гражданина, вне зависимости от образования, социального статуса, пола или системы взглядов ОБЯЗУЮТ явиться в суд и учавствовать в судебном процессе в качестве присяжного заседателя. Таким образом многое зависит от субъективного восприятия происходящего. Если обвиняемый выглядит не привлекательно, отталкивающе или устрашающе ( не говоря уже о большом черном спортсмене ) - шансы его загреметь за решку значительно увеличиваются, особенно если "пострадавший/шая" - милая скромная девочка или привлекательный белый мужчина.
Есть очень интересный сериал о психологии процесса - "Доктор Булл". Севетую посмотреть.
И вообще - не существует в развитом мире совершенной судебной системы. Есть большой процент судебных ошибок и множество людей, которые сидят за преступления, которых не совершали. Мнения по этому поводу расходятся. Одни считают, что лучше 10 настоящих преступников бодут гулять на свободе, чем пострадает один невиновный. Другие считают, что в интересах общества допустим определенный процент невинно пострадавших. Интересно об этом недавно высказался Веллер, обсуждая ситуацию на Филипинах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Источник:
Создаётся такое впечатление, что вы даже фильмов о суде присяжных не видели и книг не читали. У стороны защиты, как и у стороны обвинения, имеется право отвода присяжных, которым они активно пользуются, стараясь оставить в жюри только максимально лояльных к их позиции присяжных...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
"Собака спасла ... мужчину от 50 лет тюрьмы"
Все ж таки не собака, а люди, которые озаботились ее найти. А собаке было отлично и с новыми хозяевами.
Да и в самом тексте сплошные нестыковки:
"Люси передала другим хозяевам тогдашняя возлюбленная Джошуа"
"улыбающегося американца с его женой"
Так возлюбленная, или жена? Если не дочь избавилась от собаки, так она могла и не врать про ее исчезновение: ей сказали, что собаку застрелили + собака пропала, что она должна была подумать?
Почему жена-возлюбленная изначально не свидетельствовала в пользу Джошуа??
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена