Если аппарат разогнать до 60 000 км/с, то при столкновении с неподвижной (относительно этого аппарата) частичкой массой 1 грамм,
аппарат испытает удар равноценный попавшему по нему снаряду массой 50кг со скоростью 1200 м/с.
Нереально достичь какой-либо удаленной цели в космосе за счёт разгона до скорости света и т.п. Кинетика не даст этого сделать.
Надо искать другие материальные-нематериальные, физические и прочии принципы перемещения в пространстве.
приблизиться к скорости света - это развить скорость процентов в 80-90 от скорости света, а если ты идешь на скорости в 20% от скорости света, то это никак не "приблизиться к скорости света"
Вы таки будете смеяться, но в вопросе т.н. "эфира" безотносительно того что это - некое квазивещество или свойство самого пространства, которое можно описать полем, Энштейн сжульничал подогнав свои преобразования под результат! Тем более что использовал в своей теории математические преобразования составленные... для среды с наличием этого самого эфира!!!
А теперь, по мере того как открываются наблюдению новые бездны космоса, учёные начали их наполнять то тёмной материей, то тёмной энергией.
Ах да, зачем другие теории, которые описывают все те же явления, которые считаются "подтверждающими" или "предсказанными" теорией относительности, если они основаны на "классической механике"... но с введённым в неё этого самого гадкого "эфира", как причины своего рода "вязкости" пространства как часть его свойств передающих энергетические воздействия? Ведь считается что если теория, точнее формула красива, значит она верна. Тем более, что уже столько народа на её основе защитила свои кандидатские и докторские.
В подшивке журналов годов эдак 70-х попадалась мне интересная статья о том, что по уровню науки и техники тех лет вполне можно было построить и отправить к этой самой центавре огромный космический город колонистов. По количеству народа достаточному для того что бы они не вырождаясь, через несколько поколений долетев, положили начало новой ветви человечества.
По деньгам требовалось самой малости... годовых расходов на военные нужды всей планеты.
Ахах, ну то, что на этих скоростях обшивка любого аппарата за секунду сотрётся понимает уже практически любой здравомыслящий человек, кроме видимо Американца...
Ну блин... ну для ученого это, все равно что создать двигатель без колес...
В космосе достаточно всякого летает, от пыли до астероидов. На 0.2 скорости света весь этот мусор будет достаточно часто встречаться.
Обшивка, конечно, не сотрется, но дыр и в парусе и в самом зонде понаделается дохрена.
Читал про этот проект. Облако из нескольких десатков тысяч подобных аппаратов запускается в одном направлении. Если долетит хотя бы пять процентов -эксперимент удался. )) если обшивка в космосе стирается ( как тут комментаторы пишут ) то очевидно не долетит ни один. В случае разряженности следует : количество апаратов помножить на сто и помножить на вероятность столкновения с частицей на пути следования . И возможно получится достичь другой системы.
Вся эта заметка настолько безграмотна, что просто оторопь берет. Есть ИК-излучение, инфракрасное, есть УФ-излучение, ультрафиолетовое. Что ещё за ИФ-свет? Какой грамотей это писал? Диоксид кремния это обычный песок. Какой ещё солнечный парус из песка?
Вот ссылка на нормальную статью для простых читателей: http://howitworks.iknowit.ru/paper1001.htmlhttp://howitworks.iknowit.ru/paper1001.html
Вот кусок из неё про материалы для паруса:
"В настоящее время наиболее перспективными являются полимерные пленки милар и каптон (толщиной 5 микрон), алюминизированные (тончайший слой металла в 100 нанометров) с одной стороны, что придает им отражающую способность до 90%.
В настоящее время ученые надеются на развитие нанотехнологий с их помощью можно будет создать легчайший и сверхэффективный солнечный парус из углеродных нанотрубок."
85 комментариев
6 лет назад
аппарат испытает удар равноценный попавшему по нему снаряду массой 50кг со скоростью 1200 м/с.
Нереально достичь какой-либо удаленной цели в космосе за счёт разгона до скорости света и т.п. Кинетика не даст этого сделать.
Надо искать другие материальные-нематериальные, физические и прочии принципы перемещения в пространстве.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А теперь, по мере того как открываются наблюдению новые бездны космоса, учёные начали их наполнять то тёмной материей, то тёмной энергией.
Ах да, зачем другие теории, которые описывают все те же явления, которые считаются "подтверждающими" или "предсказанными" теорией относительности, если они основаны на "классической механике"... но с введённым в неё этого самого гадкого "эфира", как причины своего рода "вязкости" пространства как часть его свойств передающих энергетические воздействия? Ведь считается что если теория, точнее формула красива, значит она верна. Тем более, что уже столько народа на её основе защитила свои кандидатские и докторские.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ваще-т именно на этом принципе и был основан "мегапроект" Мильнера и Хокинга по отправке спуткника к Альфа Центавра еще 2 года назад.
Вытащите кто-нибудь Джонни из архива, а то он скоро до середины 20го века докопается и мы вдруг узнаем, что война-то уже закончилась!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
По деньгам требовалось самой малости... годовых расходов на военные нужды всей планеты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
https://www.livelib.ru/book/1000014958-pasynki-vselennoj-robert-hajnlajnhttps://www.livelib.ru/book/1000014958-pasynki-vselennoj-robert-hajnlajn
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ну блин... ну для ученого это, все равно что создать двигатель без колес...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Обшивка, конечно, не сотрется, но дыр и в парусе и в самом зонде понаделается дохрена.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вот ссылка на нормальную статью для простых читателей:
http://howitworks.iknowit.ru/paper1001.htmlhttp://howitworks.iknowit.ru/paper1001.html
Вот кусок из неё про материалы для паруса:
"В настоящее время наиболее перспективными являются полимерные пленки милар и каптон (толщиной 5 микрон), алюминизированные (тончайший слой металла в 100 нанометров) с одной стороны, что придает им отражающую способность до 90%.
В настоящее время ученые надеются на развитие нанотехнологий с их помощью можно будет создать легчайший и сверхэффективный солнечный парус из углеродных нанотрубок."
А в этом посте написана полная ахинея.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ученые Калифорнийского технологического института в Пасадене хотят баблишко на гренд заработать !
Удалить комментарий?
Удалить Отмена