Понятно, что это просто попытка депутата пропиариться на горячей теме. Но сама идея, на мой взгляд, весьма здравая.
Засилье соцсетей привело к тому, что выросло целое поколение людей, не понимающих, что значит отвечать за свои слова и для чего это вообще нужно. И проблема даже не в том, что кто-то кого-то может безнаказанно оскорбить, это еще полбеды. Самое ужасное в том, что люди, торопясь хайпануть, сначала говорят или делают, а потом уже думают. А то и вовсе не думают, т.к. в этом нет смысла - актуальность сказанного или сделанного прошла, хайпа уже не словишь, а ответственности все равно нет. Так чего зря мозгами скрипеть? И это уже действительно очень тревожный тренд.
А легальный институт поединка мог бы хоть как-то притормозить эту хреновую тенденцию, у людей появилось бы ощущение, что думать прежде, чем что-то сказать или сделать, вовсе не лишне, а наоборот, весьма полезно для здоровья. И это было бы гораздо эффективнее всяческих законодательных запретов, потому как одно дело - ощущать себя жертвой кровавого режима, и совсем другое дело - выхватить по чесноку от такого же, как ты сам. В этом случае на сочувствие и поддержку окружающих будет рассчитывать сложно.
Конечно, никто подобную инициативу серьезно рассматривать не будет, это очевидно. А жаль.
Если Виктор Золотарев вызвал на дуэль Алексея Навального, то последний может выбирать оружие. Я предлагаю теледебаты в прямом эфире. А зрители пусть голосуют СМС-ками.
Скажем, оба дуэлянта привязаны к электрическим стульям, каждая СМС-ка превращается в разряд, сквозь соответствующего противника. Дуэль продолжать либо пока оба дуэлянта согласны драться, либо пока оба дуэлянта живы.
А вот представьте, что они не дурят, а действительно примут такой кодекс (с дураков станется).
Тогда покалечить неугодного власти человека в ходе "дуэли" будет типа "в порядке защиты чести и достоинства", а если наоборот ушатать того же Золотова, то найдется тысяча и один способ упечь победителя за решетку. Подход-то у них, как у гопников.
вы задали абсолютно ПРАВИЛЬНЫЙ вопрос)))
создадим министерство, госкорпорацию, разработаем методики определения равности людей)) освоим лет за 10 бюдждет...
Века уходят неотложно,
Дуэль исчезнет до конца.
И это к лучшему, возможно,
Но, боже мой, как будет сложно,
Ах, боже мой, как будет сложно,
Призвать к ответу наглеца,
Призвать к ответу наглеца.
140 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Засилье соцсетей привело к тому, что выросло целое поколение людей, не понимающих, что значит отвечать за свои слова и для чего это вообще нужно. И проблема даже не в том, что кто-то кого-то может безнаказанно оскорбить, это еще полбеды. Самое ужасное в том, что люди, торопясь хайпануть, сначала говорят или делают, а потом уже думают. А то и вовсе не думают, т.к. в этом нет смысла - актуальность сказанного или сделанного прошла, хайпа уже не словишь, а ответственности все равно нет. Так чего зря мозгами скрипеть? И это уже действительно очень тревожный тренд.
А легальный институт поединка мог бы хоть как-то притормозить эту хреновую тенденцию, у людей появилось бы ощущение, что думать прежде, чем что-то сказать или сделать, вовсе не лишне, а наоборот, весьма полезно для здоровья. И это было бы гораздо эффективнее всяческих законодательных запретов, потому как одно дело - ощущать себя жертвой кровавого режима, и совсем другое дело - выхватить по чесноку от такого же, как ты сам. В этом случае на сочувствие и поддержку окружающих будет рассчитывать сложно.
Конечно, никто подобную инициативу серьезно рассматривать не будет, это очевидно. А жаль.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Скажем, оба дуэлянта привязаны к электрическим стульям, каждая СМС-ка превращается в разряд, сквозь соответствующего противника. Дуэль продолжать либо пока оба дуэлянта согласны драться, либо пока оба дуэлянта живы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Тогда покалечить неугодного власти человека в ходе "дуэли" будет типа "в порядке защиты чести и достоинства", а если наоборот ушатать того же Золотова, то найдется тысяча и один способ упечь победителя за решетку. Подход-то у них, как у гопников.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
создадим министерство, госкорпорацию, разработаем методики определения равности людей)) освоим лет за 10 бюдждет...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Дуэль исчезнет до конца.
И это к лучшему, возможно,
Но, боже мой, как будет сложно,
Ах, боже мой, как будет сложно,
Призвать к ответу наглеца,
Призвать к ответу наглеца.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена