Думаете, когда Жуков орал в трубку полевого телефона участь находящихся на передовой перед превосходящими в силах и средствах частями противника чемто отличалась от участи камикадзе?
А теперь просто посчитаем 600 человек это 2 батальона, для того чтобы уничтожить флот США это только живой силы без десанта более 30000, материальный ущерб и ркончание бд на тихоокеанском плацдарме. Амеры только 120000 потеряли на штурме Окинавы, о потерях мирняка от бомбардировок Японии я молчу. Так что камикадзе с точки зрения военой стратегии не такой уж редкий (просто не всем открыто говорят солдатам, что он назначен камикадзе) и вполне оправдан экономически и политически.
Для справки Зееловские высоты 500 000 советских RIP, хотя современые тактики говопят о том, что разумнее было их обойти оставя небольшие силы для сдерживания на них противника. Скажем 30000 - Дивизию оставили бы, а остальные 470 000 штурмовали бы Берлин. Чем не назначеные Жуковым камикадзе?
Думаете, когда Жуков орал в трубку полевого телефона участь находящихся на передовой перед превосходящими в силах и средствах частями противника чемто отличалась от участи камикадзе? А теперь просто посчитаем 600 человек это 2 батальона, для того чтобы уничтожить флот США это только живой силы без десанта более 30000, материальный ущерб и ркончание бд на тихоокеанском плацдарме. Амеры только 120000 потеряли на штурме Окинавы, о потерях мирняка от бомбардировок Японии я молчу. Так что камикадзе с точки зрени
как уже надоели диванные эксперты, хватить тащить эту либеральную чушь сюда, нельзя расматривать одну операцию в отрыве от лействиц на всех фронтах, если ты этого не понимаешь так заткнись и читай и учись
как уже надоели диванные эксперты, хватить тащить эту либеральную чушь сюда, нельзя расматривать одну операцию в отрыве от лействиц на всех фронтах, если ты этого не понимаешь так заткнись и читай и учись
смелость и самоотверженность, даже если она проявляется у солдат противника, достойна уважения по-любому. В советской армии немало случаев, когда люди бросались под танк врага с гранатами, немало случаев воздушного тарана. И это совершалось людьми, которые победили как минимум страх смерти ради своей высшей идеи. Более чем уверен, что и у пилотов-камикадзе были высшие идеи. И в данном случае нет смысла обсуждать " чьи идеи были выше и чья Родина самая лучшая".
Хм.. чем они так усилили свои ПВО что на 70 км. не подойтт было, при том что управляемых ракет нет, только баллистические фау 2 у немцев еще на опробации
11 комментариев
6 лет назад
А теперь просто посчитаем 600 человек это 2 батальона, для того чтобы уничтожить флот США это только живой силы без десанта более 30000, материальный ущерб и ркончание бд на тихоокеанском плацдарме. Амеры только 120000 потеряли на штурме Окинавы, о потерях мирняка от бомбардировок Японии я молчу. Так что камикадзе с точки зрени
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Чей огонь стал плотным?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена