Последний пункт некорректен. И сейчас теория говорит о том, что из чёрной дыры ничего не вырвется. А вот квантовая теория говорит, что в вакууме возможно появление пар виртуальных частит, которые тут же анигилируют. Если эти пары возникнут на горизонте событий, то одна частица может туда провалиться, а вторая "покинет" дыру. Таким образом она теряет массу. Ичем дыра больше, тем медленнее это происходит.
"самих черных дыр Нобелевская премия за их открытие еще ждет своего счастливчика. " - давно уже нашли - просто сделать фотку ее не возможно. Поэтому в конце поста уже посшла отсебятина, да и до этого так себе было
Вот вот. Давно и дохрена их наоткрывали. И по эффектам линзирования, и по траекториям соседних звезд и по джетам... Я уж молчу что практически все галактики содержат в центре свархмассивную черную дыру
пару сотен лет для изучения Вселенной это капля в море. Но, если учесть сколько было всего открыто и исследовано за последние десятилетия, то не всё так уж плохо:)
Это очень странное мнение. Когда-то Энштейн сформулировал гипотезу, согласно которой при воздействии электромагнитного поля атом может перейти с более высокого энергетического уровня на более низкий с испусканием фотона. Эта теория получила подтверждение на практике и, так называемое, "вынужденное испускание", которое предсказывалось этой теорией - это принцип работы современного лазера, мазера и квантового усилителя. Лазеры сейчас используются повсеместно, от бытовой техники до медицинского оборудования по коррекции зрения.
Как, объясните мне, теоретическая физика по вашему осталась умозрительной с 18-го века, если на основе предсказаний сделанных ей с помощью специально разрабатываемых математических аппаратов работают все передовые технологии нашего времени?
Это единичный пример. Есть технологии основанные на туннельном эффекте (электронный микроскоп, например). Сам же туннельный эффект сначала был теорией чисто квантовой природы, не просто невозможный в классической механике, а противоречащий ей.
Ну уж про атомную бомбу и говорить не стоит.
В конце-концов очень странно читать о том что теоретическая физика - это ни о чем, учитывая что возможность писать в интернете на фишечках с помощью своих гаджетов основана на практическом применении явлений, предсказанных теоретической физикой.
На вашем месте я бы забил в поисковик запрос, типа: "Практическое применение достижений теоретической физики" и ознакомился бы с результатами.
Вы вообще понимаете, что написали и что доказываете? У Вас все плохо с пониманием и логикой. Где Вы увидели, что я выступаю против физики? Я говорю, что в представленном автором тексте - хороший текст, а физики мало, как мало ее пока и во всей концепции "черной дыры". Там больше общие умозрительные заключения, больше философии, чем реальной физики.
Теоретическая физика - чудесная штука! Только сдается мне, что она очень недалеко ушла от плоской Земли, слонов и черепахи, "иначе вся вода скатилась бы вниз".
Гравитация и искривления пространства - это все очень здорово. Вот только почему-то никто не может объяснить, почему монетка падает вниз, и что конкретно заставляет ее начать двигаться, да еще и с ускорением. Это пространство так локально искривляется в момент ее отпускания или как?
Хорошо (можно сказать, случайно) в свое время наткнулись на поля, а то бы так до сих пор при лучине и сидели. Мы обладаем весьма ограниченным набором чувств, поэтому даже не подозреваем о многих других природных явлениях, следовательно мы не можем их измерять и учитывать в теориях мироустройства. Думаю, с их открытием все наши представления об окружающем мире еще неоднократно кардинально изменятся.
А сейчас вот так с помощью г.вна и палок мы моделируем Вселенную
"- вот ты черную дыру видишь?
- нет.
- вот и я нет. А она есть..."
Не так. Планета искривляет пространство. Поднимая монетку, ты двигаешь её вверх по конусу. Увиличиваешь её энергию. Потеряв опору, монетка скатывается вниз, падает. Её энергия уменьшается.
Неверно, что все планеты вращаются одинаково. Венера, например, вращается в другую сторону, в отличие от других планет, а у Урана ось вращения лежит как бы "на боку", а не под углом, как у других.
Кто то может объяснить почему утверждается, что Земля крутится вокруг Солнца из-за притяжения Солнца, но почему то Луна вращаясь вокруг Земли не притягивается и не крутится вокруг Солнца?
Ведь притяжение Солнца куда больше Земли.
Получается притяжения Солнца хватает для Земли и даже Юпитера, а вот Луну оно почему то не может притянуть?
85 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Как, объясните мне, теоретическая физика по вашему осталась умозрительной с 18-го века, если на основе предсказаний сделанных ей с помощью специально разрабатываемых математических аппаратов работают все передовые технологии нашего времени?
Это единичный пример. Есть технологии основанные на туннельном эффекте (электронный микроскоп, например). Сам же туннельный эффект сначала был теорией чисто квантовой природы, не просто невозможный в классической механике, а противоречащий ей.
Ну уж про атомную бомбу и говорить не стоит.
В конце-концов очень странно читать о том что теоретическая физика - это ни о чем, учитывая что возможность писать в интернете на фишечках с помощью своих гаджетов основана на практическом применении явлений, предсказанных теоретической физикой.
На вашем месте я бы забил в поисковик запрос, типа: "Практическое применение достижений теоретической физики" и ознакомился бы с результатами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Гравитация и искривления пространства - это все очень здорово. Вот только почему-то никто не может объяснить, почему монетка падает вниз, и что конкретно заставляет ее начать двигаться, да еще и с ускорением. Это пространство так локально искривляется в момент ее отпускания или как?
Хорошо (можно сказать, случайно) в свое время наткнулись на поля, а то бы так до сих пор при лучине и сидели. Мы обладаем весьма ограниченным набором чувств, поэтому даже не подозреваем о многих других природных явлениях, следовательно мы не можем их измерять и учитывать в теориях мироустройства. Думаю, с их открытием все наши представления об окружающем мире еще неоднократно кардинально изменятся.
А сейчас вот так с помощью г.вна и палок мы моделируем Вселенную
"- вот ты черную дыру видишь?
- нет.
- вот и я нет. А она есть..."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но природу гравитации пока не познали
Почему Земля вращается вокруг Солнца?
Солнце ведь само летит в млечном пути вокруг его центра.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ведь притяжение Солнца куда больше Земли.
Получается притяжения Солнца хватает для Земли и даже Юпитера, а вот Луну оно почему то не может притянуть?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена