Фима статьи интересные но какие то топорные. Ты откуда берешь материал?

******Этот класс в итоге вытеснил и средние, и тяжелые танки, которые более не производились.
ОБТ никуда никого не вытеснял. К 1960-м годам усиление мощи средних танков, привело к тому что разница между ними и тяжелыми танками стала не существенной. Тактическая необходимость иметь в дивизиях полки с тяжелыми танками для усиления средних отпала - средние сами способны стали уверенно защищаться и поражать сходные машины. Соответственно и появился ( в общем то из средних танков) новый термин ОБТ.

***Но со временем защищенность потенциальных целей пушки росла, что в итоге привело к снижению эффективности орудия до неприемлемого уровня. Поэтому к концу 50-х советские военные затребовали новый танк, оснащенный еще более мощным орудием.

Главным шоком для СССР стала англиская 105 мм пушка L7 способная с дистанции 1500 м пробивать броню Т-54/55. Наша 100 мм пушка пробить аналогичные Центурионы и Паттоны с такой дистанции уже не могла ( а на горизонте виднелись уже Чифтены и М60). Танк делали специально под 115 мм пушку - единственую на тот момент способную сравнять наши танк на поле боя.

****Кроме того, после Т-62А ни один отечественный танк не оснащался орудием калибра 100 миллиметров.

И это не совсем верно. конце 1969 начале 1970 годов, по указанию Министра обороны Союза ССР А. А. Гречко в план НИОКР на 1970 1973 годы была включена разработка лёгкого танка на замену плавающего танка ПТ-76. Так родился объект 934 или «Судья» легкий авиадесантируемый танк . Вариантом вооружения была пушка - Д-33 100 мм нарезная ( развитие Д-10) и были планы по установке тульской 100 мм гладкоствольной 2А70 что сейчас стоит на БМП-3.

Вообще то...об.166 (т-62) имел 115 мм гладкоствольное орудие, способное стрелять управляемым выстрелом)))- 2А20, в войсках эту машину называли "чайник"- за форму башни и простоту конструкции. знаю два типа "чайников" - простушки и м-ки, где первые с родным двигателем, а вторые с двигателем т-72, после модернизации, отличаються внешне тем что воздухан 72 -го дизеля под старую крышу трансмисионного отделения не помещался и крыша МТО другая))), дополнительная броня, включая "брови брежнего"-об.166м- продукт модернизации после 1985 года, почему дизеля от т-72?? больше лошадей, так как масса выросла до 2тонн, и вместо 36т. "чайник" весил уже 38...в свое время служил на этих машинах командиром роты...кстати гв.160тп(Будановский) как раз ими и был вооружен. Танк неприхотлив, очень вынослив, ремонтнопригоден, держит удар РПГ, хотя там ломаться в принципе нечему...прекрасен гонять партизан, но для современного боя против более современных танков уже не годен...только как сопровождение пехоты в стрелковых частях(ибо по-факту пехоте танки придавать вообще опасно- или просрут или потеряют)...