Вы приравниваете уровень технологий и уровень морали и рациональности. А это разные и совсем не связанные вещи) Технологии у нас за последнюю тысячу лет сильно развились, но мы по прежнему воюем, рвемся к власти и т.д.
И даже мораль важна только пока все в порядке, а если что, можно и детей убивать (ой, ну не туда калибр\томагавк\еще чего прилетел, извините).
я не вижу ни одной причины для контакта с нами - вы не видите, а у них может быть своя логика, мораль и ценности. Почитайте серьезную (и не очень) фантастику: они могут ненавидеть нас за то какие мы, жалеть за тоже самое, пытаться наставлять и т.д.
Мы же с муравьями не пытаемся наладить контакт! - с папуасами пытаемся) А где грабим их, обманываем, убиваем, экспериментируем, покупаем острова за бусы)
А таже впариваем им свою веру, мировоззрение, ценности...
Кроме того, человек мало похож на разумное существо - а как вы можете рассуждать о разумности, если мы никого хотя бы близко разумного кроме себя не знаем? Разумность=рациональность? Так люди очень эмоциональные существа, и все наше общество построено на биологических базисах и инстинктах: объединяться вокруг лидера (отсюда страны, политики и олигархи), стремиться к размножению (тут думаю ясно) и как раз таки природной версии рациональности - лени (отсюда тяга к роскоши). У пришельцев могут быть свои биологические паттерны и свои заморочки.
Если на планете становится мало места или ресурсов, то разумнее всем объединить усилия и колонизировать пригодные для обитания планеты, а не убивать друг-друга - нет, "разумнее" как раз убивать друг друга-это быстрее, дешевле и надежнее. Всего военного бюджета мира не хватит, чтобы поселить на Марсе тысячу человек. И всего пары бомб хватить, чтобы их убить. Видите, куда нас приводит логика "рациональность=разумность"? Явно определение разумности должно быть куда шире, с моралью, прозорливостью и т.д.