Есть 2 варианта: либо мы одиноки во Вселенной, либо нет. И оба варианта пугают.

В современном представлении о развитии вселенной в головах большинства людей разные теории сплелись в одну теорию большого взрыва.
Первая это из расчётов Эйнштейна следовало, что начальное и конечное состояния в развитии вселенной это сверх плотные образования наподобие чёрных дыр. И в этих расчётах присутствовала переменная, описывающая тёмную массу. Хотя сами расчёты делались при условии отсутствия вещества в межзвёздном пространстве., отсутствии эфира или среды несущей материальный мир.
А как попасть в промежуточные состояния вселенной между крайними сингулярными?
Появляется теория горячего взрыва вселенной. А расширение трёх мерного пространства описывается, как аналог расширения двухмерной поверхности воздушного шарика.
Но как не считай, как не пересчитывай, без тёмной материи звёзды из галактики должны были разлететься увлечённые центробежными силами.
И тогда появляется инфляционная теория, что взрыв был, но внутри сингуляции. те наша вселенная в чёрной дыре, на вроде пузырька в сыре.

Всё эти теории перемешались в одну теорию большого взрыва в головах обывателей, как говорилось выше.

На самом деле ни чего подобного не происходило, ни что не расширяется как шарик, нет реликтового излучения и прочей лабуты.

Ошибка изначальна, в отсутствии материи в межзвёздном пространстве, а оказывается, что физический мир это призрак в бушующем океане материи.

Разумные инопланетяне сюда не сунутся , тут же года без войны нет ... а вообще , мы летим на большом тазике , который стоит на слонах , которые стоят на черепахе , увидев эту конструкцию первая реакция инопланетянина - пи...ц какой то летит , надо валить :)

привет,мы пришли с миром