Нуууу, это ж скок напилить успеют. Хотя не, бред какой-то, это ж только в России пилят, на западе такого быть то не может.
З. Ы. Считал и считаю Маска отличным маркетологом (типа нашего Дурова), но факта, что Маск - великий комбинатор и мошенник, это не отменяет.
В первую очередь, в чём экономическая целесобразность отправки людей на Марс? Зачем там именно живые люди. Автоматические системы сейчас отлично справляются со всеми исследовательскими задачами, и гораздо менее требовательные и хрупкие чем живые люди, которых надо кормить, поить, лечить итд.
Показать Америке кто в доме хозяин. Холодная война была как никак и развитие космических технологий напрямую равнялось развитию способов доставки ядерного заряда в любую точку планеты будучи недосягаемыми для традиционных ПВО. Это резко укрепляло обороноспособность страны и здорово охлаждало особо горячие головы в Вашингтоне.
глава Космический Центр имени Хруничева Алексей Варочко запросил дополнительное финансирование в размере более 30 млрд рублей.
Мощности "Протон-ПМ" рассчитаны на производство двигателей не менее чем для 5-6 ракет в год, но когда заказ снизился, пришлось поддерживать "холостую" работу предприятия.
В условиях сниженного госзаказа и "проседания" коммерческого рынка предприятию приходится содержать и обслуживать имеющуюся излишнюю инфраструктуру.
Она рассчитана на производство десяти ракет "Протон" в год, а мы выпускаем в два раза меньше. Производство "Ангары" рассчитано под пять тяжелых ракет в год. Нам приходится содержать площади, людей
Со второй половины 2016 года по первую половину 2017-го мы не произвели ни одной новой ракеты.
На содержание персонала за время простоя ушло 30 миллиардов рублей. https://ria.ru/economy/20180117/1512752156.htmlhttps://ria.ru/economy/20180117/1512752156.html
А если эти люди занимались простоем они не теряют квалификацию? ну дорогие у нас ракеты пусть государство дотирует коммерческие запуски. пусть запускают за бесплатно. За эти деньги 5 раз могли отправить какие-нибудь спутники даром. пусть нарабатывают безаварийность для снижения страховки.
Устал)))
В третьих это потому то что эту ракету DC-X можно будет вывести на орбиту на Фалконе-9 , ну прям как Драгон-2 , и она точно так же сможет приземлиться назад.
Так что Драгон-2 это тупо копи[мат]инг Илона Маска с ракеты DC-X.
ты "дракон 2" вообще видел? это капсула с парашютами! Он от первого (грузового) дракона отличается только встроенной системой спасения и сидениями для астронавтов. Он не садится на двигателях. Что у него общего с ДЦ-Х? А если ты про BFS, то честь ему и хвала, если сможет применить на практике заброшенный концепт, который в свой время до ума довести не смогли.
эти двигатели будут использоваться как система аварийного спасения, садится на них никто не будет. НАСА забраковала посадку на двигателях, как излишне опасную.
Ну да, "страна-бензоколонка" космоса не достойна.
А великий Илоша он какие картинки умеет рисовать.
Цитата:
"Свое продолжение получила ситуация с российской разработкой. Импульсный двигатель, впервые собранный в России, уже вызвал интерес США. После отказа они решили воспользоваться своим влиянием в международной правовой системе и признать данные разработки незаконными..."
Ракеты сейчас пускают все кому не лень.
За 60 лет развития космонавтики, можно было уже научиться строить ракеты.
Правительство ему передало все технологии, обеспечило финансирование, людей подогонало, чего бы не заниматься?
Да и тут он умудрился обосраться.
456 комментариев
6 лет назад
З. Ы. Считал и считаю Маска отличным маркетологом (типа нашего Дурова), но факта, что Маск - великий комбинатор и мошенник, это не отменяет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Мощности "Протон-ПМ" рассчитаны на производство двигателей не менее чем для 5-6 ракет в год, но когда заказ снизился, пришлось поддерживать "холостую" работу предприятия.
В условиях сниженного госзаказа и "проседания" коммерческого рынка предприятию приходится содержать и обслуживать имеющуюся излишнюю инфраструктуру.
Она рассчитана на производство десяти ракет "Протон" в год, а мы выпускаем в два раза меньше. Производство "Ангары" рассчитано под пять тяжелых ракет в год. Нам приходится содержать площади, людей
Со второй половины 2016 года по первую половину 2017-го мы не произвели ни одной новой ракеты.
На содержание персонала за время простоя ушло 30 миллиардов рублей.
https://ria.ru/economy/20180117/1512752156.htmlhttps://ria.ru/economy/20180117/1512752156.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В третьих это потому то что эту ракету DC-X можно будет вывести на орбиту на Фалконе-9 , ну прям как Драгон-2 , и она точно так же сможет приземлиться назад.
Так что Драгон-2 это тупо копи[мат]инг Илона Маска с ракеты DC-X.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А великий Илоша он какие картинки умеет рисовать.
Цитата:
"Свое продолжение получила ситуация с российской разработкой. Импульсный двигатель, впервые собранный в России, уже вызвал интерес США. После отказа они решили воспользоваться своим влиянием в международной правовой системе и признать данные разработки незаконными..."
https://cont.ws/@arhimedros/1061010https://cont.ws/@arhimedros/1061010
"все ..издят, и только мы вь..ёобываем"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
научился рисовать картинки!
Очередная вундервафля Илоши!
Илоша великий вундервафлист!
...или вундервафлёр?
кто знает как правильно?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
За 60 лет развития космонавтики, можно было уже научиться строить ракеты.
Правительство ему передало все технологии, обеспечило финансирование, людей подогонало, чего бы не заниматься?
Да и тут он умудрился обосраться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Просто любит кипиш вокруг своего имени.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена