Удивляет не само произошедшее. Удивляет что до сих пор наши люди верят в цивилизованность чуркобесов и ездят в арабские эмираты - увидеть там "цивилизацию".
Не стройте иллюзий это обезьяны.

Очередное доказательство тупизма и варварства..

Так в чем собственно причина? Опять самому гуглить...
Эти религиозные дауны уже достали, живем в 21 веке, а религия до сих пор влияет на людей куда больше, чем наука или вообще разумные поступки. Эти муслимы лучше с п*дорами боролись, коих в их религии куда больше, чем в христианстве, т.к. нигеры и арабы любят пихать куда попало.

На это у них деньги есть...

А у меня вопрос.

Данная композиция была согласована с местными властями? Ведь дело могло быть и не в религиозных разногласиях.

Во-первых, если был установлен без согласования и такое согласование по закону требуется, то это даже не дело принципа, а требование закона. У нас в городе тоже сносили несогласованные с мэрией инсталяции и памятные знаки.

Во-вторых, есть такое понятие как памятник природы (охраняемый природный объект и т.п.), даже простой панорамный вид может являться предметом охраны государства. В Правилах землепользования и застройки многих российских городов предусмотрен особый порядок застройки для зон формирующих особое визуальное восприятие или панорамный облик, проще говоря, строительство должно вестись с учётом существующей застройки, не обязательно исторической, или природного облика, чтобы не портить облик или не создавать дисгармонию.
Тут же речь идёт не просто о природном объекте и красивом пейзаже, но и о курорте, где, наверняка, существуют особые требования к любым объектам и сооружениям.

К слову, на скульптора могли ведь и не богословы с имамами пожаловаться, а местные общественники, которые блюдут не религиозные каноны, а внешний облик своего региона. Тогда могли и ранее данное разрешение отозвать. Обращу внимание, что снесли только видимую часть (так в статье указано), а для идолоборцев, если бы они были инициаторами, принципиально было все "идолы" снести, а не те, что видимые.