Меня, конечно, заминусуют, но по мне, так эта хрень лишь уродовала лагуну... На религиозные аспекты мне пофиг, меня эстетическая сторона вопроса волнует - ну не вписывается это "чудо" в тропический пейзаж!
Что, кроме многовековой истории и факта уничтожения, объединяет следующие исторические памятники:
- Триумфальная арка, храм Баалшамина (Пальмира, Сирия)
- статуя Девы Марии (Маалюля, Сирия)
- древние города Нимруд, Дур-Шаррукин, Хатра, Мосул, Тимбукту
- древние храмы в Камбодже
- Бамианские статуи Будды
- коллекция буддийского искусства в Национальном музее Мальдив
На звание "правдоруба" я не претендую, извини. Реконкиста, это та же самая "ответка", масштабы разные. Эти разногласия (войны, смерть), были и будут, увы... Я за то, что у себя дома делай что хошь, мой дом - моя крепость, но навязывать свои правила (идеалы, религию и т.д.) давайте не будем.
Как всегда когда тычешь мусульманина мордой в причины "крестовых походов" в ответ слышишь невнятный бред.
Объясняю: "крестовые походы" были ответом на захват мусульманами большой части Европы.
Для совершенно упоротых: мусульмане напали первыми!
Заметьте, что у Вас в голове возник образ конкретной религии. Вы даже не подумали о том, что это просто какие-то упоротые идиоты или сумасшедшедшие. У Вас сразу возник образ последователя конкретной религии. Почему?
Как говорил Козьма Прутков: "Зри в корень!"
Изображение человека и Аллаха запрещено, но фотографии стало можно, когда возникла необходимость. Нашли туповатое, но обоснование. Подагнали задачку под ответ!
Женщин тоже было запрещено использовать в войнах, но... древние законы подправили, когда возникла необходимость, и вот мы имеем женщин-шахидок. Снова задачку под ответ подогнали!
Как-то странно это все. Такие жутко принципиальные, но как прижмет, так меняют свои вековые законы и устои не раздумывая.
Давно уже не запрещено. Запрещено изображать пророка и аллаха. Был в Египте, там всё увешано портретами политиков и картинами с изображением людей и животных.
Вы уверены, что дали? В заметке об этом нет ни слова.
Кроме того разрешение могло быть дано в нарушение закона. Возможно, что рифовые атоллы признаны там охраняемым природным объектом и любое строительство на них запрещено.
Если общий вид портят только те скульптуры, которые торчат над водой, то их и могли спилить.
Если же сносили по религиозным соображениям, то не важно видны они из под воды или нет, аллах, то не фраер, всё видит, даже то, что под водой находится.
158 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Что, кроме многовековой истории и факта уничтожения, объединяет следующие исторические памятники:
- Триумфальная арка, храм Баалшамина (Пальмира, Сирия)
- статуя Девы Марии (Маалюля, Сирия)
- древние города Нимруд, Дур-Шаррукин, Хатра, Мосул, Тимбукту
- древние храмы в Камбодже
- Бамианские статуи Будды
- коллекция буддийского искусства в Национальном музее Мальдив
КЕМ УНИЧТОЖЕНЫ ЭТИ ПАМЯТНИКИ ИСТОРИИ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Объясняю: "крестовые походы" были ответом на захват мусульманами большой части Европы.
Для совершенно упоротых: мусульмане напали первыми!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Как говорил Козьма Прутков: "Зри в корень!"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Женщин тоже было запрещено использовать в войнах, но... древние законы подправили, когда возникла необходимость, и вот мы имеем женщин-шахидок. Снова задачку под ответ подогнали!
Как-то странно это все. Такие жутко принципиальные, но как прижмет, так меняют свои вековые законы и устои не раздумывая.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Кроме того разрешение могло быть дано в нарушение закона. Возможно, что рифовые атоллы признаны там охраняемым природным объектом и любое строительство на них запрещено.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Если общий вид портят только те скульптуры, которые торчат над водой, то их и могли спилить.
Если же сносили по религиозным соображениям, то не важно видны они из под воды или нет, аллах, то не фраер, всё видит, даже то, что под водой находится.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена