Странно, а где он был-то всё это время?)) В процессе выдачи разрешения на строительство (а ведь это наверняка делалось) нельзя было запретить? Надо было дождаться, чтобы построили?)) Там тоже всё через ж... делается)))))
В том-то и дело)) Где был этот запрет до сих пор?)) Или пока эта галерея строилась и действовала (внимание!) с июля-месяца, всё всех устраивало, а в одну ночь кто-то подумал: "О, это ж оскорбительно для ислама!" Так, что ли?)))
Во-первых, возможно, что не не для ислама. Допускаю, что по местным законам строить на рифах, в принципе, ничего нельзя или без согласования.
Во-вторых, почему раньше не спохватились? Ну, так и у нас такое бывает. Построят люди на своей земле, а потом выясняется, что при строительстве нарушены права соседей и те идут в суд, и добиваются сноса.
Не так давно видел в Ютубе ролик, как сносили многоквартирный дом, потому, что один из живущих по соседству подал в суд и доказал, что дом построен с нарушением.
Вот и тут. Нашёлся общественник-правозащитник-эколог-архитектор и в суд обратился.
Потом учтите, что это же не в центре города, а в океане и композицию периодически водой заливает.
Она состоит из трёх десятков скульптур, которые должны служить средой обитания как для кораллов, так и для морских животных.
Раму сделали из PH-нейтральной корабельной стали, причём, таким образом, чтобы она подражала органическим формам, которые можно обнаружить в воде. Всё сделано так, чтобы галерея стала новой средой обитания для морских обитателей.
Для придания рифу импульса использовали коралловое размножение, чтобы стимулировать их рост возле скульптур.
По словам автора, это своеобразный зоопарк, только наоборот: люди внутри этой "клетки" могут наблюдать за морской жизнью снаружи.
Не думаю, что скульптор, который сделал уже не первую подобную инсталляцию, будет наплевательски относиться к окружающей среде и совершать необдуманные шаги.
Я ничего против не имею этой инсталляции и не могу сказать, что поддерживаю решение властей, т.к. не знаю точно их мотивов.
Я лишь обратил внимание, что причины могли быть совсем другие, нежели указанные в заметке.
Что касается самого автора работы, то он художник, он так видит и вполне мог не озаботиться соблюдением законов и норм, особенное, если администрация курорта брала на себя правовое сопровождение.
Вы правы) Местные "переводчики" не всегда заботятся о точности и тонкостях перевода, а также об исчерпываемости и достоверности информации, которая бывает важна для её усвоения) А посему споры и дискуссии в таких случаях бывают, как минимум, бессмысленны)
Ну религиозники в своем репертуаре. Все искусство, которое не относится напрямую к религии - вред.
А не легче ли запретить саму религию? Сразу столько разногласий испарится..
Причем запретить все религ. нах.
158 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Во-вторых, почему раньше не спохватились? Ну, так и у нас такое бывает. Построят люди на своей земле, а потом выясняется, что при строительстве нарушены права соседей и те идут в суд, и добиваются сноса.
Не так давно видел в Ютубе ролик, как сносили многоквартирный дом, потому, что один из живущих по соседству подал в суд и доказал, что дом построен с нарушением.
Вот и тут. Нашёлся общественник-правозащитник-эколог-архитектор и в суд обратился.
Потом учтите, что это же не в центре города, а в океане и композицию периодически водой заливает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Она состоит из трёх десятков скульптур, которые должны служить средой обитания как для кораллов, так и для морских животных.
Раму сделали из PH-нейтральной корабельной стали, причём, таким образом, чтобы она подражала органическим формам, которые можно обнаружить в воде. Всё сделано так, чтобы галерея стала новой средой обитания для морских обитателей.
Для придания рифу импульса использовали коралловое размножение, чтобы стимулировать их рост возле скульптур.
По словам автора, это своеобразный зоопарк, только наоборот: люди внутри этой "клетки" могут наблюдать за морской жизнью снаружи.
Не думаю, что скульптор, который сделал уже не первую подобную инсталляцию, будет наплевательски относиться к окружающей среде и совершать необдуманные шаги.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я лишь обратил внимание, что причины могли быть совсем другие, нежели указанные в заметке.
Что касается самого автора работы, то он художник, он так видит и вполне мог не озаботиться соблюдением законов и норм, особенное, если администрация курорта брала на себя правовое сопровождение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А не легче ли запретить саму религию? Сразу столько разногласий испарится..
Причем запретить все религ. нах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Администрация отеля не знала, что такие вещи согласовывать нужно? Чтобы эксцессов таких не было?...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена