Просто надо знать историю религий, все вопросы сами отпадут. Жил-был на свете один народишко, назывался иудеи. Пасли себе овец(!) на Ближнем Востоке, ничего примечательного не сотворили - империю не создали, пирамид не построили, полмира не захватили. Была у них религия вполне в духе своего времени - был у них бог, который сотворил евреев отдельно от других людей и договорился, что если они будут есть мацу и ненавидеть других богов, то он им будет всячески помогать. Помощи от него, прямо скажем, было немного - евреям навяливали все окружающие народы, причём не только местные, но и пришлые, вроде римлян.
И вот чтобы как-то объяснить евреям происходящее, священники еврейские - раввины - придумали хитрый ход - они сказали, что евреи недостаточно много мацы ели и бог от них отвернулся. Но, сказали они, если евреи удвоят мацоедческие усилия, то бог их снова полюбит и пришлёт им некоего чувака по прозвищу Мессия, который раздаст всем евреям ништяков. А пока надо продолжать молиться и кормить раввинов.
Естественно, кандидаты в Мессии тут же выстроились в очередь, ибо свято место пусто не бывает. Но раввины тоже были не Шиком бриты и придумали тесты на Мессию, причём провалившего ждала незавидная судьба. И тем не менее от желающих протестироваться на звание заместителя бога по вопросу помощи евреям отбоя не было. Судьбы многих кандидатов описаны в Ветхом Завете, желающие могут ознакомиться (спойлер - не выжил никто).
И вот среди евреев завёлся совсем необычный парниша, сын неизвестно кого от жены плотника, который объявил себя очередным Мессией (иначе бы его никто и слушать не стал) и придумал некую революционную концепцию.
Если до него считалось, что бог, если кого лично и персонально полюбит, то сделает его богатым и через это счастливым, то Иешуа заявил, что бог своим любимчикам посылает испытания в виде нищеты, болезней, смерти детей, а сам внимательно следит - любит ли его всё ещё испытуемый? Если да, то ему выдадут посмертную путёвку в круиз All Inclusive, а если разлюбил, то совсем наоборот. В результате обнародования этой концепции она нашла живой отклик в сердцах еврейского люмпен-пролетариата, так как впервые нищим объяснили, что они в ж..пе не из-за собственной лени, глупости и некомпетентности, а потому, что их и только их любит бог. И всё, что надо делать - это продолжать ничего не делать, и через какое-то время попадёшь в заповедник для таких же любимчиков.
Раввинам, естественно, такой поворот совсем не понравился и они, рассмотрев заявку на мессианство в ускоренном порядке, сделали возврат на кассе, то есть отправили несостоявшегося Мессию по месту прохождения службы, на небо. Но идейка проросла в бомжеватых массах, основной целевой аудиторией стали бедняки и рабы. В таком виде она расползлась по Римской империи.
Римляне же до поры до времени ничего плохого в этом не видели, они вообще были крайне толерантны к любым богам. Однако, как мы помним, бог в этой религии был иудейским и отличался как раз отсутствием толерантности к другим богам. А на практике вышло вот что - толпы грязных и оборванных последователей нового учения стали разрушать прекрасные мраморные храмы по всей Империи (даже Александрийскую библиотеку спалили). В конце концов у римлян терпение лопнуло и они стали бороться с носителями религиозного экстремизма. В этой борьбе прошло много лет, пока один римский император внезапно не сообразил, что эта религия - идеальное подспорье властям, ведь оно внушает беднякам, что их беды - это проявление божественной любви, а стало быть, бунтовать - это идти против воли бога. Вот так христианство и стало государственной религией. Все правители Европы со временем убедились в его выгоде для себя и ввели в качестве официальной религии.
Попы всегда служили властям и никогда - народу. К примеру, когда на Русь напали татаро-монголы, церковники объявили Батыя "бичом божьим, посланным нам в наказание за наши грехи". Ну а раз так, то бороться с ним - значит, идти против воли бога. И вот поэтому в русских церквях читали молитвы "за здравие татарского царя", а монголам было под страхом смерти запрещено не только убивать, но и грабить попов.
В результате народ от такой религии с каждым поколением становился всё более и более рабским. Кстати, последствия этого мы наблюдаем до сих пор - вместо того, чтобы решать свои проблемы самостоятельно, мы всё ждём, когда нам решит их добрый батюшка-царь - ну или, в крайнем случае, само как-нибудь рассосётся.
Ну вот я как мог разъяснил насчёт овец и рабов. Извините за многабукав.
Просто надо знать историю религий, все вопросы сами отпадут. Жил-был на свете один народишко, назывался иудеи. Пасли себе овец(!) на Ближнем Востоке, ничего примечательного не сотворили - империю не создали, пирамид не построили, полмира не захватили. Была у них религия вполне в духе своего времени - был у них бог, который сотворил евреев отдельно от других людей и договорился, что если они будут есть мацу и ненавидеть других богов, то он им будет всячески помогать. Помощи от него, прямо скажем, было немног
Теперь я знаю, чего больше всего боятся твари дрожащие. Боятся разоблачения их лжи. А главная растиражированная ложь на тему "рабов" в христианской религии. Повторяю сказанное здесь другим человеком, потому что его сообщение было удалено админами!
Итак, давайте, почитаем Евангелие в подлиннике. А именно, Притчу о талантах: Мф.25:14-30. Ничего себе рабы! Да здесь рабами названы не просто привилегированные работники, а топ менеджеры! Этим "рабам" господин дал от 360 до 36 кг. золота и поручил им вести бизнес от своего имени, чтобы получить с прибылью. Вот это "рабство", я понимаю!
А все дело в том, что "рабами" Библия называет ВСЕХ РАБОТНИКОВ (ТРУДЯЩИХСЯ), даже высшего руководящего состава. Это наша однобокая пропаганда растиражировала образ раба по примеру рабства негров в Америке до известной войны Севера с Югом.
И эти лжецы - атеистические пропагандисты, спекулируя на невежестве массового читателя, пытаются оскорблять христиан, подменив библейское понятие на то, которое им выгодно. Это на тему "ложных друзей переводчика" (известное лингвистам понятие). Когда с веками звучание слов остается, а вот значения их меняются вплоть до противоположного. В наше время, в том числе и средствами пропаганды. Ведь и цари земные и папы Римские называли себя "рабами Божиими" и ничего зазорного в этом не видели.
А Господь, тем временем, называет христиан не рабами, а друзьями (Ин.15:15). В других местах, детьми Своими. Но этого им не понять.
Авраам поручил своему рабу выбрать и привезти жену своему сыну Исааку. Не было бы Исаака, тогда бы это раб наследовал Аврааму. Полностью в соответствии с действовавшими тогда правилами и культурой.
Люди смотрят на сочетание звуков "раб" и "рабство" через призму прошедших за тысячелетия изменений. И не берут в толк, что в том тексте они обозначали совсем не то, что им приписывается сегодня.
Понятие "раб" и "господин" в Библии описывает социально-зависимые трудовые взаимоотношения внутри родовой общины, каковой являлась семья того же Авраама. И эти отношения вовсе не несли на себе никакого негатива. Как сегодня не несут на себе негатива отношения наемного рабочего и работодателя. Но современные трудовые отношения уже привычны, а "рабство" многократно осуждено. Отсюда и бедлам в головах
кто, как. Но можно коротко - религия -это опиум для народа, это раз! Из недавно прочитанного - У кого есть наука, тому не нужна религия. И.Гёте. это два. Ну а по деяниям церкви в последние годы, меня, что то в атеизм больше тянет. На этой почве, вот последние умствования, про жизнь после смерти- а нет там ничего. Вот книга лежит- кипа бумаги в переплёте. Открываешь, и возникают миры, герои, действа. Закрыл и нет больше ничего. Так и человек, родился, учится, познаёт мир, жизнь. И этот мир его, то биш сознание. Пришло время - закрыл глаза и нет больше ни ничего. Так что в церковь больше не хожу.
Только ограниченный человек будет буквально интерпретировать старинное собрание сочинений, переведенное с мертвых языков, скорее всего, с огромным количеством неточностей и ошибок. А воспринимать это, как руководство по эксплуатации жизни - ещё бОльшая глупость...
2000лет идут религиозные войны, вам мало, ещё хотите ?
Да верьте вы хоть в исторический материализм , Богу до этого и дела нет,а когда перебеситесь он вас примет и простит "ибо не ведаете вы что творите".
Ну, прям дети малые!
Шоб вы знали.
Религиозные войны шли , в основном, в Европе матушке и развязывали их не Боги , а мерзкие , меркантильные твари желающие пограбить.
При чём здесь вера?
Вы серьёзно считаете , что крестовые походы это не повод пограбить арабов , а все эти "Варфоломеевские ночи"борьба за веру?
сегодня выходил и метро, передо мной бабка открыла дверь и, выйдя, отпустила её, не посмотрев, что сзади неё идут другие люди - многие хамки так делают (я шёл за ней, а мог быть и ребёнок какой), дверь ударила меня. Бабка увидела прямо перед входом в метро церковь, остановилась и тут же давай лоб свой долбить.
стало быть, она верующая христианка, просит у бога то да сё, клянётся в верности и т.д., но в душе ей плевать на людей.
вот из таких вот ушлёпищ и состоит вся эта серая масса быдла (стада)...
Выражение "раб Божий" на самом деле означает прямо обратное, чем пытается представить ТС.
Если я - раб Бога (который, замечу, в мире не явлен и никаких приказов мне отдавать на самом деле не может), то это как раз означает, что я свободен от ЛЮБОГО принуждения, поскольку никого выше нет по определению.
Христианство по сути как раз единственная религия, которая эту свободу явно устанавливает - между христианином и Богом нет никого.
Короче, автор - ты б хоть почитал книжек каких, а?
Мне вот ровно пофиг, кто там себя чьим наместником считает.
Вы христианство и РПЦ не путайте - они про разное.
Я говорю именно про христианство как вероучение - а куча организаций вокруг него - да Б-г с ними, ну правда :)
Да хорошо размышлять о Боге, когда сытно и ничто не угрожает...эти мысли сразу отпадают, когда ты или твой близкий на пороге смерти- и ты сразу понимаешь, что кто-то есть и он все контролирует. Именно поэтому в "последние дни" будет много неверующих и "ему или им" придется "прийти" во всей красе, но уже не как Иисус (как писали -сладчайший), а с огнем и мечом, как предсказано. Вмиг все станут верующими, но кому верующие , как и что это...уже будет поздно..уже все знают , что что-то будет, только когда.
Ганди в гробу перевернулся, когда его поведение непротивления злу насилием назвали рабским. А ведь Ганди отжал таки Индию, ну и Пакистан на самом деле, у английских колонизаторов. Боже, какой был РАБ (именно с большой буквы). А еще рабом был Лев Толстой (хоть его церковь и недолюбливала). Да. Побольше бы таких рабов.
С другой стороны, может ошибались все великие философы, утверждая, что происходит лишь то, в чем есть необходимость (диалектическая, например). Ну в самом деле, зачем принимать какую-то религию? Неужели не было предпосылок? Ведь как раньше было. Кровь за кровь, на законы плевать (царь далеко, а обидчик близко). Каждое преступление тянет за собой другое и так бесконечно. Пока не останется один. Только он будет не Маклауд, помрет. Прощай человечество...
А иначе ведь придется признать что есть законы над тобой, преклонить колени. Ведь придется признать право судить тебя и за тебя. Ужас, за версту тянет рабством.
391 комментарий
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Итак, давайте, почитаем Евангелие в подлиннике. А именно, Притчу о талантах: Мф.25:14-30. Ничего себе рабы! Да здесь рабами названы не просто привилегированные работники, а топ менеджеры! Этим "рабам" господин дал от 360 до 36 кг. золота и поручил им вести бизнес от своего имени, чтобы получить с прибылью. Вот это "рабство", я понимаю!
А все дело в том, что "рабами" Библия называет ВСЕХ РАБОТНИКОВ (ТРУДЯЩИХСЯ), даже высшего руководящего состава. Это наша однобокая пропаганда растиражировала образ раба по примеру рабства негров в Америке до известной войны Севера с Югом.
И эти лжецы - атеистические пропагандисты, спекулируя на невежестве массового читателя, пытаются оскорблять христиан, подменив библейское понятие на то, которое им выгодно. Это на тему "ложных друзей переводчика" (известное лингвистам понятие). Когда с веками звучание слов остается, а вот значения их меняются вплоть до противоположного. В наше время, в том числе и средствами пропаганды. Ведь и цари земные и папы Римские называли себя "рабами Божиими" и ничего зазорного в этом не видели.
А Господь, тем временем, называет христиан не рабами, а друзьями (Ин.15:15). В других местах, детьми Своими. Но этого им не понять.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Люди смотрят на сочетание звуков "раб" и "рабство" через призму прошедших за тысячелетия изменений. И не берут в толк, что в том тексте они обозначали совсем не то, что им приписывается сегодня.
Понятие "раб" и "господин" в Библии описывает социально-зависимые трудовые взаимоотношения внутри родовой общины, каковой являлась семья того же Авраама. И эти отношения вовсе не несли на себе никакого негатива. Как сегодня не несут на себе негатива отношения наемного рабочего и работодателя. Но современные трудовые отношения уже привычны, а "рабство" многократно осуждено. Отсюда и бедлам в головах
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Да верьте вы хоть в исторический материализм , Богу до этого и дела нет,а когда перебеситесь он вас примет и простит "ибо не ведаете вы что творите".
Ну, прям дети малые!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Религиозные войны шли , в основном, в Европе матушке и развязывали их не Боги , а мерзкие , меркантильные твари желающие пограбить.
При чём здесь вера?
Вы серьёзно считаете , что крестовые походы это не повод пограбить арабов , а все эти "Варфоломеевские ночи"борьба за веру?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
стало быть, она верующая христианка, просит у бога то да сё, клянётся в верности и т.д., но в душе ей плевать на людей.
вот из таких вот ушлёпищ и состоит вся эта серая масса быдла (стада)...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Выражение "раб Божий" на самом деле означает прямо обратное, чем пытается представить ТС.
Если я - раб Бога (который, замечу, в мире не явлен и никаких приказов мне отдавать на самом деле не может), то это как раз означает, что я свободен от ЛЮБОГО принуждения, поскольку никого выше нет по определению.
Христианство по сути как раз единственная религия, которая эту свободу явно устанавливает - между христианином и Богом нет никого.
Короче, автор - ты б хоть почитал книжек каких, а?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вы христианство и РПЦ не путайте - они про разное.
Я говорю именно про христианство как вероучение - а куча организаций вокруг него - да Б-г с ними, ну правда :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Когда вы научитесь изучать матчасть прежде чем лезть куда-то с критикой?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
С другой стороны, может ошибались все великие философы, утверждая, что происходит лишь то, в чем есть необходимость (диалектическая, например). Ну в самом деле, зачем принимать какую-то религию? Неужели не было предпосылок? Ведь как раньше было. Кровь за кровь, на законы плевать (царь далеко, а обидчик близко). Каждое преступление тянет за собой другое и так бесконечно. Пока не останется один. Только он будет не Маклауд, помрет. Прощай человечество...
А иначе ведь придется признать что есть законы над тобой, преклонить колени. Ведь придется признать право судить тебя и за тебя. Ужас, за версту тянет рабством.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена