Только мне кажется всёравно потом этот дым подредактировали в фотошопе. Ибо для таких завихрений как на финальной картинке нужно ещё очень сильно с вентиляторами заморочиться. Но вот тогда назревает вопрос, а нахрена такие пляски с бубном, если всёравно в финале допиливать картинку в редакторе? Тем более, что зритель априори скажет: "это фотошоп".
Все просто: Чем лучше исходник,тем меньше заморочек с ретушью.Понятно что все можно нарисовать,но сколько это займет времени?Прорисовать каждый волосок развивающихся волос,например. Разумеется вместо шлепанца можно было что-то другое использовать,но ведь нужны брызги,а чем их добыть уже не важно.
16 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
зы. я думаю, это дешевле на порядок, чем с нуля фотошопить
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена