Представляю я как в протоколе будет написано "пешеход - мудак, сам виноват..." Нет, нужна не субьективная эмоциональная оценка, а правовая обьективная. Нужно привязать пункт правил, согласно которому произошло нарушение и прочее. Это серьезное документирование - и очень интересно было бы на это поглядеть.
Понятно, то понятно, но виноват водитель буксира, ибо нарушил правила буксировки. Пешеходы имеют приоритет, ибо при повороте авто должен пропускать попутных пешеходов.
Он и пропустил - такое обьяснение тоже не прокатывает.
Ситуация похожа на ту, если бы грузовик встал поперек перехода, а пешеход сам влепился бы в грузовик - это уже нифига не дтп.
В моем понимании солнце в глаза это когда встречное (или почти встречное) солнце, т.е. ты идешь вперед и солнце находится прямо по курсу +/- 10 градусов во все стороны. Причем даже в этом случае оно мешает разглядеть то, что приблизительно "на уровне" солнца. Пример - за рулем авто не очень видно дорогу вдалеке при встречном солнце, приходится сбрасывать скорость, а вот что перед машиной на расстоянии пяти метров в принципе видно.
Не припомню, чтобы мне боковое освещение сильно мешало, тем более разглядеть то, что на земле. Особенно с такими хорошими тенями. Имхо тут все же невнимательность.
тросик ?! там же не парашютная стропа, там целый канат. причем достаточно толстый и плоский, его видно отлично! и солнце совсем не в глаза, даже напротив, за счет такого освещения трос еще и тень отлично отбрасывает...
"...там целый канат. причем достаточно толстый и плоский, его видно отлично! ..."
- это Вам видно, и с ракурса видеорегистратора. А у пешехода, вполне возможно, не такое острое зрение... И внимание не не верёвку поперёк дороги (он её там просто не ожидает), а на машины, под которые желательно не попасть...
113 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ситуация похожа на ту, если бы грузовик встал поперек перехода, а пешеход сам влепился бы в грузовик - это уже нифига не дтп.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А так да - пешеход сам "въехал" в неподвижный объект.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Не зря все-таки в английском языке пешеходов педестрианами называют.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Не припомню, чтобы мне боковое освещение сильно мешало, тем более разглядеть то, что на земле. Особенно с такими хорошими тенями. Имхо тут все же невнимательность.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
- это Вам видно, и с ракурса видеорегистратора. А у пешехода, вполне возможно, не такое острое зрение... И внимание не не верёвку поперёк дороги (он её там просто не ожидает), а на машины, под которые желательно не попасть...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена