ну самоделка с шипами оставляющая рваные дыры, тоже не айс.. Автор ещё не все творчество выложил.. там такие экземпляры есть. Он вообще начал про самоделки 1 мировой, а потом внезапно перескочил на мечи Китая и Японии. Особенно порадовал перл про нехватку патронов. Ага вот от этой нехватки Япония нам и продавала винтовки и патроны миллионами.
я про это и говорю.. Автор пишет что был дефицит патронов у Японии. но оружие она нам продавала.. а вот в РИ была 1 винтовка на троих. Это да. потому закупали у всех.. США, Япония.
Брюссель. Музей армии. Доспехи на первую мировую. Только они применялись группами прорыва. не думаю, что в них было удобно зачищать окопы. Для этого, у французов были солдаты, вооруженные наганами. Словом, как и пишет автор, у каждой армии были свои приколы...
Автор, скажи пожалуйста - у какого имбицила ты скопипастил бред "Расстреляли патроны - а штык всегда есть, всегда заряжен! А.В. Суворов" ??? Вы бы хотя бы чуть чуть историю изучали ! Во времена Суворова А.В., который преставился в 1800 году ПАТРОНОВ НЕ БЫЛО !!! Первые унитарные патроны появились только в начале 19 века !
Читал книгу А.В. Суворова "Наука побеждать", не помню там такой фразы "Расстреляли патроны - а штык всегда есть, всегда заряжен", и дело не в том, были-ли патроны во времена А.В.Суворова.
Тот-же Суворов требовал постоянной стрелковой практики для егерей в своей армии, а фраза "Пуля-дура, штык-молодец" вырвана из контекста, ее смысл извращен полностью. Притом, не понятно, как связаны тактические измышления 18 века и начала 20-го.
Еще-бы Макиавелли, с его копейщиками, процитировали.
По поводу статьи. Неплохое начало полностью испорчено известной китайской патриотической фальшивкой, про эффективность "пехотных мечей". Не нужно путать невозможность вооружить людей хоть чем-то и эффективность.
Так можно договориться что к 1944 году Германия поняла, что лучшие войны это необученные и плоховооружённые дети и старики из гитлерюгенда и фольксштурма. Вон, сколько их с 1944 года в строй поставили, более пяти миллионов.
Патроны во времена Суворова были. Но то, что тогда называли патроном совершенно не то же самое, что мы называем патроном сегодня.
Также как, например, во времена Суворова были самолёты. Вот только самолётами тогда называли некоторые суда и корабли. Поэтому спор изначально глупый.
39 комментариев
6 лет назад
При умелом обращении заменяет все выше перечисленное.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Тот-же Суворов требовал постоянной стрелковой практики для егерей в своей армии, а фраза "Пуля-дура, штык-молодец" вырвана из контекста, ее смысл извращен полностью. Притом, не понятно, как связаны тактические измышления 18 века и начала 20-го.
Еще-бы Макиавелли, с его копейщиками, процитировали.
По поводу статьи. Неплохое начало полностью испорчено известной китайской патриотической фальшивкой, про эффективность "пехотных мечей". Не нужно путать невозможность вооружить людей хоть чем-то и эффективность.
Так можно договориться что к 1944 году Германия поняла, что лучшие войны это необученные и плоховооружённые дети и старики из гитлерюгенда и фольксштурма. Вон, сколько их с 1944 года в строй поставили, более пяти миллионов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Также как, например, во времена Суворова были самолёты. Вот только самолётами тогда называли некоторые суда и корабли. Поэтому спор изначально глупый.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена