Я не знаю что происходит в ИК-6. И Вряд ли кто то из комментаторов это знает. А те объяснения, что даются администрацией, могут быть как правдивыми так и лживыми.
Я за то что бы наказания за совершенные преступления были максимально жесткими и ни на миллиметр не отступали от буквы закона. Положено по закону на дыбу преступника - на дыбу его. Как говорится к чему стремился - то и получил.
Однако больше всего поражают меня комментаторы, которые уверенны в 100% эффективности нашей правоохранительной системы.
Не понимаю я этих тюрем. Можно в чистом поле понабивать красных колышков, всадить заключенным чип и выкинуть с вертолета. Следом выкинуть запасы еды и инструменты, чтобы землянки себе рыли и картошку для себя выращивали. В этой задумке все хорошо. Тут и трудотерапия, и осознание ценности общества и зависимостей от него. Тут и философское обоснование есть: не хочешь жить в обществе - живи как хочешь вне общества. Тут и возможности для личного роста, развития бизнеса, осваивания территорий (в России ж полно таких). Разбрасывай зеков и обживай страну, Австралию так освоили. Нет держат людей в коробках, как в 18 веке, хотя уже и так всем понятно, что тюрьмы это не "лечебница" от преступности, а ее рассадник.
6ооо человек
Я просто помнил из расказа Деда а вот где что забыл
Я вам дал ссылку на вику
Если бы кто сказал не поверил бы тоже, (но Дед не когда не врал и не приувеличавал )
а вот было
Сразу скажу мой Дедушка отношения к этому не имеет он был Полковником и историком, имел доступ
Я просто помнил из расказа Деда а вот где что забыл
Я вам дал ссылку на вику
Если бы кто сказал не поверил бы тоже, (но Дед не когда не врал и не приувеличавал )
а вот было
Сразу скажу мой Дедушка отношения к этому не имеет он был Полковником и историком, имел доступ
Вопрос с точки зрения морали, согласен, неоднозначный. Человек в дали от цивилизации может быстро погибнуть, но право выбора легко легализирует подобную практику. Просто придерживаюсь мнения, что закон должен не карать человека, а защищать общество. Так что если человек готов самоисключиться на срок, за который товарищ судья посчитал возможным исправление, почему бы нет?
В 21 веке изменилось многое. Не обязательно держать армию вертухаев, сгонять уголовников в большие поселения, чтобы они не разбежались. Для слежки нужен только софт, пару очкариков и группа реагирования. Уголовников можно разбивать на группы 2-5 человек, проводить инструктажи перед заброской и проч. Это чисто технические проблемы, на которые в приведенном вами примере было всем наплевать. Пример здесь больше характеризует халатность властей, нежели провальность эксперимента.
ДА именно такие тюрьмы нужны нашим зекам, а больнички детдома и т.д. подождут
я наше "честное чиновничье" выношу за скобки ибо тогда вообще не имеет смысла данный спор" благоустройство зеков должно быть по остаточному принципу, по сравнению с остальными категориями дотационных институтов.
В части нарушений прав заключенных и доведения до бунта беспределом - да это плохо и с этим нужно бороться, он тут кто-то действительно считает, что бунты возникают стихийно из-за того что обидели несправедливо "дядю васю" много с него нажиться можно - уверен на 99% обидели крутых ворюг - и вот тут находят и подставляют "дядей вась" для начала бунта.
ну народу в 91 не нравилась уравниловка, получите равпишитесь, без уровниловки таких тюрем не получить, без уровниловки будет омская колония и рублевка
Да! Вот именно, необходимо снабжать работой основную массу заключенных. Проблема только в том, что основная часть воров и бандитов все ещё в законе, и честным трудом там и не пахнет.
Мне звонил один такой,представился дознавателем сказал что ему нужны мои данные,чтобы вызвать в качестве свидетеля.Я ему предложил запрос сделать,а потом повестку прислать.Потом проверил,а номер с какого то мордовского края,сразу всё понятно стало.
Я не сомневаюсь в том, что там избивали зеков, так же уверен, что плюшки у них тоже отжимали. Но, есть одно но, как правило мочат отрицалова, то есть тех самых со звёздами на плечах и коленях, или же тех, кто только зарабатывает себе на звёзды, тех самых, которые никогда не будут подчиняться власти, тех самых, которые сидят за тяжкие преступления и отрицают администрацию тюрьмы. Их так ломают, так перевоспитывают, иначе с ними никак. Есть масса видео, где администрация избивает зеков, и все они из тех, кто живет по воровским понятиям.
Есть передачи, где рассказывают как происходят бунты. Когда местного авторитета конкретно ломают, то идет по тюрьме клич и поднимается бунт. Это как бы сигнал от преступного мира, что власть здесь не у администрации а у тюремных авторитетов. Это просто очередной бунт тех, кто никогда не встанет на колени перед властью.
Обычный же мужик, который оступился и мотает свой срок, не пойдет на бунт, ему это просто не надо, потому что и ежу понятно, что залетит ОМОН, всех поломает и распихает по камерам.
Проблема в том, что кого "ломают", за что и по какому поводу мы достоверно не знаем. В законодательстве не зафиксировано процедуры которая указывает за что заключенный может попасть под "ломку", а за что не может. Значит может попасть любой.
Если "иначе с ними никак" зафиксируйте честно в законном акте, когда и при каких обстоятельствах заключенным можно засовывать бутылку в задницу. Скажите во всеуслышание людям что "иначе с ними никак". Выдайте на гора исследования, результаты экспериментов с привлечением экспертов, как вы пытались "иначе", но поняли после всего что "иначе с ними никак".
Поймите правильно, тут возмущает лицемерность: "Мы так не делаем, но иначе никак") .
347 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я за то что бы наказания за совершенные преступления были максимально жесткими и ни на миллиметр не отступали от буквы закона. Положено по закону на дыбу преступника - на дыбу его. Как говорится к чему стремился - то и получил.
Однако больше всего поражают меня комментаторы, которые уверенны в 100% эффективности нашей правоохранительной системы.
https://yandex.ru/search/?text=количество ошибочных приговоров в России&clid=2236985&banerid=0452000000&win=310&lr=213https://yandex.ru/search/?text=количество ошибочных приговоров в России&clid=2236985&banerid=0452000000&win=310&lr=213
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я просто помнил из расказа Деда а вот где что забыл
Я вам дал ссылку на вику
Если бы кто сказал не поверил бы тоже, (но Дед не когда не врал и не приувеличавал )
а вот было
Сразу скажу мой Дедушка отношения к этому не имеет он был Полковником и историком, имел доступ
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я вам дал ссылку на вику
Если бы кто сказал не поверил бы тоже, (но Дед не когда не врал и не приувеличавал )
а вот было
Сразу скажу мой Дедушка отношения к этому не имеет он был Полковником и историком, имел доступ
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В 21 веке изменилось многое. Не обязательно держать армию вертухаев, сгонять уголовников в большие поселения, чтобы они не разбежались. Для слежки нужен только софт, пару очкариков и группа реагирования. Уголовников можно разбивать на группы 2-5 человек, проводить инструктажи перед заброской и проч. Это чисто технические проблемы, на которые в приведенном вами примере было всем наплевать. Пример здесь больше характеризует халатность властей, нежели провальность эксперимента.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
я наше "честное чиновничье" выношу за скобки ибо тогда вообще не имеет смысла данный спор" благоустройство зеков должно быть по остаточному принципу, по сравнению с остальными категориями дотационных институтов.
В части нарушений прав заключенных и доведения до бунта беспределом - да это плохо и с этим нужно бороться, он тут кто-то действительно считает, что бунты возникают стихийно из-за того что обидели несправедливо "дядю васю" много с него нажиться можно - уверен на 99% обидели крутых ворюг - и вот тут находят и подставляют "дядей вась" для начала бунта.
Это моё имхо
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
и пофиг что они с мобил разводят и кидают все время
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Есть передачи, где рассказывают как происходят бунты. Когда местного авторитета конкретно ломают, то идет по тюрьме клич и поднимается бунт. Это как бы сигнал от преступного мира, что власть здесь не у администрации а у тюремных авторитетов. Это просто очередной бунт тех, кто никогда не встанет на колени перед властью.
Обычный же мужик, который оступился и мотает свой срок, не пойдет на бунт, ему это просто не надо, потому что и ежу понятно, что залетит ОМОН, всех поломает и распихает по камерам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Если "иначе с ними никак" зафиксируйте честно в законном акте, когда и при каких обстоятельствах заключенным можно засовывать бутылку в задницу. Скажите во всеуслышание людям что "иначе с ними никак". Выдайте на гора исследования, результаты экспериментов с привлечением экспертов, как вы пытались "иначе", но поняли после всего что "иначе с ними никак".
Поймите правильно, тут возмущает лицемерность: "Мы так не делаем, но иначе никак") .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена