Большинство представленных вопросов имеют очевидный и напрашивающийся ответ, который приходит в голову при минимальном использовании логики и здравого смысла.
------------------
Почему для контакта с Новичком британские спецслужбы одевают костюмы потивохимической защиты и дезактивируют любые его следы месяцами, а Петров и Боширов безо всяких мер безопасности....
------------------
Очевидно, потому, что у британских спецслужб в отличие от Петрова и Боширова не было точной информации о свойствах отравляющего вещества, с которым они имеют дело. Отсюда и избыточные меры безопасности. С тем же успехом можно спросить, почему террористы закладывают бомбу безо всяких мер безопасности, а потом взрывотехники спецслужб, занимающиеся разминированием, облачаются в защитные костюмы.
-------------------
Почему так «оперативно» выжила и была продемонстрирована публике дочь Скрипаля Юлия, хотя, по информации тех же британских специалистов, «новичок» абсолютно смертелен?
-------------------
Потому, что она не бралась за ручку двери и контактировала с ядом опосредованно, например, бралась за те же вещи, к которым прикасался ее отец. Поэтому в ее организм попало гораздо меньше яда и она выжила.
-------------------
Не потому ли, что в случае смерти её тело, как гражданки РФ, должно было быть выдано России, где обязательно провели бы вскрытие и все анализы?
-------------------
Не потому. Тела вообще выдаются не стране, а родственникам умершего. Впрочем, до окончания расследования тело вообще никому не выдали бы, так как оно является вещественным доказательством и уликой по делу.
-------------------
Почему нет ни одного видео и скринов с видеокамер с «Бошировым и Петровым», сделанных возле дома беглого разведчика ГРУ (!!!) Скрипаля? Неужели там, возле дома серьезного спецобъекта, каковым, по информации британских спецслужб, является Скрипаль, нет ни одной камеры слежения?
-------------------
Видимо, там нет камер слежения (Скрипаль кстати не беглый и его важность и значимость для британских спецслужб не слишком велики) Если бы там были какие-то камеры слежения, которые могли бы запечатлеть Боширова и Петрова, то об этом стало бы известно. Возле дома побывало немало журналистов и любопытствующих. Если бы там были камеры, то об этом мы бы уже узнали. Но никакой информации о камерах слежения, которые могли бы заснять что-то интересное, ни у кого (в том числе и у автора этого вопроса) нет.
-------------------
Почему флакон из под духов с Новичком, который нашли наркоманы в Эймсбери оказался запечатанным?
-------------------
Откуда у автора такая информация, что флакон был запечатанным?
-------------------
Каким образом Боширов, который, по данным Bellingcat и The Insider, получил в 2009 году паспорт на имя «Боширов», вдруг, по их же данным, оказался в 2014 году героем России Чепигой?
-------------------
Если он секретный агент, то у него очевидно должны быть документы на другое имя для выполнения секретных заданий. А звание героя и награды он, очевидно, получал под своим настоящим именем.
--------------------
Почему на паспорте якобы врача ГРУ Алекесандра Мишкина, который, по информации Bellingcat и The Insider, и есть тот самый Александр Петров, на фотографии голова объекта выходит за паспортные рамки, а текст фамилии написан разными шрифтами?
--------------------
Даже не смешно. Автор никогда не видел российских паспортов?
--------------------
Почему якобы намазанный на дверную ручку «новичок», активно разлагающийся от воды, не был смыт дождем
--------------------
А-234 не смывается водой. Кроме того, у английских домов над входной дверью есть навес, чтобы дверь (и ручка двери) не поливало дождем.
--------------------
И каким образом английским спецслужбам удалось обнаружить «новичок» через четыре месяца (!!!) в отеле «City Stay Hotel», где ежедневно проводится влажная уборка?
--------------------
Вопрос явно выдает неосведомленность автора о достижениях современной криминалистики. Следовые остатки веществ, пригодные для спектрографического анализа, могут сохраняться годами.