Интересно и познавательно, спасибо! Помню как в конце 90-х зашел в один подвальный компьютерный магазинчик и первый раз увидел ЖК монитор, это было нечто, потом друзей водил - показать чудо техники.
Совр. дисплеи грешат единственным, но серьёзным недостатком - идиотским форматом 16:9. Как я выяснил из своей практики, старые-добрые 4:3 были бы самое оно! Особенно в свете громоздких веб-сайтов, которым нужно тыщщи 3 пукселей по вертикали, чтобы их нормально читать. Ну и для кодинга удобно, конечно.
Я по работе использую несколько одновременно открытых окон, на WIDE форматах это делать намного более удобно (размещение по горизонтали), чем на 4:3. Если работаешь только на одном окне, то - да, 4:3 комфортнее
В детстве мне попалась стопка перфокарт. Я их использовал, как источник печатных цифр. Вырезал нужные цифры и наклеивал их к себе для создания требуемых чисел.
Еще одно фото экспонатов (в этом случае ненаглядное учебное пособие) из моего маленького музейчика. :)
Вопрос к любителям истории компьтеров :) Я его задаю своим студентам на первой лекции - что на фото является лишним??? :) (большая круглая фигня это LC OASLM, liquid crystal optically addressed spatial light modulator)
Такого ответа мне еще ни разу на этот вопрос не давали :) Самое смешное, что Ваш ответ верен на 99.9%
Правильный ответ - на фото НЕТ лишних предметов :)
Шестеренка - аналитическая машина Бэббиджа,
Рэле - Z1 и MARK-1,
Лампа - ENIAC
Транзистор - TRADIC
Интегральная микросхема - IBM-360
БИС - много всего :)
OASLM - один из элементов прототипа оптического процессора :) Теоретически на конкретно той фигне, что на фото, можно было выполнить более 100млн операций в секунду с ШЕСТНАДЦАТЕРИЧНЫМИ числами!!!! Как Вам оператор if с шестнадцатью вариантами ветвления???
Значит я угадал. :)
Но подвох именно в постановке вопроса - найти лишний предмет, подразумевая, что он там обязательно присутствует. Отсюда и ответ. Вот если бы был вопрос типа "если видите лишний предмет, назовите его", то тогда был бы корректный вопрос.
Вопрос, какой козел из маркетологов решил что альбомная ориентация 16:9 это офигенно удобный формат для работы с вертикально ориентированными документами, что весь мир отказался от 4:3? Какой-то урод решил, что на работу люди ходят смотреть кино или играть в игрушки? Верните 4:3!
А у меня две 19-шки 4:3, красота вообще. Если надо второе окно, выкидываю его на соседний монитор. 1280х1024 конечно маловато, но мне хватает. И после теплой ламповой подсветки смотреть на вырвиглазную светодиодную не могу.
Два 19" занимают намного больше места, чем один на 24", да и пользоваться одним удобнее,чем двумя, не говоря уже о том,что офисные бюджетные видяхи не всегда поддерживают два монитора с расширением. ПОэтому для своей работы я голосую за WIDE мониторы :)
У меня на втором компе 24" как раз. Ну не знаю, на первом с 2-мя мониками как-то удобней. А стол у меня большой и видюха с 2-мя DVI. :) На работе 20-ка, хватает.
Я про свою работу, там у меня 24" 16:9 и самая простая видяха, интегрированная в мамку (ну нет по работе задач для крутых видях, даже Косынка ругается :)) А вот с таблицами и БД работаю постоянно, причем обычно открыты бывают несколько одновременно и спасает только wide моник
Скорее всего, развитие в ближайшие несколько лет пойдёт в сторону увеличения разрешения и цветопередачи. По размерам диагоналей уже сейчас есть весь спектр настольных моделей, от 17 до 43 дюймов. Также будет еще не мало экспериментов с соотношением сторон или кривизной поверхности. Далее подоспеет технология с прозрачными экранами, это уже и сейчас возможно, но пока технологии дополненной реальности и правильного колорирования оставляют желать лучшего. Также существует развитие технологии отображения реального 3D объекта без применения пользователем очков. Это возможно с помощью технологии объединения нескольких пикселей в один под сферической или цилиндрической сферой. Как понятно, это сильно уменьшит фактическое разрешение, при этом увеличив физическое и подкинет работы современным 3д ускорителям. Мне кажется, первые такие экраны появятся на мобильных устройствах, так как там еще имеется и система распознавания лица, которая способна остлеживать положение глаз пользователя в пространстве. А от этого один шаг до голографических дисплеев. Само собой не забываем про развитие VR технологий, которые снова хоть и встали на паузу могут вновь вернуться к разработке.
Прозрачные экраны давно используются в рекламе, стереоизображениям еще больше годиков, чем цветному кино. Где-то ровестник немому.
Голограммы и прочее конечно здорово, но это примерно как мышка с клавиатурой - появилось множество альтернатив, но когда речь идёт о максимальном удобстве и скорости работы, остаются только они.
И как щас помню на рубеже тысячелетий все ванговали развитие мультимедиа. Типа всё будет с голосовым управлением и видеосвязью. Но сколько лет прошло, мультимедия заняла свою нишу, а количество текста не уменьшилось.
42 комментария
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вопрос к любителям истории компьтеров :) Я его задаю своим студентам на первой лекции - что на фото является лишним??? :) (большая круглая фигня это LC OASLM, liquid crystal optically addressed spatial light modulator)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Правильный ответ - на фото НЕТ лишних предметов :)
Шестеренка - аналитическая машина Бэббиджа,
Рэле - Z1 и MARK-1,
Лампа - ENIAC
Транзистор - TRADIC
Интегральная микросхема - IBM-360
БИС - много всего :)
OASLM - один из элементов прототипа оптического процессора :) Теоретически на конкретно той фигне, что на фото, можно было выполнить более 100млн операций в секунду с ШЕСТНАДЦАТЕРИЧНЫМИ числами!!!! Как Вам оператор if с шестнадцатью вариантами ветвления???
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но подвох именно в постановке вопроса - найти лишний предмет, подразумевая, что он там обязательно присутствует. Отсюда и ответ. Вот если бы был вопрос типа "если видите лишний предмет, назовите его", то тогда был бы корректный вопрос.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
1984 год
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Голограммы и прочее конечно здорово, но это примерно как мышка с клавиатурой - появилось множество альтернатив, но когда речь идёт о максимальном удобстве и скорости работы, остаются только они.
И как щас помню на рубеже тысячелетий все ванговали развитие мультимедиа. Типа всё будет с голосовым управлением и видеосвязью. Но сколько лет прошло, мультимедия заняла свою нишу, а количество текста не уменьшилось.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена