популистский бред. существует несколько видов производств: крупносерийное,, мелкосерийное, штучное. использование робототехники выгодно в крупносерийном производстве. в мелкосерийном и штучном оно малорентабильно или вообще не рентабельно. использование робототехники действительно высвобождает кучу рабочих рук и здесь нужно быть готовым к переквалификации людей и созданию новых рабочих мест, чтоб избежать социального взрыва.
Капиталовооруженность падaет потому, что стоимость /роботизированных/ средств производства падает.
Скажем, те же компьютеры /с учетом производительности/ подешевели раз в сто за последние 20 лет.
Кто будет делать роботов? Роботы? А кто будет делать роботов роботов? Писать для них программы под каждый вид продукта(обувь, одежда, ложки, вилки...)Банально кто их ремонтирует, обучает ремонтников...).
Чем сложнее производство - тем больше требуется человеческих рук и мозгов хотя бы просто для поддержания в рабочем состоянии системы.
Подобное случилось в бюрократической сфере. Мечтали: появятся компьютеры, бумажек не будет. Появились компьютеры, принтеры перегреваются от бумажек, которых теперь на порядки больше.
Джек Ма в свои 53 года несколько раз доказал, что он знает, что говорит. Напомню: он миллиардер (на сегодня 35,6 млрд. долларов США), основатель, исполнительный директор и председатель совета директоров Алибаба Груп. Он часто выступает с докладами. Он не считает так, как Руслан Дзарасов. Он уверен, что все производство в достаточно близком будущем будет роботизировано. От искусственного интелекта, прогнозирующего и разрабатывающего очередной товар, до собственно "рабочей силы". Его выступления шокируют тем, что он говорит приблизительно такое: "университетам в скором времени придется отказаться от внедрения в учащихся научных знаний. Искусственный интелект скоро обгонит человеческий мозг, просчитывая миллиарды вариантов развития производства. То, чему должны будут учить университеты -- это умению людей гармонично жить в обществе. Умению общаться, творить, чувствовать. Т.е. тому, что не отдашь машинам."
Если следовать Ма, не Дзарасову, то центр технологий и экономического развития переместится не в Азию или Индию, а туда, где быстрее прорастут высокоразвитые технологии, а не где больше производительных сил. Кстати, это может быть как Китай, так и США, Европа или еще что. Сомневаюсь, что при таком раскладе у Бразилии есть шансы (хоть Дзарасов и говорит, что должны быть, поскольку там много рабочих).
И это правильно (про коммерческого или генерального). Есть однако понятие "предсказатель". Иногда предсказатели основывают свои планы на личном опыте, иногда на интуиции. Это не гадалки, понятное дело, но не все гипотезы исходят от них на основе опыта работы. Потому и веришь чаще тем, кто доказал свои предсказательские способности, а не тот, кто хорошо учился или защищался.
Позвольте... Как я понял из интернета, "Красный университет" основан на ленинизме и пр. Если я не ошибаюсь, в основах его лежит теория, что смена капитализма социализмом и затем коммунизмом неизбежна. К слову, в этом посте об этом Руслан Дзарасов и говорит, хоть и почти косвенно. Его выводы основаны на постулате, что капитализму не выгоден прогресс производительных сил. Оставим эту политэкономию.
Я не заканчивал Красный Университет. Я считаю себя вообще правоцентристом. Слежу за умными людьми, это да.
38 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Скажем, те же компьютеры /с учетом производительности/ подешевели раз в сто за последние 20 лет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Чем сложнее производство - тем больше требуется человеческих рук и мозгов хотя бы просто для поддержания в рабочем состоянии системы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Если следовать Ма, не Дзарасову, то центр технологий и экономического развития переместится не в Азию или Индию, а туда, где быстрее прорастут высокоразвитые технологии, а не где больше производительных сил. Кстати, это может быть как Китай, так и США, Европа или еще что. Сомневаюсь, что при таком раскладе у Бразилии есть шансы (хоть Дзарасов и говорит, что должны быть, поскольку там много рабочих).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я не заканчивал Красный Университет. Я считаю себя вообще правоцентристом. Слежу за умными людьми, это да.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена