А в чем собственно проблема?
По курсовику должны быть вопросы - если плавает, то дебил не удосужился даже выучить купленный курсовик - выгонять из ВУЗа. Всего делов-то.
Я свои курсовики не просто на зубок знал, у меня каждый курсовик практически как диплом был. Я проблему в работе мог обсуждать часами, с массой фактов и примеров. Со ссылками на диссертации и ВАКовские статьи. И диплом у меня был такой - меня не дежурные вопросы спрашивали, а выясняли что и почему, "как вы до этого додумались?"
Ну и целился я на работу не в киоск мороженное, не покалеченное ООО с серой ЗП, не фотографом-любителем (которых море, а качественных единицы), не блоггером... И смог устроиться я по профессии. И на хорошую ЗП.
Не вижу смысла карать за липовые дипломы. Мне такое положение вещей только на руку.
Сам писал, чтобы заработать в 97/99 годах, когда повышенной стипендии даже не хватало на проезд (17 грн стипендии при проезде 50коп). Только не дипломы, а контрольные/курсовые и тп.
Но сейчас, при наличии работы - ни за что не стал бы. Принципиально. Чтобы людей не приучать, что все/всех можно купить за деньги.
Кстати, у Вас дети-школьники есть? Вот специально для них я сделаю исключение - готов делать им все их домашние задания. Бесплатно.
Как только разрешат ставить "неуд" в средней школе, уберут заочные коммерческие группы в ВУЗах, появится профотбор в те же ВУЗы, тогда сия проблема станет ничтожно мала.
Скорее пора закрывать Гос думу, в очередной раз они пернули мозгом, мне порой кажется , что это дом 2, или 3 там тоже идиотов полно. Запретить не значит решить проблему! Запретить можно все, а исполнить нет. Могли бы запретить ВУЗЫ которые за бабки дают дипломы, а люди как писали эти дипломы для бездорей так и будут писать, только цена увеличится и в место рекламы (НАПИШУ ДИПЛОМ) будет (ПОМОГУ С УЧЕБОЙ).
"Для вас, видимо, ничего, а для меня
- доносчик сам моральный урод. " - странная у вас логика. Вот вы видите что пьяный чувак садится за руль. Он может врезать в остановку, может сбить кого-то. Могут и ваши близкие пострадать от этого морального урода. Не будете на него доносить?????? Или в случае с купля/продажей дипломов. Вот купил чей диплом врача, а вы как раз попали лечиться к этому врачу. Как вам такое, а? Все еще доносчиков считаете моральными уродами? Или все такие пересмотрите свое мировоззрение?
К исходу четвертого десятка поздно менять мировззрение, и не надо путать хрен с пальцем - вы своей демагогией не превратите стукача (доносчика, наушника и т.п.) в "ответственного гражданина". Впрочем, что я вам объясняю, если вы в детстве не поняли почему чморят ябед, то сейчас растолковывать поздно...
Я прекрасно понимаю разницу между стукачом и сознательным гражданином, выполняющим свой гражданский долг. А вы, видимо, нет. Объясню: стукач - это тот кто доносит на гражданина, поступившего не по закону, но по справедливости. А сознательный гражданин - тот кто доносит на нарушившего и закон, и принцип высшей справедливости. Если какой-то моральный урод торгует дипломами, то он не только нарушает закон, но еще и творит явное зло, поступает явно несправедливо по отношению к тем, кто может пострадать от непрофессиональных действий, тех, кто купил этот диплом. Вам это ясно?
Очень жаль, я надеялся, что вы умный и здравомыслящий человек. А вы просто застряли в догмах и не хотите развиваться. Всего хорошего. PS. Учиться, кстати, никогда не поздно.
Этого добра в интернете столько, что хватит на несколько поколений студентов. Ни платить, ни заказывать не надо. Смешал пару-тройку работ по теме, слова в предложениях местами поменял, и все дела.
А если серьезно, то давно пора. Хоть книжки читать научатся.
Опять какая-то святая вера, что будучи не шарящим в вопросе бездарем, можно стать каким-то там "хорошим руководителем". Ты либо станешь хорошим руководителем с нормальным дипломом (реально хорошие руководители как правило даже через 20 лет свой диплом если не наизусть, то в принципиальных моментах помнят), либо ты станешь каким-то там руководителем с дипломом не по профилю, что уже само по себе тревожный звоночек, т.к. ты не в состоянии был долгое время определиться с тем, чем ты хочешь заниматься в жизни. Условно хороший руководитель с такими исходными данными - нет-нет, да проваливается в своем руководстве. Ибо не последователен.
> либо ты станешь каким-то там руководителем с дипломом не по профилю, что уже само по себе тревожный звоночек, т.к. ты не в состоянии был долгое время определиться с тем, чем ты хочешь заниматься в жизни.
Абсолютно не согласен.
Во-первых, "долгое время" - это максимум последний учебный год в школе, и тогда планы на всю оставшуюся жизнь мало кто строит. За школьной партой мало кто понимает, что из себя представляет та или иная профессия, и тем более о ее перспективах.
Во-вторых, рынок труда - штука динамичная, и сейчас есть много специальноестей, о которых 5..20 лет назад в институтах даже и не слышели. Точно так же были специальности, которые на данный момент либо морально устарели, либо неактуальны в конкретном регионе.
На собственном примере: еще с малых классов увлекался и хотел заниматься радиоэлектроникой. И на тот момент в городе было 2 крупных предприятия из этой отрасли, Центральное конструкторское бюро информационной техники + политех здесь же. То есть и учится было где, и проезводственная база под боком. Сейчас одно из предприятий делает радиаторы отопления, второе (радиоламповый завод) - понятное дело, канул в лету. Здание ЦКБИТ раздается под арендую. Но тогда я мечту свершил, политех закончил (конструктор РЭА) и даже по специальности работал, начиная со 2го курса. Но через 10 лет оттуда пришлось уйти ("дослужившись" до Ведущего инженера/руководителя проектов). То ли с менеждментом там были проблемы, то ли с организацией продаж, то ли еще какие проблемы. Но чтобы заработать на собственное жилье, там надо было вечность работать. Уходить пришлось в программирование. Так как наше маленькое предприятие оставалось (вернее, все еще остается) единственным на весь город, которое образовалось выходцами из заводов/цкбит и все еще продолжало заниматься электроникой. Сейчас я также занимаю руководящую позицию (с дипломом не по профилю). Хоть не по специальности (которой во время моей учебы не существовало), ноработу выполняю и ею доволен.
> будучи не шарящим в вопросе бездарем, можно стать каким-то там "хорошим руководителем".
Можно. Вернее, смотря о каком руководителе речь. Если руководитель - бригадир или мастер участка, то практичски нет. Если руководитель, к примеру, директор предприятия - то вполне. Так как на этом посту руководитель - это менеджер. Директору кирпичного завода вовсе необязательно знать технологию или писать диплом о производстве кирпичей. Желательно, но неабязательно. У него совсем другие задачи. (Если это, конечно, не предприятие из 5 человек где директор по совместительству - начальник станка)
Вот с таким подходом у нас и нет хороших руководителей. Директор предприятия ОБЯЗАН знать технологический процесс. Во всем мире это АКСИОМА. И случайных людей на эти должности не берут нигде, кроме РФ. Менеджмент - это прикладная наука. Сольная, глубокая. Но требующая знания специфики отрасли и работы конкретного предприятия.
Если речь идет об убогих ООО, которые занимаются куплей-продажей и выступают в роли прокладки - то да, большого ума тут не надо. Но это и не предприятие вовсе в его классическом понимании. Посредник, не более того.
В передовых экономиках профилирование - это условие выживания и процветания. И только в РФ придумали свой особый путь.
Речь идет не о школе, а болтании 5 лет в институте. У нас большинство выпускников вузов работает не по специальности. Человек 5 лет черти что делает.
Динамичный рынок, очевидно только в РФ (и то, очень условно). Тот же гугл уже 20 лет делает ставку на однотипного специалиста: отличник+профильное образование. А уж что там внутри профильного образования - это дело 20е. Путаете содержание и форму.
Ну и в итоге, чтобы оценить какой вы руководитель - надо смотреть портфель ваших заказов, объемы и сравнивать с аналогичными в сильных экономиках. Уверен, сравнение будет не в вашу сторону.
А то что волей судеб вы вынуждены были перепрофилироваться - так это не ваша заслуга или поражение. Это особенности конъюнктуры и ничего положительного ни для вас ни для экономики в этом нет.
83 комментария
6 лет назад
По курсовику должны быть вопросы - если плавает, то дебил не удосужился даже выучить купленный курсовик - выгонять из ВУЗа. Всего делов-то.
Я свои курсовики не просто на зубок знал, у меня каждый курсовик практически как диплом был. Я проблему в работе мог обсуждать часами, с массой фактов и примеров. Со ссылками на диссертации и ВАКовские статьи. И диплом у меня был такой - меня не дежурные вопросы спрашивали, а выясняли что и почему, "как вы до этого додумались?"
Ну и целился я на работу не в киоск мороженное, не покалеченное ООО с серой ЗП, не фотографом-любителем (которых море, а качественных единицы), не блоггером... И смог устроиться я по профессии. И на хорошую ЗП.
Не вижу смысла карать за липовые дипломы. Мне такое положение вещей только на руку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но сейчас, при наличии работы - ни за что не стал бы. Принципиально. Чтобы людей не приучать, что все/всех можно купить за деньги.
Кстати, у Вас дети-школьники есть? Вот специально для них я сделаю исключение - готов делать им все их домашние задания. Бесплатно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
- доносчик сам моральный урод. " - странная у вас логика. Вот вы видите что пьяный чувак садится за руль. Он может врезать в остановку, может сбить кого-то. Могут и ваши близкие пострадать от этого морального урода. Не будете на него доносить?????? Или в случае с купля/продажей дипломов. Вот купил чей диплом врача, а вы как раз попали лечиться к этому врачу. Как вам такое, а? Все еще доносчиков считаете моральными уродами? Или все такие пересмотрите свое мировоззрение?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
https://www.mk.ru/politics/2018/01/18/syna-zhirinovskogo-obvinili-v-spisyvanii-khreni-v-dissertacii.htmlhttps://www.mk.ru/politics/2018/01/18/syna-zhirinovskogo-obvinili-v-spisyvanii-khreni-v-dissertacii.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А если серьезно, то давно пора. Хоть книжки читать научатся.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Абсолютно не согласен.
Во-первых, "долгое время" - это максимум последний учебный год в школе, и тогда планы на всю оставшуюся жизнь мало кто строит. За школьной партой мало кто понимает, что из себя представляет та или иная профессия, и тем более о ее перспективах.
Во-вторых, рынок труда - штука динамичная, и сейчас есть много специальноестей, о которых 5..20 лет назад в институтах даже и не слышели. Точно так же были специальности, которые на данный момент либо морально устарели, либо неактуальны в конкретном регионе.
На собственном примере: еще с малых классов увлекался и хотел заниматься радиоэлектроникой. И на тот момент в городе было 2 крупных предприятия из этой отрасли, Центральное конструкторское бюро информационной техники + политех здесь же. То есть и учится было где, и проезводственная база под боком. Сейчас одно из предприятий делает радиаторы отопления, второе (радиоламповый завод) - понятное дело, канул в лету. Здание ЦКБИТ раздается под арендую. Но тогда я мечту свершил, политех закончил (конструктор РЭА) и даже по специальности работал, начиная со 2го курса. Но через 10 лет оттуда пришлось уйти ("дослужившись" до Ведущего инженера/руководителя проектов). То ли с менеждментом там были проблемы, то ли с организацией продаж, то ли еще какие проблемы. Но чтобы заработать на собственное жилье, там надо было вечность работать. Уходить пришлось в программирование. Так как наше маленькое предприятие оставалось (вернее, все еще остается) единственным на весь город, которое образовалось выходцами из заводов/цкбит и все еще продолжало заниматься электроникой. Сейчас я также занимаю руководящую позицию (с дипломом не по профилю). Хоть не по специальности (которой во время моей учебы не существовало), ноработу выполняю и ею доволен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Можно. Вернее, смотря о каком руководителе речь. Если руководитель - бригадир или мастер участка, то практичски нет. Если руководитель, к примеру, директор предприятия - то вполне. Так как на этом посту руководитель - это менеджер. Директору кирпичного завода вовсе необязательно знать технологию или писать диплом о производстве кирпичей. Желательно, но неабязательно. У него совсем другие задачи. (Если это, конечно, не предприятие из 5 человек где директор по совместительству - начальник станка)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Если речь идет об убогих ООО, которые занимаются куплей-продажей и выступают в роли прокладки - то да, большого ума тут не надо. Но это и не предприятие вовсе в его классическом понимании. Посредник, не более того.
В передовых экономиках профилирование - это условие выживания и процветания. И только в РФ придумали свой особый путь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Динамичный рынок, очевидно только в РФ (и то, очень условно). Тот же гугл уже 20 лет делает ставку на однотипного специалиста: отличник+профильное образование. А уж что там внутри профильного образования - это дело 20е. Путаете содержание и форму.
Ну и в итоге, чтобы оценить какой вы руководитель - надо смотреть портфель ваших заказов, объемы и сравнивать с аналогичными в сильных экономиках. Уверен, сравнение будет не в вашу сторону.
А то что волей судеб вы вынуждены были перепрофилироваться - так это не ваша заслуга или поражение. Это особенности конъюнктуры и ничего положительного ни для вас ни для экономики в этом нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена